Ditemukan 12051 data
39 — 6
., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Firma Hukum HSP & Associates yangberalamat di Jalan Kalibaru Selatan No. 3 Kota Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2015 selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon tertanggal 29 April2015 Nomor 32/Pen.Pdt/G/2015/PN.Cbn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cirebon tertanggal
29 April2015, Nomor 32/Pen.Pdt/G/2015/PN.Cbn tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat tidak hadir, Untuk Tergugat hadir Kuasanya bernamaERMANTO, S.H., untuk Tergugat II hadir Kuasanya bernama MARADON, UntukTergugat Ill tidak hadir, Untuk Turut Tergugat tidak hadir dan Untuk TurutTergugat II tidak hadir;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan SuratPencabutan gugatan perkara Nomor 32/Pdt.G/2015/Pn.Cbn secara tertulistertanggal
Pembanding/Penggugat II : LILIK MUSYAFAAH S.AG Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat III : ZUHRIYATUL LAILI, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat IV : HAMIDAH MASYKURIYAH Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat V : ROSYIDA MUSTIKA, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat VI : RIJAL ABDUL MUJIB, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat VII : REJAL MIFTAHUL FAJAR, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Terbanding/Tergugat I : SITI BADRIYAH alias HJ. BADRIYAH
Terbanding/Tergugat II : ACHMAD NURIL FAUZI bin H. YAHYA NURI
29 — 22
Yahya Nuri, bertempat tinggal diDesaPlumbungan RT 003 RW 001,KecamatanSukodono, KabupatenSidoarjo ; , sebagaiTergugat II/Terbanding II;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 September2020 Nomor. 560/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 September2020 Nomor. 560/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam
Menghukum Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditentukan sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah)Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 olehA.Dachrowi, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis Hakim, Muhammad Legowo,S.H, dan Hari Sasangka, masing masing Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.560/PEN.PDT
112 — 26
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak No. 1/Pen.YanKun/2015/PN.Dmk tertanggal 5 Mei 2015 tentang PenetapanPembebanan Panjar Biaya Perkara Pemohon Kepada AnggaranNegata..Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Demak No.19/Pen.Pdt/2015/PN.Dmk tertanggal 8 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan No. 19/Pdt.G/2015/PN.Dmk, dalamperkara antara :SENAWI BIN NGATMO, sebagai Penggugat.LAWAN =:MULYANTO BIN RADIMIN, sebagai Tergugat. .
Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 19/Pen.Pdt/2015/ PN.Dmktertanggal 8 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang.. Berita Acara Persidangan tertanggal 17 Juni 2015.5. Surat pencabutan gugatan dari kuasa hukum Penggugattertanggal 17 Juni 2015.. Berkas perkara Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Dmk, berikut suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut..
134 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Penetapan Nomor 0/7/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN Sng tertanggal 3 November 2016;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima bantahan Pembantah secara keseluruhan;2. Menyatakan Pembantah dan Terbantah untuk menundukkan diri kepadaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht vanHalaman 1 dari 9 hal. Put.
Nomor 1014 K/Pdt/2018gewijsde), yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 911/Pid.B/2008/PN Jaksel, tertanggal 12 September 2008 juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 281/PID/2008/PT DKI tertanggal 6Januari 2009 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 392 K/Pid.Sus/2009 tertanggal 24 Maret 2009 juncto permohonan peninjauankembali Nomor 74 PK/Pid.Sus/2011 tertanggal 31 Oktober 2011;Membatalkan Penetapan Nomor 07/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN Sng tertanggal 3 November
Membatalkan Penetapan Nomor 07/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN.Sng tertanggal 3 November 2016;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima bantahan Pemohon Kasasi dalam Konvensi secara keseluruhan;2.
Membatalkan Penetapan Nomor 07/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN Sng, tertanggal 3 November 2016;4. Menghukum Termohon Kasasi dalam Konvensi untuk membayar biayaperkara;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1014 K/Pdt/20181. Menolak rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi secara keseluruhan;2.
77 — 17
memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon :BEDRIAL, Lahir di Sekampung, 10 Maret 1960, Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II 001/001,Kelurahan Tanggul Angin Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,; nn Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor :31/Pen.Pdt
/2013/PN.GS tertanggal 01 Mei 2013 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal danPenunjukkan Panitera Pengganti Nomor : 31/Pen.Pdt/2013/PN.GS tertanggal 01 Mei 2013; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor :31/Pen.Pdt/2013/PN.GS tertanggal 01 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang ; n Telah membaca berkas perkara tersebut;w Telah mempelajari bukti surat dalam perkara tersebut;n Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon
NURYENI
20 — 4
Guguk Panjang Kota Bukittingg;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 81/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 5 Oktober 2018tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bukittingg!
Nomor: 81/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 5 Oktober 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 5 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 4 Oktober 2018 dibawahRegister No. 81/ Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada akta kelahiran
Drs. SA'DONG BANI
16 — 13
Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca ;12.Surat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewalidibawah register Nomor: 16/Pdt.G/ 2016/ PN.POL tertanggal 20 April 201613.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal 20 April 2016Nomor: 59/Pen/Pdt/2016/PN.Pol tentang penunjukan Majelis Hakim ;14.Surat Majelis Hakim tanggal 20 April 2016 Nomor: 6/Pen.Pdt/2016/PN.Poltentang penetapan hari sidang ;15.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal 24 Juni 2016Nomor: 113/Pen.Pdt/2016/PN.Pol tentang penunjukan Majelis Hakim ;3. Surat Majelis Hakim tanggal 08 Nopember 2016 Nomor:115/Pen.Pdt/2016/PN.Pol tentang penetapan hari sidang ;4. Berita Acara sidang tertanggal 14 Nopember 20165.
53 — 19
RIDWAN, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat Desa Landolia, KecamatanRante Angin, Kabupaten Kolaka Utara;Selanjutnya disebut Sebagai..............cec ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeestttttetstteeeee, TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor :19/PEN.PDT/2015/PN Kka tertanggal 09 Juni 2015 tentang Penetapan MajelisHakim dan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor19/PEN.PDT/2015/PN Kka tertanggal 09 Juni 2015
FRENIKA
18 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:FRENIKA, lahir di Bukittinggi / 16 Agustus 1987, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat Gurun Panjang RT.0O0O1 RW O06 Kel.Pakan Kurai Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 84/Pen.Pdt
/P/2018/PN Bkt, tanggal 10 Oktober 2018tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 84/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 10 Oktober 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 5 September 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri
Bukittinggi pada tanggal 10 Oktober 2018 dibawahRegister No. 84/ Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 1005/T/KCS BKT/2001, tertanggal 3 Juli2001 a.n FRENIKA ARIFIN dilahirkan di Bukittinggi tanggal 16 Agustus1987, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suami istri Khaidir danSyafnida dimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan PenulisanNama Pemohon yang sebenarnya adalah FRENIKA ARIFIN dilahirkanHal
64 — 45
PENETAPANNomor 34/Pdt.G/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama: M eleneaapan Ketua Pengadilan Negeri Demak No. 34/Pen.Pdt/2013/PN.Dmktanggal 13 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan No. 34/Pdt.G/2013/PN.Dmk,dalam perkara antara:SUGIRI, sebagai Penggugat.MELAWAN MUGI UTAMI, sebagai Tergugat.1 Penetapan Ketua
Majelis Hakim No. 34/Pen.Pdt/2013/ PN.Dmk tanggal13 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari2 Pemberitahuan Mediator tanggal 7 Januari 2014 dan Surat Pernyataantentang Kesepakatan Perdamaian yang ditanda tangani para pihak danMediator tanggal 07 Januari3 Berita Acara Persidangan tanggal 15 dan 22 Nopember4 Berkas perkara Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Dmk, berikut suratsurat lainyang berhubungan dengan perkaraltersebut.
37 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:SATRIA WIJAYA, lahir di Bukittinggi / 15 Desember 1957, Lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal JLN syechibrahim musa gg dardeliumno21D Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 70/Pen.Pdt
/P/2017/PN Bkt, tanggal 26 September 2017 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 70/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 26 September 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal20 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
NegeriBukittinggi pada tanggal 25 September 2017 dibawah Register No. 70/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, sebagai berikut:Pemohon mengajukan Permohonan PERBAIKAN NAMA ORANG TUA(AYAH) Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan alasan sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 3404 D/DKCS BKT/2011 a.n SATRIAWUAYA, laki laki,anak kedua dari pasangan suami istri SUWARDI danROSMAWAR,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
65 — 17
No. 21/PDT/2014/PT.PR1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Maret 2014,Nomor : 21/Pen.PDT/2014/PT.PR tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding;.
Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 25 Maret 2014, Nomor : 21/Pen.PDT/2014/PT.PR untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Spt dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding / Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit
,M.H. selaku HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan penetapannyatanggal 25 Maret 2014, Nomor : 21/Pen.PDT/2014/PT.PR dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimanggota dan dibantu oleh EVI ERNAWATI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.
41 — 5
Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 47/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 25 Juli 2017 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 47/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 25 Juli 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon
dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 25 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada tanggal 2 Juli 2017 dibawah Register No. 47/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.47/Pdt.P/2017/PN.BKTPara Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan nama dan Bulan Lahiranak para pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohondengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada Akta
INTAN LESTARI
29 — 13
Komp Pemda RT.001/RW.002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September2018 tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti
Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 24 September 2018 dibawahRegister No. 77/ Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1804.
56 — 24
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara = tanggal 19 Desember 2011 #,Nomor85/Pen.Pdt/2011/PT.Sultra untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Jumat tanggal 24Februari 2012 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, sertadibantu) oleh MADE ARDANA, S.H.
RUSLAN, SH, MH.NIP. 19530313 197803 1 002 PENETAPANNomor : 85/Pen.Pdt/2011/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara.MembacaMenimbangMengingat1. Penetapan KetuaPengadilan Tinggi SulawesiTenggara No.85/Pen.Pdt/2011/PT.Sultra tanggal19 Desember 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat banding ;Berkas perkara banding perdata No.85/Pdt/2011/ PT.
37 — 15
(dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yangterletak di Desa Sentul Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunanyang berada di atasnya ;4 Bahwa atas permohonan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat dalamperkara perdata tersebut, kemudian Pengadilan Negeri Cibinong menerbitkandan mengeluarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo. Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, tertanggal 10Nopember 2011.
/CB/2011/PN.Cbn jo.Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, terbit tanggal 10 Nopember 2011 yangselanjutnya sita jaminan tersebut dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember2011 sebagaimana tercatat dan termuat dalam Berita Acara PenyitaanJaminan Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.
/CB/2011/PN.Cbn jo.Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, terbit tanggal 10 Nopember 2011 yang selanjutnya sitajaminan tersebut, dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011 sebagaimana termuat dalamBerita Acara Penyitaan Jaminan Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.
Adalah alasan yang tidak didasarkan kepada alasan hukum yangbenar ;Sebagaimana dalil Tergugat dengan adanya Penetapan Sita Jaminan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Cibinong Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.
Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, tanggal 10Nopember 2011 ( Fotocopy yang dilegalisir) ;5 Bukti P5 : Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.
68 — 8
MARYONO, beralamat/bertempat tinggal di Gebang Kidul Rt. 02,Desa Gebang,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Selanjutnya mohon disebut sebagai .................0...e0 TERGUGAT IllPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 04/Pen.Pdt/G/2013/PN.Srg, tertanggal 15 Januari 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah memperhatikan surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 04/Pen.Pdt/G/2013 /PN.Srg
RISMAULI
25 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Rismauli, lahir di Ophir, tanggal 27 Desember 1992, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal PIKA Stasiun RT. 001 RW. 001 KelurahanTarok Dipo Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor 44/Pen.Pdt
/P/2019/PN Bkt, tanggal 6 Mei 2019tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor 44/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, tanggal 6 Mei 2019 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 6 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada
tanggal 6 Mei 2019 dibawah Register Nomor 44/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Nomor 1375LT150420190009 tertanggal 15 April 2019An.
24 — 5
Guguk Panjang KotaBukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 64/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 29 Agustus 2017 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 64/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 29 Agustus 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon
dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 29 Agustus 2017 dibawahRegister No. 64/ Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, sebagai berikut:Para Pemohon mengajukan Permohonan Penggantian Nama AnakPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para paraPemohon dengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.64/Pdt.P/2017/PN.BKT Bahwa pada
Terbanding/Penggugat : HENGKI JUNIARDI
122 — 31
., MH dan kawankawan, Advokat, berkantor di JalanPurnawirawan 7 No. 8, Kelurahan Gunung Terang, KecamatanLangkapura, Kota Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 9 Januari 2020 Nomor: 8/Pen.Pdt/2020/PT TJK tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Hal 1 dari 9 hal.
Puts No. 8/PDT/2020/PT TJKTelah membaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 9 Januari 2020 Nomor:8/Pen.Pdt/2020/PT TJK;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dengan berdasarkan suratgugatan tanggal 19 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 20 Agustus 2019 dalam RegisterNomor
Puts No. 8/PDT/2020/PT TJKTinggi Tanjungkarang tanggal 9 Januari 2020 Nomor: 8/Pen.Pdt/2019/PT TJK.