Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berubah sikap menjadi tidak acuh kepadaPenggugat, tidak romantis
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakni tergugat selaumembebankan kebutuhan rumah tangga bersama kepada Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kurangmerasa nyaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugatmempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 10 Februari 2015 — RISAL ALIAS ICAL BIN MUSTAMIN
24 — 4
24 — 4
Maryam padasaat itu terdakwa langsung memarkir motor didalam perkarangan rumah per Maryam danselanjtnya berjalan menuju ke Toko romantis di jalan Andi Pangeran Pattarani Sengkangsekitar 8 menit teradkwa tempuh dengan jarak sekitar 70 meter kemudian langsung pestamiras bersamasama teman terdakwa setelah itu terdakwa pulang mengambil motor diperkarangan rumah Per.
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 1054/Pdt.G/2014/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 1 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi milik Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun beberapa hari kKemudian mulai timbul masalah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa dari keterangan Penggugat, Tergugat tidak romantis
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan secara hukum dan secaraAgama Islam, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama samadan membina rumah tangga dengan layaknya pasangan yang palingberuntung layaknya di filmfilm Romantis Holywood;3.
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 14
20 — 14
dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dalil poin 1, Termohon dengan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Agustus 1998 di Pejabat PPN KUA Kecamatan PaluTimur Kotae Bahwa benar dalil poin 2, setelah menikah kami hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua saya di Palu selama 6 tahun,rumah tangga kami sangat romantis
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Hubungan antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah harmonisapalagi romantis seperti layaknya sebagai suami istri pada umumnya,sering berselisih paham ataupun cekcok.7. Penggugat merasakan penderitaan bathin bertahuntahun karena hidupdengan orang yang tidak bisa menjadi suami yang baik menurutPenggugat, tidak pernah merasakan adanya peran suami yang bisamembantu dalam masalah rumah tangga, semua masalah Penggugat yangmenyelesikan sendiri.8.
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon romantis, harmonis dan baikbaik saja layaknya semua rumahtangga yang baru memulai kehidupan. Setidaknya hampir 3 tahun rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak pernah mengalami pertengkaranataupun permasalahan;5. Bahwa pertengkaran dan perbedaan pendapat antara Pemohon danTermohon mulai terjadi pada pertengahan tahun 2014, dan sayangnya halini justru dipicu oleh masalahmasalah sepele.
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat memiliki kKebiasaan kurang baik, yakni Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Penggugat;s.
Upload : 17-12-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Negr Penggugat Vs Tergugat
114 — 17
114 — 17
Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi yang disebabkan oleh:1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap sedangkan untuk keperluan seharihari di bantu oleh Penggugat dengan berjualan makanan ringan;2 Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil yang membuat sakit hatiPenggugat ;3 Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat tidak romantis
Register : 30-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kka Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 29
90 — 29
Bahwa pada tahun 2015 Perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak romantis dan tidak rukun lagi yang dikarenakan olehTergugat yang sudah tidak mengurus rumah tangga lagi;6. Bahwa Tergugat mulai tidak mengurus rumah tangga, karena adanyamasalah ketidakcocokan antara Penggugat dan tergugat dalam halmenentukan tempat tinggal, karena Tergugat tidak mau ikut tinggalbersama dengan Penggugat;7.
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 27 Nopember 2017 — -penggugat
-tergugat
13 — 9
13 — 9
Tidak benar, yang benar di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasapengantin baru Tergugat, itu masamasa romantis Tergugat, seingat Tergugattidak pernah melakukan itu;Hal. 3 dari 22 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj4.1. Tidak benar, seandainya Tergugat sering mukul, sudah lama Penggugatmengajukan cerai kepada Tergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahunmembina rumah tangga sampai melahirkan anak 3 (tiga);2.
Bahwa Tergugat membantah posita angka 3 gugatan Penggugat, bahwa tidakbenar sejak bulan Oktober 1999 mulai tidak rukun dan harmonis, yang benaradalah di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasa pengantin baruTergugat, itu masamasa romantis Tergugat;3. Bahwa Tergugat membantah posita angka 4.1, yang benar adalah seandainyaTergugat sering mukul, sudah lama Penggugat mengajukan cerai kepadaTergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahun membina rumah tanggasampai melahirkan anak 3 (tiga);4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadap Penggugat,Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang antara lain disebabkanoleh karena:Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon selaluberalasan sibuk mengurus pekerjaannya namun sebaliknya Termohonmalah mengumbar dan mengeluh persoalan rumah tangga denganmenjelekjelekan pribadi Pemohon kepada orang orang lain sebagaisuami yang tidak perhatian;Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada akhir tahun2019 ketika Pemohon mengetahui ternyata Termohon telah berbuatNUSYUZ karena ternyata Termohon diketahui masih terus menjalinhubungan sepesial dengan lakilaki idaman lain dan Termohon masihsering berkomunikasi romantis
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0592/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan kepada Tergugat, danTergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat jarang memberikan terkait nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.
Register : 14-06-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 646/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Termohon bulan Januari 2006,Termohon tidak pernah pulang;Bahwa Termohon menghendaki rukun dengan Pemohon dan tidakbersedia diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon dalam Repliknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa jawaban Termohon tidak sepenuhnyabenar, meskipun ada yang benar;Bahwa tidak benar Termohon perduli kepadaPemohon, pada waktu itu Termohon menolakajakan Pemohon untuk berhubungan seks tanpaalasan yang jelas, walaupun hubungan seks tetapterjadi namun suasananya tidak romantis
Register : 06-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
dengan Penggugat sebagai pegawai penggugat danbekerja sejak 6 bulan yang lalu;Halaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 0063/Pdt.G/2015/PA.TMK.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah tapi saksi tidak tahu kapan menikahnya karena sejakkenal keduanya sudah menjadi suami istri;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 6 bulan yang lalu sudah tidak romantis
bahwa saksi Penggugat yang dihadirkan di persidangan yaituXXXX, kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai pegawai Penggugat sejak 6 bulan yang lalu dan bekerja ditokonya Penggugat, sehingga saksi tersebut pernah hidup bersama denganPenggugat dan Tergugat, saksi juga mengetahui langsung perihal pekerjaanPenggugat dan Tergugat, dalam hal rumah tangga saksi pernah melihatlangsung pertengkaran keduanya di toko dan melihat langsung antaraPenggugat dengan Tergugat tidak romantis
Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 3 tahun yang lalu rumahtangga antara Penggugat sudah tidak lagi rukun sering terlihat masingmasingbermuka masam, dan ada pertengkaran dan perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pernah didengar langsung sebanyak 2 kali,selain dari itu Penggugat sering mengadu kepada saksi sambil menangis.Kemudian saksi Penggugat (selanjutnya disebut saksi 2 Penggugat),menerangkan sejak 6 bulan yang lalu sudah tidak romantis
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7306/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena Termohon mempunyai hubungan yang istimewa denganpria idaman lain, kabar tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohonada pesan/chat yang romantis dengan pria tersebut, kKemudian Pemohonmenanyakan langsung kepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.Disamping itu, Termohon juga sering keluar rumah tanpa seizin dariPemohon. Sehingga Pemohon merasa kurang nyaman menjalankan rumahtangga dengan Termohon6.