Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah Penggugat di Jalan Angsana, /Jalan Nasrum Amrulla, KelurahanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros; Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1Orang anak.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 11Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari 2015.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah Penggugat di Jalan Angsana, /Jalan Nasrum Amrulla, KelurahanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1orang anak.Bahwa antara Penggugat

Adapunhasil penjualan bangunan rumah yang terletak di Perumahan The Orchid BlokC1 No. 8 Tulangan Sidoarjo senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)telah habis digunakan untuk membayar sisa tunggakan termasuk bunga di BTNsebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan mengembalikan DP rumahdi Perumahan Anggun Sejahtera Ill kepada orang tua Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam duplik Penggugat Rekonvensi/Pembandingmembenarkan

Blok C1No. 8 Tulangan Sidoarjo berasal dari sisa penjualan rumah yang terletak diPerumahan Taman Anggun Sejahtera (Perumtas) Ill Blok K3/37 WonoayuSidoarjo sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan bahwa hasilpenjualan bangunan rumah yang terletak di Perumahan The Orchid Blok C1No. 8 Tulangan Sidoarjo senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telahhabis digunakan untuk membayar sisa tunggakan termasuk bunga di BINsebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan mengembalikan DP rumahdi

Sedang perihal hasilpenjualan bangunan rumah yang terletak di Perumahan The Orchid Blok C1No. 8 Tulangan Sidoarjo senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telahhabis digunakan untuk membayar sisa tunggakan termasuk bunga di BINsebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan mengembalikan DP rumahdi Perumahan Anggun Sejahtera Ill kepada orang tua Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dibantaholeh Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak ada bukti

nafkahkepada Penggugat, saksi sering melihat mereka cekcok mulut saat merekamasih tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Magelang,karena Tergugat hanya memberi uang untuk belanja kepada Penggugat sebesarRp. 20.000, paling banyak Rp. 50.000, dalam seminggunya, itupunPenggugat harus minta dulu kepada Tergugat, hal seperti itu berlangsungberkalikali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, namun tidakberhasil, bahkan Penggugat juga berupaya mandiri dengan mengontrak rumahdi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, namun tidakberhasil, bahkan Penggugat juga berupaya mandiri dengan mengontrak rumahdi Candi Mulyo supaya Tergugat berubah, tapi temyata tetap tidak bisa rukunsehingga Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua di KelurahanMagelang hingga sekarang sudah pisah selama lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi, dan sebaiknyadiceraikan saja; Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.1 KelurahanGunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah;

berjalan selama 7 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.1 Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kaupaten Bengklulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Tokaseng, Kecamatan Tellusiattinge, Kabupaten Bone, denganbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas adalah milikPenggugat yang diperoleh beli dari Langile Daeng Mangesa pada tahun 1984 ;Bahwa pada waktu itu sekitar tahun 1984, Penggugat meminjamkantanah perumahan sengketa kepada Tergugat II untuk mendirikan rumah ;Bahwa sekitar tahun 2001, Tergugatv II mengalihnkan penguasaan rumahdi

Tapalo, sehinggakarena itu Pengadilan Tinggi meragukan adanya jual beli tersebut ;e Keraguan Pengadilan Tinggi atas adanya jual beli tersebut di atas, adalahtidak beralasan hukum, oleh karena Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkan pengakuan Tergugat Il dalam jawabannya yangmembenarkan dalil gugatan Penggugat bahwasanya lokasi tanah sengketatersebut memang Tergugat II lah yang semula menempati mendirikan rumahdi atas tanah sengketa atas jjin pemilik tanah yakni Penggugat, dimanaTergugat Il menjual

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Desa Desa Air Sebayur, KecamatanPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudian berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial

sampai dengansekarang telah berjalan selama 7 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Junaidi bin Sulaiman.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diJalan Nusantara, Lingkungan I, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Batam;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir mengontrak rumahdi

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember tahun 2007;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Nusantara, Lingkungan I, Kelurahan Beras Basah,Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke Batam;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir mengontrak rumahdi

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamamulamula di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Way Tenong, setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir pindah dan tinggal bersama dengan mengontrak rumahdi

saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamamulamula di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Way Tenong, setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir pindah dan tinggal bersama dengan mengontrak rumahdi

persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamamulamula di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Way Tenong, setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir pindah dan tinggal bersama dengan mengontrak rumahdi

Jumadi Harahap, saksi FirmanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN LsmFatwa dan saksi Chaidir Bactiar, mendapatkan informasi bahwa disebuah rumahdi JI. Peutuwah Ali No. 5 Teumpok Teungeh Kec.

Jumadi Harahap, saksi FirmanFatwa dan saksi Chaidir Bactiar, mendapatkan informasi bahwa disebuah rumahdi Jl. Peutuwah Ali No. 5 Teumpok Teungeh Kec.

Penetapan Nomor 1031/Pat.G/2016/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 April 2001tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXX Kabupaten XXXXsesual dengan kutipan akta nikah nomor : 416/15/IV/2001 tanggal 26 April2001;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX selama 5 tahun kemudian pindah kerumah bersama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama mengontrak rumahdi Tanjung Duren Selatan RT.008/RW.001 Grogol Petamburan Jakarta Baratsampai dengan akhir bulan Desember 2013,sejak awal bulan Januari 2014Penggugat hidup bersama orangtuanya di Desa Patemon RT.01/RW.02,KecamatanGombong,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap bekerja di Jakarta yangsetiap 3 (tiga) minggu sekali Tergugat pulang di Gombong selama + 4 (empat) hari;4.

PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXXX Kecamatan MagetanKabupaten Magetan selama 1 hari kKemudian dirumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati selama 2 hari;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan penyelidikan terhadap istriterdakwa dan dari pengembangan istri Terdakwa mengakui menerima1 ( satu ) buah HP Iphone 4S warna putih dari Terdakwa dan setelahdikroscek ternyata HP tersebut adalah milik korban sehingga selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian di sebuah rumahdi Jalan Pulau Belitung Gang Babakan Sari VII No. 9 A Desa Pedungan,Kec.

kemudianmasuk ke dalam kamar dan ruang tamu sedangkan PARMAN menunggudi jalan ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan pencurian sebanyak 4 ( empat ) kaliTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Hal.9 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.B/2014/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA :Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian di sebuah rumahdi

Sebidang tanah seluas kurang lebih 154 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Sebelah Selatan : rumah Sebelah Barat : rumah Sebelah Timur : Jalanadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua bagian lagi adalah hak dan milikTergugat;4.

Tahun 2002, sedang ibunyabernama XXXX meninggal dunia Tahun 2003;Bahwa kakek dan nenek dari XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam begitu pula istridan anakanaknya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, yang menjadiahli waris adalah Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebidang tanah dan bangunan rumahdi

Bahwa kakek dan nenek dari XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwaketika XXXX meninggal dunia beragama Islam begitu pula istridan anakanaknya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, yang menjadiahli waris adalah Para Pemohon; Bahwasaksi mengetahui maksud Para Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebidang tanah dan bangunan rumahdi atasnya terletak di wilayah Kota Surabaya;Bahwa Para Pemohon

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 31 Oktober 2007; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kKemudian pindah dan menetap dirumahsendiri selama 10 tahun, Pada Agustus 2017 Termohon pulang ke rumahdi

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 31 Oktober 2007; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kKemudian pindah dan menetap dirumahsendiri selama 10 tahun, Pada Agustus 2017 Termohon pulang ke rumahdi

membangunrumah permanen yang berlokasi di gang Remaja RT. 01 Rw. 04Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang, kemudian padaHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor : 846/Pid.B/2018/PN.Pdgtahun 2009 saksi korban melanjutkan membangun dapur rumahtersebut, tetapi karena saksi korban dan keluarganya berdomisili di Bali,maka rumah tersebut belum pernah dihuni oleh saksi korban, kemudiantahun 2006 orangtua terdakwa yaitu ANITA (almarhum) yang merupakankeponakan dari orangtua lakilaki saksi korban juga membangun rumahdi

pada tahun 1976 orangtua saksi korban Syamsidar membangunrumah permanen yang berlokasi di gang Remaja RT. 01 Rw. 04Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang, kemudian padatahun 2009 saksi korban melanjutkan membangun dapur rumahtersebut tetapi karena saksi korban dan keluarganya berdomisili di Bali,maka rumah tersebut belum pernah dihuni oleh saksi korban, kemudiantahun 2006 orangtua terdakwa yaitu ANITA (almarhum) yang merupakankeponakan dari orangtua lakilaki saksi korban juga membangun rumahdi

pada sudut kanan atas.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi lL.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahdengan pada tahun 1986, dilangsungkan di rumah orangtua Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi Jalan Dahlia, Kelurahan Brandan Timur Baru, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2010 yang lalu.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lubuk Durian RT.01 RW.0O1Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah Saksi sampai berpisah;Hal. 4 dari

berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Desa Bato Roto, KecamatanHulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Tergugat yang kKemudian menjadi rumah bersama diHal. 4 dari 13 Hal.

saling berkomunikasi; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi