Negeri Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM266/TAB/Euh.2/12/2018 tanggal 20 Desember2018, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als YYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als IYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan fTergugat adalah suamiisterl; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2006 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama limatahun, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Lingkungan V Sido Sari Amor selama satu bulan = dantempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat kembalilagi ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2006 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama limatahun, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Lingkungan V Sido Rejo Sari Amor selama satu bulan dantempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat kembalilagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

orang saksi, maharnya berupa uangsebesar Rp.20.000,Saksi hadir dalam pernikahan tersebut, dilaksanakan sesuai dengan Syariat Agama Islam,Pemohon berstatus perawan, suami Pemohon duda karena meninggal isterinya, namun tidakmempunyai anak, Pemohon dan suami Pemohon halal menikah, tidak ada hubungan muhrimatau saudara sesusuan;Dalam pernikahan tersebut, saksi mendengar wali Pemohon menikahkan Pemohon dengansuami Pemohon;Setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal dengan mengontrak rumahdi

orangtua Pemohon, berwalikan wali Pemohon, disaksikan dua orangsaksi, mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, Dalam pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut saksi hadir, Pemohonberstatus perawan, saksi tidak mengetahui status suami Pemohon, ceritera Pemohon suamiPemohon adalah duda, karena isterinya meninggal dunia, Pemohon dan suami Pemohonsecara agama boleh menikah, tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan; Setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal dengan mengontrak rumahdi

Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir mengontrak rumahdi Pama. Bahwa, awal rumah tangga keduanya ketika itu baikbaik, akantetapi sejak satu tahun terakhir antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat hingga sekarang tidak ada komunikasi dan kabarlagi akan keberadaannya.

Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir mengontrak rumahdi Pama.Bahwa, awal rumah tangga keduanya ketika itu baikbaik, akan tetapilebih dari satu tahun terakhir antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal.

Tarakan Utara Kota Tarakan atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Berawal dari saksi Brigool Edy Rahmad dan saksi Bripda Mikhael selakupetugas Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumahdi

setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di Bengawan RT.02 Kelurahan Juata PermaiKecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari saksi Brigool Edy Rahmad dan saksi Bripda Mikhael selakupetugas Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumahdi

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah Penggugat di Jalan Angsana, /Jalan Nasrum Amrulla, KelurahanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros; Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1Orang anak.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 11Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari 2015.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah Penggugat di Jalan Angsana, /Jalan Nasrum Amrulla, KelurahanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1orang anak.Bahwa antara Penggugat

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamamulamula di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Way Tenong, setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir pindah dan tinggal bersama dengan mengontrak rumahdi

saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamamulamula di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Way Tenong, setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir pindah dan tinggal bersama dengan mengontrak rumahdi

persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamamulamula di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Way Tenong, setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir pindah dan tinggal bersama dengan mengontrak rumahdi

Jumadi Harahap, saksi FirmanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN LsmFatwa dan saksi Chaidir Bactiar, mendapatkan informasi bahwa disebuah rumahdi JI. Peutuwah Ali No. 5 Teumpok Teungeh Kec.

Jumadi Harahap, saksi FirmanFatwa dan saksi Chaidir Bactiar, mendapatkan informasi bahwa disebuah rumahdi Jl. Peutuwah Ali No. 5 Teumpok Teungeh Kec.

Tahun 2002, sedang ibunyabernama XXXX meninggal dunia Tahun 2003;Bahwa kakek dan nenek dari XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam begitu pula istridan anakanaknya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, yang menjadiahli waris adalah Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebidang tanah dan bangunan rumahdi

Bahwa kakek dan nenek dari XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwaketika XXXX meninggal dunia beragama Islam begitu pula istridan anakanaknya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, yang menjadiahli waris adalah Para Pemohon; Bahwasaksi mengetahui maksud Para Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebidang tanah dan bangunan rumahdi atasnya terletak di wilayah Kota Surabaya;Bahwa Para Pemohon

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 31 Oktober 2007; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kKemudian pindah dan menetap dirumahsendiri selama 10 tahun, Pada Agustus 2017 Termohon pulang ke rumahdi

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 31 Oktober 2007; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kKemudian pindah dan menetap dirumahsendiri selama 10 tahun, Pada Agustus 2017 Termohon pulang ke rumahdi

membangunrumah permanen yang berlokasi di gang Remaja RT. 01 Rw. 04Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang, kemudian padaHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor : 846/Pid.B/2018/PN.Pdgtahun 2009 saksi korban melanjutkan membangun dapur rumahtersebut, tetapi karena saksi korban dan keluarganya berdomisili di Bali,maka rumah tersebut belum pernah dihuni oleh saksi korban, kemudiantahun 2006 orangtua terdakwa yaitu ANITA (almarhum) yang merupakankeponakan dari orangtua lakilaki saksi korban juga membangun rumahdi

pada tahun 1976 orangtua saksi korban Syamsidar membangunrumah permanen yang berlokasi di gang Remaja RT. 01 Rw. 04Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang, kemudian padatahun 2009 saksi korban melanjutkan membangun dapur rumahtersebut tetapi karena saksi korban dan keluarganya berdomisili di Bali,maka rumah tersebut belum pernah dihuni oleh saksi korban, kemudiantahun 2006 orangtua terdakwa yaitu ANITA (almarhum) yang merupakankeponakan dari orangtua lakilaki saksi korban juga membangun rumahdi

pada sudut kanan atas.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi lL.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahdengan pada tahun 1986, dilangsungkan di rumah orangtua Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi Jalan Dahlia, Kelurahan Brandan Timur Baru, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2010 yang lalu.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lubuk Durian RT.01 RW.0O1Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah Saksi sampai berpisah;Hal. 4 dari

berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Desa Bato Roto, KecamatanHulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Tergugat yang kKemudian menjadi rumah bersama diHal. 4 dari 13 Hal.

saling berkomunikasi; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan penyelidikan terhadap istriterdakwa dan dari pengembangan istri Terdakwa mengakui menerima1 ( satu ) buah HP Iphone 4S warna putih dari Terdakwa dan setelahdikroscek ternyata HP tersebut adalah milik korban sehingga selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian di sebuah rumahdi Jalan Pulau Belitung Gang Babakan Sari VII No. 9 A Desa Pedungan,Kec.

kemudianmasuk ke dalam kamar dan ruang tamu sedangkan PARMAN menunggudi jalan ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan pencurian sebanyak 4 ( empat ) kaliTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Hal.9 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.B/2014/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA :Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian di sebuah rumahdi

Sebidang tanah seluas kurang lebih 154 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Sebelah Selatan : rumah Sebelah Barat : rumah Sebelah Timur : Jalanadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua bagian lagi adalah hak dan milikTergugat;4.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon padatahun 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu pindah mengontrak rumahdi Tangerang karena samasama bekerja di Tangerang.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon, saksijuga menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu pindah mengontrak rumahdi Tangerang karena samasama bekerja di Tangerang.

Awal nikah seminggu istri Saya meninggalkan rumah tanpasebab, meninggalkan rumah selama minggu seterusnya pulang rumahdi Kuripan, selang waktu satu bulan berjalan istriku meninggalkan rumahlagi selama 2 bulan. Dia pulang lagi kerumah, saya bertanya sebagaisuami jawabannya tidak kemanamana. Padahal meninggalkansuaminya selama 2 bulan, terus istriku mulai itu minta pisah terus /cerai. Terus saya sebagai lakilaki berusaha untuk sabar akhirnya maumelanjutkan hubungan lagi selama 8 bulan.

Untung sajaalat vital saya tidak sampai cidra parah.Kepada paduka Bapak hakim yang terhormat aku meninggalhan rumahdi Kuripan / rumah mertua karena saya hidup masih ikut mertua,memperingati 7 hari meninggalnya ibu saya tanggal 8 Maret 2021 mulaikisruh lagi Saya pulang kerumah istriku / rumah mertua saya diusir istrikuterus bagaimana perasaanku sebagai lakilaki sebagai kepala rumahtangga sedangkan aku masih numpang di rumah mertua. Terpaksa hariitu juga saya pulang kerumah orang tuaku.

Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.AGM Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudianpindah ke perumahan PT Agricinal Sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 13 tahun, kemudian antara

Air Muring, tempat kediaman di Desa Karya Bhakti,Kecamatan Marga Sakti Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Penggugat beberapa minggu kemudian pindah keperumahan PT.

Ade mendatangi rumahdi JI. LKMD IX Rt.34, No., Kel. Batu Ampar, Kec. Balikpapan Utara,ketika itu terdakwa dan sdr.Ade sudah mengetahui bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong atau sedang di tinggal olehpenghuninya;kemudian terdakwa bersama Sdr.