Ditemukan 443 data
IRAWAN
Tergugat:
1.Kepala Bank Perkreditan Rakyat BPR Duta Bhakti Insani
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang PKNL
3.MURADI
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
33 — 15
Saksi YASIRIN : Bahwa saksi mengetahui jika tanah sengketa telah bersertifikat denganluas tanah + 5.000 m* yang terletak di Desa Kutukan, KecamatanRadublatung, Kabupaten Blora dengan batasbatas tanah : sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Sabin, sebelah barat berbatasan dengansungal kecil tetapi saksi lupa sebelah selatan dan timur berbatasandengan tanah milik siapa ; Bahwa setahu saksi, tanah sengketa berasal dari pemberian orangtualrawan (Penggugat) dan tanah sengketa sudah bersertifikat
yang terletak diDesa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dengan batasbatas tanah : sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sabin, sebelahselatan berbatasan dengan tanah milik Ladiyo, sebelah timur berbatasandengan tanah milik Sarman dan sebelah barat berbatasan dengan sungai; Bahwa saksi mengetahui jika tanah sawah tersebut pernah digunakansebagai jaminan hutang di bank dan tanah sawah tersebut telah dilelangbank ; Bahwa setahu saksi, tanah sawah tersebut dilelang bank karena Irawan
19 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabil bin Padu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahannan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Sabin bin Paddu sebesarRp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) pidana kurunganpengganti selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti: 2(dua) sachet bekas shabu; 1 (satu) buah bong; 2(dua) kaca pyrex;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani
67 — 4
Bahwa Orang tua lakilaki XXXXXXXX (XXXXXXxXXah) bernama Sabin(XXXXXXXX), sedang Orang tua perempuan' bernama = Saimah(XXXXXXXXah), dan lebih lanjut XXXXXXXX (XXXXXxXxXXah) mempunyai 4(empat) saudara kandung yang masingmasing bernama :fl, Kadis (XXXXXXXxX).Kadis (XXXXXXXX) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama :1. Parsih (Tergugat 1).2. Kaseno (Turut Tergugat I).2. Karji (XXXXXXXX).Karji (XXXXXXXX) mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu bernama :1.
28 — 9
terdakwatotal mendapatkan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan olehterdakwa uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tersebut telahdigunakan untuk membeli barang berupa 1(satu) buah mainan mobilmobilanuntuk anak terdakwa seharga Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut telahhabis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga terdakwasetiap harinya;e Perbuatan terdakwa SABIT SUPRIYANTO Alias SABIN
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1952 K/Pdt/2014Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Jawa Barat; dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Sabin Cs; Sebelah Selatan : Kali Cikarang; Sebelah Barat : Kilot;8. Sebidang tanah darat luas 3.495 m?
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
SAHYUNA Alias YUNA Bin ISMAIL Alm.
25 — 8
DA 9311 MN milik UDIN AlsABAH ALPI;> Bahwa saksi bersama Terdakwa, MUHAMMAD NASA Als SABin AHMAD SULAIMAN, IAN dan UDIN Als ABAH ALPI tidak ada memilikijin untuk mengambil 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN BjbBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B tersebut;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
20 — 5
Rian Jaya pihak pertama/pemberi kuasa dan Terdakwa selaku pihak kedua/pemerina kuasa, kemudian Terdakwasebagaimana isi surat kuasa tersebut bertugas untuk menandatangani segala administrasi y angberhubungan dengan kegiatan pekerjaan pengadaan sarana produksi dan distribusi di DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa berdasark an surat kuasatersebut Terdak wa dibantu oleh saudara Andi Sabin menggunakan perusahaan CV.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman yang menjabat Lurah Munjul/Turut Tergugat XII danSoekiran, AM selaku Ketua RT/RW pada saat itu, dengan disaksikan olehSuharto, Sabin dan Rakhman. Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan,tertanggal 17 September 1998 (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 9 September 1999, Penggugat selaku Wakif dan istriPenggugat selaku Wakif Il telah membuat Ikrar Wakaf dihadapan Drs.
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABIN;. SELAMAN;. MUHAMAD SUDIRMAN;. SAHAMI;Halaman 2 dari 34 Hal. Put.
54 — 12
waktu meninggalnya Ibu SUMIYATI, tanah tersebutsudah dihibahkan SUGITO.Bahwa Saksi tahu dengan SUGITO/ SUMARI karena tetangga.Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan Ibu SUMILAH karenadia sudah meninggal lebih dulu.Bahwa Saksi tahu, tanah milik BAGONG sebelah Timur Selatantanah milik DADI dan tanah milik DADI letaknya sebelah Timur.Bahwa Saksi ttahu tanah milik ke dua orang (BAGONG dan DADI)itu dari ceritera orang tua dan pernah juga mereka sendiri cerita padaSaksi.Bahwa Saksi tidak punya tanah (sabin
Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
95 — 77
pulang dalam keadaanhidup, maka tanah tersebut kembali kepada SLAMET Bin SOIKROMO, tetapiapabila SLAMET Bin SOIKROMO telah meninggal, tanah sebagaimanatercatat dalam letter C Nomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut diserahkankepada Ahli wans yang berhak dan halaman 13 angka 15.Bahwa pernyataan tersebut disampaikan oleh PARA PENGGUGAT(sekarang PARA PEMBANDING) tidak sesuai dengan fakta/maknasebenarnya yang ada karena dalam buku C Desa disampaikan dalamBahasa Jawa yang menyatakan bahwa BAB Sanggan sabin
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Masduki Alias Dongol Bin Samudi
57 — 12
melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis sabin
74 — 15
Barat.Secara seketika putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Penggugat ;Bahwa, apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut diatas oleh paraTergugat dibantah semuanya sebagaima tertuang dalam jawaban maupundupliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab, maka yang masihmenjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah :Apakah benar Penggugat sebagai ahli wariS XxXxxxxXxXXxXXXXXXXXxX dariHalaman 34 dari 41 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Krwistrinya yang pertama bernama Sanih Bin Sabin
133 — 22
keterangan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat I, IIyaitu saksi Sabih yang menerangkan bahwa saksi tahu sekitar Tahun1983, ibu Tergugat I,I dan Penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang dan saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitusebelah utara berbatas dengan jalan umum, sebelah selatan berbatasdengan jalan warga, sebelah barat berbatas dengan sungai, sebelahtimur berbatas dengan tanah warga ;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Sabin
57 — 65
Maduredjonjuwun metil setatioun ingkang dados satunggal kalijan Sodimedjo,Dusun Madjasem, ingkang ugi sampun adjal; dene ingkang dadossatunggal setatipun wau, inggih punika sabin 2 glebag kiwa lantengen, serta Pekarangan.Pasiten wau sampun wiwit djaman Kabekelan dipun oleh sarta dioun anggeni wiwit alit tumut mbantunjambut damel njekapi pedamelan bekel dados wakilipun Sodimedjo Madjasem wau.
75 — 14
H.Aco Dg.Ngemba.Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat adalah masalah tanah kering yang terletak diKp.Malalang, Kec.Somba Opu, Kabupaten Gowa.Bahwa saksi lupa berapa luas tanah sengketa, dan saksi tidak tahumengenai batasbatasnya ;Bahwa tanah sengketa terletak di lompok Sabin;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan Garaganti, sejak tahun 2000sampai dengan sekarang;Bahwa tanah sengketa termasuk dalam wilayah lingkungan Garaganti;Halaman 28 dari halaman 49
112 — 41
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT31;MANSUR TAMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, DesaGolo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 32;YAKOB, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 33;AHMAD SURDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong,Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT34;SABIN
12 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Tari) terhadap Penggugat (Siti binti Sabin
102 — 39
Bahwa kemudian Penggugat melanjutkan dengan mengurus surat izinmendirikan bangunan ke Dinas Tata Ruang dan Bangunan atas 1 (satu) unitruko yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru untuk mendaptkan IMBHalaman 3 dari 88 halaman Putusan No 148/Pdt.G/2015/PN.Pbrkemudian pada tanggal 08 Juni 2015 terbitlahn IMB atas namaDrs.H.Muhammad Nasir Sabin, MHI berdasarkan kepada Akta Jual BeliNomor : 04/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dibuat di Notaris
kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 04/2015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tito Utoyo, SH adalahsah dan berharga menurut hukum yang mempunyai nilai hukum yangmengikat ; Menyatakan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas namaDrs.H.Muhammad Nasir Sabin
61 — 15
Aco Dg.Ngemba.Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat adalah masalah tanah kering yang terletak diKp.Malalang, Kec.Somba Opu, Kabupaten Gowa.Bahwa saksi lupa berapa luas tanah sengketa, dan saksi tidak tahumengenai batasbatasnya ;Bahwa tanah sengketa terletak di lompok Sabin;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan Garaganti, sejak tahun 2000sampai dengan sekarang;Bahwa tanah sengketa termasuk dalam wilayah lingkungan Garaganti;Bahwa setahu saksi ada PBB