Ditemukan 1073 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaipara
sebagaimama
sebagaigama
sebagainaya
sebagaiama
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
Hj. Ria Efendy
27 — 3
Hj. Ria Efendy
27 — 3
Bahwa dengan adanya dua nama yang berbeda yang dipergunakan olehPemohon sangat menyulitkan Pemohon karena adanya perbendaannama yang tercatat dalam ijasah dengan dokumen dokumen kependudukan Pemohon, oleh karena itu pemohon melalui permohonan inihendak mengajukan serta mengesahkan nama RIA EFENDY sebagainama yang sah untuk Pemohon.8.
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 25 April 2016 — P
8 — 0
8 — 0
(2)Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakanPerobahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau wali dalamKutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepada Penetapan Pengadilanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yangdiajukan oleh Para Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, karenanya buktibukti Para Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Mgg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Riana Puspa Ningrum
225 — 48
Riana Puspa Ningrum
225 — 48
Nama yang Rian sudah dikenal sebagainama sosial selama 5 tahun. Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal Riana Puspa Ningrum diganti menjadi Rian Prakasa Nuary;3.
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 28 September 2017 — P
18 — 1
18 — 1
34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkut biodata suami,isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepada PenetapanPengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikansebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibukti Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
Register : 10-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
65 — 10
65 — 10
Mahlan (Pemohon ID;e Para Pemohon sebagai ahli waris yang sah mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus balik nama harta peninggalan Syahrani berupa sebidangtanah bukti (P.6) sebagainama yang disyaratkan oleh Badan Pertanahan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon untuk mengajukan penetapan ahli waristelah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 904/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PA.Ptk tanggal 18 September 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 21April 2008;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sebagainama
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 272/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 15 April 2013 — - AMINAH
20 — 4
20 — 4
Keminting Batu, Rt.002 Rw.001, DesaTambangan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yangselanjutnya disebut sebagaiNama anak yang dimohonkan : MARHAMAHPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Pengadilan NegeriKandangan Nomor : 57/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal 2 April 2013 tentangPenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 57/Padt.P/2013
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Kecamatan Brondong KabupatenLamongan sebagaimana suratnya yang dijadikan bukti dalam perkara ini makatetap memerlukan adanya Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.05 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
93 — 0
Menetapkan biaya nafkah hidup untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagainama amar nomor 4 di atas sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;
6.
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1911/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2000sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor863/61/I11/2000 tertanggal 17 Maret 2000 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagainama pada buku Kutipan Akta Nikah;2.
Register : 12-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 81/Pdt.G/2012/MSy-BNA Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagainama layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAKKANDUNG PERTAMA, umur 18 bulan ;3. Bahwa, lebih kurang sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a.
Register : 27-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 186/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
BahwaPemohon Isejak kecil sampai dengan menikah bernama Dani bin Djanadan setelah menikah diberi nama (diubah) lin Supriatna bin Djana (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya ;2. Bahwaidentitas Pemohon Il yang sebenarnya adalah lahir di Kebumen;3. Bahwa nama lin Supriatna sudah tercantum dalam KTP, KK dan ljazah anakPemohon dan Pemohon Il,4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0356/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
permenag merupakan satu rangkaian dengan konsiderantersebut;Menimbang bahwa dengan dasar itu maka sepanjang menyangkutperubahan biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah menjadi kewenanganPengadilan Agama secara absolut;Menimbang bahwa,nama Pemohon yang tertera dalam bukti P1, adalahSudirman Bin Abustang, telah bertentangan buktibukti lainnya yaitu ,P2, P4, danjP5 dan juga Pengakuan dari Pemohon dan pemohon Il, oleh karenanya namayang tertera dalam bukti P4 tersebut dinyatakan tidak berfungsi lagi sebagainama
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Pbr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.Iskandar Hoesin
2.Farida H Saad
51 — 5
1.Iskandar Hoesin
2.Farida H Saad
51 — 5
Sebagainama yang tertera dalam Akte Kelahiran Nomor 474.1/KEP.03.022/VIII/2004yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran penduduk Kota Bekasi pada tanggal02 Agustus 2004;Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Azzahra afina telah menjadipenduduk kota pekanbaru sesui dengan NIK 1471044912030001 yangdikeluarkan kadisduk dan pencapil kota pekanbaru ingin menambahkan namaayahnya di belakang namanya.Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut didalam paspor tertulis dengannama Azzahra Afina , sehingga para pemohon
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama WASEP dansetelah menikah diberi nama (diubah) menjadi ASEP SUGIYANTO (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi SUDIARTO (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka mengurus pendaftaran haji;3.
Register : 23-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggakurang mencukupi 5Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat selama 8Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang,tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiNama
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Mohamad Zaenudin bin Madik San oleh orang tua ister1 Termohon (mertuaPemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen)yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon sejak kecil sampaidengan menikah bernama PemohonI dan setelah menikah diberi nama(diubah) menjadi MohamadZaenudin bin Madik San (sebagainama
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 348/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Hadi Wiyono (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 07 September 1956;3. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut untukmengurus persyaratan pendaftaran haji;4.
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Nopember 2017 — P DAN T
10 — 3
10 — 3
34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.06 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama