Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sepri semri se're serre senre secare secra secret sekre sepre
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 680/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 Juni 2016 — 1.MULYANA 2.MOCHAMMAD DURRY FAHRIRY Als SYAHRUDIN
24 — 2
  • SawahBesar Jakarta Pusat saksi NILA MALINDA berteriak copet copetsehingga terdakwa I dan terdakwa II berhasil tangkap oleh saksiDAUD ISKANDAR (anggota polisi yang sedang melaksanakan operasi/ razia kendaraan), selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar guna penyidikanHes ee yeaa a= aan ae nen eee eeeMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangTRE PLA ATI ee pees secre eer ee seep eee eet eS ee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 103/Pid.Sus/2012/PN.Spg
Tanggal 7 Juni 2012 — ZAINUDDIN al. CONG ACCEN
21 — 5
  • Sus/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Khusus pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa 3a nnn nnNama lengkap Zal, AeTempat lahir 5 Gp nnn n nnn ncn necesUmur/Tanggal lahir 18 Juri (QE, 5 secre ereemiseeneenenesennneerimamsmnnneenJenis Kelamin Lealkiclaei seseesecesceesseeecemeeesenesnecmeeerseecemeeeeKebangsaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata - SRI FRESTINA
44 — 23
  • Brussel Kecamatan Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya disebut sebagaiPB COIN pees cece secre ene eememener erence ennasocasePENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 02Maret 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 168/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2019 — SUTARNO vs KEPALA DESA SAMPANG
80 — 20
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Hpi) 2I hyp an aman nnna ee eer cen reece ener eemeeeerereeeeeenee Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING / PENGGUGAT;secre ME LA WA N ners KEPALA DESA SAMPANG, berkedudukan di Jalan Banget RT. 02 RW. 01 DesaSampang, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak;Dalam hal ini memberi kKuasa kepada Sopian Hakim, SH danSuminto Martono, SH.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanAgustus 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2049/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor 153/05/V1/2009Tanggal 01 Juni 2009, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;ojos secre eee eee SSH ES ee SSS SESEIdentitas Saksi 1, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugatkarena
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 4 April 2013 —
8 — 3
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatPOrkaral INI jessenesnne sees secre seems eee nnn esnemsnennecieSubsider : 20222 2n enon nnn nnn n nnn nn nn nnn nc nc nn nncncncsAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap persidangan.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0162/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
5 — 1
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON:Tanggal Lahir : (umur 15 tahun 6 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Tid ale Ket atwee see secre seeeeeeneeeeseTempat Kediaman di : desa Ngadimulyo Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek;Dengan calon suaminya : Penetapan DISKA, nomor: 0162/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3514/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • PENG GUNG iene ecrcc ce recen secre eee eeneeencemennenesmenncenwenes = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 3 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat telah dibiarkandan tidak diperdulikan, serta tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0671/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
  • Putusan No. 0671/Pdt.G/2020/PA.SkyBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sekayu, berkenan memeriksa Permohonan Talak ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR:See secre ee eeMenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;eeMenetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON);eeMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang adil (ex aequo et bono).Menimbang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1928 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 7
  • Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara; 200020 0n nn nnennn nn nne nnnNama ; N binti W Ieee eis etre eee a eeeUmur : tahun, agama IslamPekerjaan Po neeeenenons Ss En RPT SETempat kediaman di : Dusun , Degg secre , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANNama : bin M Sennen
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan gugatan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang SakSI;22 2222 n nena cence eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanWANG) SOI jnneesesser secre
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3076/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 September 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Nopember 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P. 1 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap Nomor : 325/27/VII/2006,tanggal 15 Juli 2006, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tulis, Penggugat juga mengajukan saksi saksi sebagaiITE, secre
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5823/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • ::cceeesFROGS: secre a: eam: amcor ase ar memes aon ar samen aMe@teral... ee eeeeeeeeeenneeeer eeePLATT WAD sc cx sates sete on vireo seme omen cesar ome attdDrs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon
10 — 1
  • Pendaftaran Perkara Rp. 002 APP) secre rennet Rp. 00es 8 UL Rp. 60.000,00A. FRE CAKE) ~m nna Rp. 5.000,00SD IVIL ~~ mmm mmm mmm mnnrennanneni Rp. 6.000,00eee ee eee eee eee oe ee = +Jumlah Rp. 71.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPanitera,H. Waris, SH., S.Ag., MSL.Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 61/Pdt.G/2014/MS. Lgs
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 9
  • Biaya panggilan oo... eee eeeseececsseeeceseceeeeeeeeneeeenseeees Rp =. 205.000,9, Bigya POSS sceenesmcnemesmmmmmemenmmmecaaws Rp. 50.000,4, Biaya RedakSi .0..... cece ecescceeeseceeeteeeeseeeeeseeeeneeeeaaees Rp. 5.000,5; BiGVa MGte i ss secre rea enae eeareaes IND, 6.000.Wd reece eerste ereemmaeeeeemmmcss Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 hal Pts. No.061/Pdt.G/2014/MS. Lgs
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2012/PT PAL
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD FADHLIH, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS M. ZEIN, SH
161 — 23
  • AdiPUUI j ~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn non nnnnccas> CV MagayaPSA secre scence ae eR ee SR> CV. MedamaREY d jana nnn nnn nnn nnn nnn nnennnnnnnnn anne> CV. KaryaINGUSUI I; noone nn nnn nnn nnn nn nen nn nn nnn cnn nennncnns> CV. Alif JayaFA Dei fae err ee cree coHalaman 11 dari 18 HalamanPutusan No.12/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.Palu> CV. SintiaLestari;> CV.
    Sigitersebut adalah sebesar Rp. 229.000.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta rupiah) karena sejak semula terdakwa dan saksi AmriArafah serta saksi Ardiansyah telah sepakat untuk mengerjakanpekerjaan tersebut tidak sesuai prosedur dalam Keppres Nomor 80Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak PidanaKG INUS assesses secre nee eerieMenimbang
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 218/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 5
  • Pendaftaran ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya PLOSeS..........ccsseeseceesssseeeseeseeees Rp. 50.000,Pang gilam oe ee eeeeeeeeeceeeeeeneeeeeeees Rp. 120.000,PR eS oe creercnecrseymer enone eee Rp. 5.000,MSCETED secre eearesr reverse ernenrnse meee Rp. 6.000, 211.000,Perincian.....
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 33/Pdt.P/2012/MS.Sgi
Tanggal 16 Februari 2012 — BAKHTIAR BIN HUSIN / MARIANI BINTI USMAN
25 — 1
  • Biya ROGAKSE secre : camenmsne se x tampons teecemete x x aeons = 6 Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000, Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan No.33/PdtP/2012/MsSgi (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang Sama bunyinyaSigli, 16 Februari 2012.PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH SIGLIDRS. MASYKURHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.33/PdtP/2012/MsSgi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
  • Put. 0129/Pdt.G/2015/PA.PtkSiti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,