dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwaHendrik Harianto Al.Boneng telah menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam. 15.15wib bertempat di dipinggir jalan raya tepatnya di Dusun Kluncing KelurahanPetungasri Kecamatan Pandaan kabupaten Pasuruan;e BahwapPada saat saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa saksibersama sama dengan saksi Sem

Vivin mendapat narkotika jenis sabu tersebutdari terdakwa kemudian saksi bersama saksi Sem Nugroho melakukanpenyelidikan di wilayah Pandaan;e Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, sdr.

Vivin mendapat narkotika jenis sabu tersebut dariterdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sem Nugroho melakukan penyelidikan diwilayah Pandaan;e Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sdr.

Vivin jugaikut, kemudian pada jam.15.30 wib terdakwa lewat maka saksi Sem Nugroholangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan dengan surat tugaskemudian pada saat itu sdr.Vivin yang berada dalam mobil membenarkan jikaorang yang ditangkap adalah terdakwa Hendrik Harianto al.Boneng;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan satu kantong plastik berisiserbuk kristal warna putih dan sebuah Hp nokia warna hitam didalam saku celanasebelah kiri;e Bahwa terdakwa sebelumnya telah ditelepon oleh

Dan saksi Sem Nugroho yang padaintinya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013sekitar jam 15.15 wib di Dusun Kluncing Kelurahan Petungasri Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan telah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu di saku celanasebelah kiri.

Sem Rarung/Kel.

Rarung Umpele, Magdalena Rarung/Kel.Nelwan Rarung, Sem Rarung/Kel.

Sem Rarung (Kel. RarungRumopa) ;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka jelas Oskar Lokey adalah anak dariJulian Lokey (Almarhum) dan Almarhumah Barnetje Mirah keturunan dariKel. MirahRarung. Jus Rarung adalah anak dari Almarhum Sem Rarungdan Almarhumah Tumpok Rumopa. Fery Nelwan adalah anak dariAlmarhum Frans Nelwan dan Magdalena Rarung.

Rarung (Ayah Penggugat) dengan almarhum Hendrik Rarung(Goromu), hal ini tidak pernah Ayah Penggugat (Sem Rarung) menceritakankepada kami Penggugat (Jan Rarung) bahkan sampai Sem Rarungmeninggal, tidak ada surat yang diperlihatkan kepada kami (Jus Rarung)Hal 30 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201022.23.sebagai anaknya dan tidak pernah menceritakan hal itu.

Bahkan kalau ada surat jual beliantara almarhum Hendrik Rarung dan almarhum Sem Rarung bersamaMarthen Rumopa. Kemudian telah dibuat surat warisan kepada OctaviaRarung.

serta memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal aaFebruari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 25Februari 2014, dan terdaftar dibawah Register Pekara Nomor:16/Pdt.P/2014/PN.Kdr.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama SIE, TJONGLIANG, diM alang pada tanggal duabelas Pebruari seribu sembilan ratus sem

2 Mem beri ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pada akte kelahirananak Pemohon dari nama HENDRA TANUJAYA menjadi SIE, HENDRATANUJAYA ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang untuk menambah dan mencantumkan dalam daftar kelahiran tersebutsebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 32 / 1998 tanggal 21 Juli1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota M alangbahwa di M alang pada tanggal duabelas Pebruari seribu sem

bilan ratus sem bilan puluhdelapan, pukul 13.25 telah lahir ANDRE TANUJAYA anak kedua lakilaki sah darisuami isteri : HENDRA TANUJAYA aan FENNIE MULJADI Untuk ditulis dandibaca seterusnya beeen di Malang pada tanggal duabelas Pebruari seribu sem bilanratus sembilan puluh delapan, pukul 13.25 telah lahir ANDRE TANUJAYA anakkedua lakilaki sah dari suami isteri : SIE, HENDRA TANUJAYA dan FENNIEMULJADI,j4 Mem bebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 (seratustujuh puluh satu

SEM ANONELakilaki, umur + 63 tahun, NIK. 5302221708570001,pekerjaan petani, agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal Rt 20 Rw 08Desa Fatukoko, kec.

Lahanyang dibagibagi sebagai berikut;Bidang tanah yang dikuasai Tergugat kurang lebih seluas 20 x 25 atau500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait, kecamatan Mollo Barat,kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatas sebagai berikut; Bagian timurberbatasan dengan lahan kosong/tanah belukar Bagian barat berbatasan dengan tanah Yoksan Mella Bagian utara berbatasan dengan tanah Sem Anone Bagian selatan berbatasan dengan tanah Kawasan Hutan desa KoaSelanjutnya disebut tanah sengketa yang dikuasai

Tergugat.Bahwa bidang tanah yang dikuasai Tergugat Il kurang lebih seluas 20 x25 atau 500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait, kecamatanMollo Barat, kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatassebagai berikut; Bagian timurberbatasan dengan tanah Kosong/lahan belukar Bagian barat berbatasan dengan Samuel Mella Bagian utara berbatasan dengan Samuel Mella Bagian selatan berbatasan dengan sem AnoneSelanjutnya disebut tanah sengketa yang dikuasai Tergugat Il.Bahwa bidang tanah yang dikuasai

barat berbatasan dengan Samuel Mella/Kali Bagian utara berbatasan dengan Kali Besar Bagian selatan berbatasan dengan Epi PaiSelanjutnya disebut tanah sengketa yang dikuasai Tergugat VII.Bahwa bidang tanah yang dikuasai Tergugat VIlIl kurang lebih seluas 20x 25 meter persegi atau 500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Soekecamatan Mollo Barat, kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatas sebagai berikut;Bagian timur berbatasan dengan Sem

Anone Bagian selatan berbatasan dengan tanah Kawasan Hutan desa KoaBahwa bidang tanah yang dikuasai Tergugat ll kurang lebih seluas 20x 25 atau 500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait, kecamatanMollo Barat, kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatassebagai berikut; Bagian timurberbatasan dengan tanah Kosong/lahan belukar Bagian barat berbatasan dengan Samuel Mella Bagian utara berbatasan dengan Samuel Mella Bagian selatan berbatasan dengan sem AnoneBahwa bidang tanah yang dikuasai

;Selanjutnya disebut objek sengketa II;2.3 Sertipikat Hak Milik Nomor 02915/Desa Birobuli Selatan, tanggal 28Juli 1988, atas Nama Nyonya Evy Ratna Rose Mary Siburian, SuratUkur Nomor 02698/2020 Sem, tanggal 19 Mei 2020, luas +1712m?, hanya untuk sepanjang dan seluas + 984 m?;Selanjutnya disebut objek sengketa III;3.

;Selanjutnya disebut objek sengketa II;3.3 Sertipikat Hak Milik Nomor 02915/Desa Birobuli Selatan, tanggal 28Juli 1988, atas Nama Nyonya Evy Ratna Rose Mary Siburian, SuratUkur Nomor 02698/2020 Sem, tanggal 19 Mei 2020, luas +1712m?, hanya untuk sepanjang dan seluas + 984 m?;Selanjutnya disebut objek sengketa III;4.

Putusan Nomor 397 K/TUN/2021Surat Ukur Nomor 02698/2020 Sem, tanggal 19 Mei 2020, luas +1712 m?, hanya untuk sepanjang dan seluas + 984 m?;Selanjutnya disebut objek sengketa III;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret Keputusan TataUsaha Negara dari Sistim Administrasi Pertanahan dan PendaftaranTanah pada Kantor Pertanahan Kota Palu, berupa;3.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 1295/Kel.

;Selanjutnya disebut objek sengketa II;3.3 Sertipikat Hak Milik Nomor 02915/Desa Birobuli Selatan, tanggal28 Juli 1988, atas Nama Nyonya Evy Ratna Rose Mary Siburian,Surat Ukur Nomor 02698/2020 Sem, tanggal 19 Mei 2020, luas +1712 m?, hanya untuk sepanjang dan seluas + 984 m?;Selanjutnya disebut objek sengketa III;4.

Bahwa selainnarkotika jenis sabusabu saksi SEM NUGROHO dan QOSIM RIYADI jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buah handphone merk Nokia X5 dengansimcard indosat dengan nomor 08564972616 disaku kanan depan celana yangdikenakan terdakwa. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 klip sabusabuyang di bungkus dengan alumunium foil serta 1 buah handphone merk NOKIA X5dengan simcard Indosat dengan nomor 08564972616 dibawa dan diamankan kePolres Malang Kota.

QOSIM RIYADI:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu 2Desember 2015 sekiranya pukul 23.00 Wib di SPBU jalan Danau Toba KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang.Bahwa pengkapan dilakukan bersama dengan saksi SEM NUGROHO.Bahwa pada saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabusabu yangdibungkus kertas alumunium foil digenggam ditangan kiri terdakwa dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia

Bahwa pada hari Rabu 2 Desember 2015 sekiranya pukul 23.00 Wib di SPBUjalan Danau Toba Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUBAKIR bin SUWITOoleh saksi SEM NUGROHO dan QOSIM RIYADI.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi QOSIM RIYADI dan SEM NUGROHO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama pada hari Rabu 2 Desember 2015 sekiranyapukul 23.00 Wib di SPBU jalan Danau Toba Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang karena diduga pelaku Tindak Pidana Narkotika.

Bahwa benar selain narkotika jenis sabusabu saksi SEM NUGROHO dan QOSIMRIYADI juga melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buah handphone merk NokiaX5 dengan simcard indosat dengan nomor 08564972616 disaku kanan depancelana yang dikenakan terdakwa. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1klip sabusabu yang di bungkus dengan alumunium foil serta 1 buah handphonemerk NOKIA X5 dengan simcard Indosat dengan nomor 08564972616 dibawa dandiamankan ke Polres Malang Kota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI IDA binti WASIL (alm) untuk menikah dengan calon suaminya FATHOR bin SEM P. HOR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

.- 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomor seri 650 B berikut kunci kontak.- 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomor seri 650 B berikut kunci kontak. dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu PT.

WARGA MULYA tentang rental 1 unit WL cap2.5 M3 SEM 638 L-39 sep/09.terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

NOTO UTAMA,terdakwa SARTONO alias TONO bin (alm) SARMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berapa :e 1 (satu) unit alat berat berupa Loader warna kuning merk CAT nomor 950 Gberikut dengan kunci.e 1 (satu) unit alat berat berapa eksavator warna kuning merk CAT nomor 320D berikut dengan kunci.e 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM

, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.e 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak PT.

WARGA MULYA tentang rental 1 unit WL cap2.5 M3 SEM 638L39 sep/09.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Clpe Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 03.30wib bertempat di area PT. Holcim, para terdakwa telah mengambil solar yangterdapat dalam tangki alat berat di PT.

, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.Terungkap di persidangan adalah barangbarang milik PT.

, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu PT.

Trg.selanjutnya disetujui oleh Miil Manager dan terakhir diketahui olehSaksi SAMSUDIN selaku SEM PT. CAP;e Bahwa jumlah nilai gaji yang terdapat pada Row (baris) yang telahdi Hide sehingga tidak kelihatan tersebut sengaja Terdakwatambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT.

MUSLIMIN selaku SEM PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP),setelah proses pengajuan tersebut selesai kemudian daftar gajikaryawan tersebut dikirim ke Finance kantor PT. Cahaya AnugerahPlantation (PT.

CAP); Bahwa Saksi sebagai SEM di PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT.CAP) untuk melaksanakan tugas tidak langsung berhubungandengan Terdaka karena tugas Saksi memimpin beberapa Estate danpabrik sawit di kebun PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT.

CAP) dan Saksi selakuatasan/ SEM PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP) merasa maludengan perbuatan Terdakwa dan sesuai instruksi pimpinan PT.Cahaya Anugerah Plantation (PT.

MUSLIMIN selaku SEM PT. CahayaAnugrah Plantation (PT. CAP); Bahwa benar jumlah nilai gaji yang terdapat pada row (baris) yangtelah di hide sehingga tidak kelihatan tersebut sengaja Terdakwatambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT. CahayaAnugrah Plantation (PT.

SEM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan tanggal 02Juni 2014;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengantanggal 30 Juli 2014;Perpanjangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layangsejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layang sejaktanggal 20 Agustus

berwenang mengadili perkara ini ,dimana terdakwa telah melakukan perbuatan , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada hari kamis tanggal 08 Mei20014 terdakwa mengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedangkerja di tambang SEM

terjadinyapenggelapan.Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong.Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaPRIMUS.dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menerangan yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha VXion Nopol 6230 DG .Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi pada saat saksi sedang kerja di tambang SEM

di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah buah pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah 1 ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/20 14/PN Tmle Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM

Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.e Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM melalui handphone dengan maksud untuk meminjam sepedamotor kepada saksi RIZKI dan pada saat iru saksi RIZKI besedia,Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JIMMY menemui saksi RZKI untukmengambil sepeda motor tersebut dan setelah

dengan patut dan sah untuk datang menghadap di Persidangan tetap tidak pernah hadir;

/1997 tanggal 16 April 1997 tercatat atas nama Hadi Kirmanto ( Tergugat );

Menyatakan Tergugat terbukti melakukan perbuatan cidera janji atau wanprestasi ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sem Wandi Bin Marwan) terhadap Penggugat (Widia Meliyanti Binti Burhanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki urutan anak didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1119 / 1997, dari semula tertulis dengan urutan anak ke EMPAT, Laki-laki Dari Suami istri : KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca urutan anak ke DUA, Laki-laki Dari Suami istri : KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan

ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon yang semula bernama KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA diperbaiki menjadi KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA beserta urutan anak ke EMPAT diperbaiki menjadi urutan anak ke DUA, pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1119 / 1997 tanggal 2-Mei-2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 19 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor 250 tahun 2019 Halaman 1 dari 6 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sem. Alas Maras, Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0126/014/IX/2016 tanggal 19 September 2016;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga bertempat kediaman bersama di rumah Orang Tua Tergugat di DesaMuara Timput, Kecamatan Sem. Alas Maras, Kabupaten Seluma, ProvinsiBengkulu selama lebih kurang 2 (dua) bulan, lalu pindah ke Kota Bengkulu diJl. Kalimantan Rawa Makmur Merpati 10 dengan menyewa rumah kontrakanselama lebih kurang 1 (Satu) tahun, lalu pindah lagi ke rumah Orang TuaTergugat di Desa Muara Timput, Kecamatan Sem.

M.Si
2.ISMAIL SARAKA
3.SEM SAUYAI, S.E.

SEM SAUYAI, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diPerumahan DPRD Kabupaten Raja Ampat, Kelurahan Waisai,Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Raja Ampat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GODTLIEFMANSI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat Kantordi Jalan Belut, Kompleks Perikanan Ekspo, Kelurahan Waena,Kota Jayapura, Pekerjaan Advokat pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum GODTLIEF MANSI, S.H dan REKANhalaman

mengikat perahu dan kembali kerumah, kemudiantidak berapa lama kemudian saksi korban mendengar teriakan dari masyarakatsekitar dan berteriak ada orang maling, ada orang maling curl mesin kemudiansaksi korban langsung berlari ke Pantai tempat saksi korban mengikat perahutersebut dan melihat 1 (Satu) unit Mesin Temple/Motor Jonson Merk Yamaha 15PK milik Saksi korban telah hilang atau tidak ada lagi diperahu tersebut ;Bahwa selain saksi Korban Silwanus Kutumlas, saksi korban Donatus Nibra,Saksi Korban Sem

Bahwa selain Saksi apakah ada warga masyarakat lainnya juga yangkehilangan motor Jonson pada Saat itu yaitu saudara :BENYAMIN KATUMLAS motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ; SEM MILI motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ; SILWANUS KATUMLAS motor laut /jonson 15 PK merk Yamaha ; DONATUS NIBRA motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ;SAKSIIV.

SEM MILLI Bahwa perkara pencurian yang menimpa diri saksi yaitu pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017, sekitar jam 20.00 Wit, di Kampung Segun Distrik SegunKab. Sorong ; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dibawa oleh pelaku adalah Motorlaut / Jonson tipe 40 PK turbo merk Yamaha ; Bahwa motor laut / jonson milik saksi yang hilang 1 Unit 40 PK Turbo merkYamaha.

Sorong,barang milik saksi yang telah hilang dibawa oleh pelaku adalah Motor laut /Jonson tipe 40 PK turbo merk Yamaha dan mengalami kerugian sebesar Rp.54.000.000, (Lima pulu empat juta rupiah) ; Bahwa benar saksi SEM MILLI, pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017, sekitarjam 20.00 Wit, di Kampung Segun Distrik Segun Kab.

ParmanJakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati yang mana pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian bagi saksi korban WOEN KOEN SEM alias HENDRA yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa bermula terdakwaLIOE TJOE TJOEN mengajukan gugatan keperdataan dimanaterdakwa LIOE TJOE

TJOEN selaku Penggugat dan saksi WOEKOEN SEM alias HENDRA selaku Tergugat dan saksi LILI bintiYUSUF selaku Tergugat II selanjutnya atas gugatan keperdataantersebut diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan Nomor : 175/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Brt, tertanggal 5 Desember2005 dengan amar putusan dimenangkan Penggugat, selanjutnyaPihak Tergugat mengajukan banding di tingkat Pengadilan TinggiJakarta dan telah diputus dengan putusan Nomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007

Saksi WOE KOEN SEMalias HENDRA dan saksi LILI alias YUSUF selaku Para Tergugatkemudian mengajukan Kasasi dan telah diputus dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 512 K/Pdt/2008 tanggal 15 Agustus 2008dengan amar putusan "Mengabulkan permohonan Kasasi dari parapemohon kasasi WOE KOEN SEM alias HENDRA dan LILY bintiYUSUF tersebut : Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 175/Pdt.G

kwitansitertanggal 3 Juni 2002 sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang ia ajukan tersebut adalah palsu tetapi masih jugadigunakan terdakwa LIOE TJOE TJOEN seolaholah tidak palsu atauSe@jatinya 5 22 anne nnn nn nnn nnnAkibat perbuatan terdakwa LIOE TJOE TJEON maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah) untuk biaya pengacara atau fee lawyer guna melawan ataumembuat kontra memori atas Peninjauan Kembali (PK) yang diajukansaksi korban WOE KOEN SEM

melihat mobil yang dikendarai Terdakwa danTerdakwa II datang kemudian mobil tersebut dihentikan dan langsung dilakukanpemeriksaan namun saksi Elias Amo melihat Terdakwa Lukman Hadiantoberjalan memutar mobil dan berhenti didepan mobil kemudian membuka bagiankap mobilnya lalu membuang sesuatu berupa barang ke bawah kolong mobiltersebut sehingga saksi Elias Amo langsung berteriak memberitahukan kepadasaksi Naftaly Wayoi bahwa kantong plastik berada dibawah mobil tersebutmendengar hal itu sehingga saksi Sem

Daimoy memeriksa bagian bawah mobilyang ditumpangi Terdakwa dan terdakwa II dan ditemukan 1 (satu) kantongplastik warna hitam yang dalam keadaan sobek yang diduga berisi Narkotika jenisganja selanjutnya saksi Sem Daimoy membawa Terdakwa Lukman Hadianto danTerdakwa II Mursalim beserta barang bukti ke Polsek Waris untuk diproses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan penimbangan barang bukti di UPC Pegadaian Arso 2diketahui barang bukti yang diduga berisi Narkotika golongan jenis Ganja keringdengan berat bersih

mobiltersebut berjalan mengelilingi mobil dan saksi juga melihat Kap depan mobilada yang membukanya; Bahwa saksi mendengar Kepala Kampung saudara Elias Amo berteriakmenggunakan megafon memberitahukan bahwa salah satu dari paraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN JapTerdakwa tersebut membuang barang di bawah mobil kemudian saksi kelu ardari dalam mobil dan berjalan ke depan mobil saat itu saksi melinat banyakmasyarakat sudah mengerumuni keduanya dan saat itu saksi melihatBabinsa saksi Sem

Kemudian saudara Sem Daimoymendengar teriakan tersebut lalu menengok ke arah orang membuka kapmobil itu saksi mengambil bungkusan plastik warna hitam di bawah mobillalu memegangnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;3.

kemudian mobiltersebut dihentikan dan langsung dilakukan pemeriksaan namun saksi EliasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN JapAmo melihat Terdakwa Lukman Hadianto berjalan memutar mobil dan berhentidi depan mobil kemudian membuka bagian kap mobilnya lalu membuangsesuatu berupa barang ke bawah kolong mobil tersebut sehingga saksi EliasAmo langsung berteriak memberitahukan kepada saksi Naftaly Wayoi bahwakantong plastik berada dibawah mobil tersebut mendengar hal itu sehinggasaksi Sem

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahab Angguda bin Papua Angguda) terhadapPenggugat (Meifa Ratna Rusniati Puasa binti Sem Puasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu

Raya Tlogo Mas, Kec.Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada mulanya saksi Agus Abadi dan Saksi Sem Nugroho mendapatkaninformasi ada seorang lakilaki mahasiswa yang membawa narkotika jenis ganja,informsi tersebut

ditindak lanjuti dan dilakukan proses penyidikan, dan pada waktusebagaimana tersebut diatas saksi Agus Abadi dan Saksi Sem Nugroho melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PRIMA GUSYAFAR WURRARI PUTRA alsMANDRA, dan ketika dilakukan pengeledahan pada tubuh terdakwa ditemukansebuah bungkus rokok Marlboro warna merah didalam tas warna hitam yangdipergunakan terdakwa, dan ketika dibuka didalam bungkus rokok tersebut ditemukanl(satu) bungkus kertas putih berisi daun dan biyi bijian kering yaitu narkotika

Saksi AGUS ABADI ;, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut=" Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa ;=" Bahwa benar semua keterangan saksi yang tertuang dalam bap ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Prima ;Bahwa benar kejadiannya di depan Univ Muhammadiyah Malang JLRaya Tlogomaspada tanggal.24 Juni 2013 jam 19.00 Wb ;Bahwa benar terdakwa tanpa hak menyimpan menguasai narkotika jenis ganja ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama SEM NUGROHO ;Bahwa benar

SaksiSEM NUGROHO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang tertuang dalam bap ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Prima ;Bahwa benar kejadiannya di depan Univ Muhammadiyah Malang Jl.Raya Tlogomaspada tanggal.24 Juni 2013 jam 19.00 Wb ;Bahwa benar terdakwa tanpa hak menyimpan menguasai narkotika jenis ganja ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama SEM NUGROHO ;Bahwa benar saksi