Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sendiati sendiiri sendirri sendiri2 sendiri_
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2018 — Terdakwa
58 — 59
  • FOCUSBahwa benar Sdra M.RIZAL ROZIQI dan Sdra INDRA SIBARANI sertaFAJAR IMAN SANTOSO mengambil barang berupa 10 batang alumuniumyang berada didalam gudang milik PT.FOCUS dengan menggunakan kuncigudang yang asli karena kunci gudang yang memegang hanya 4 (empat)orang saja yaitu saya sendirii, NUR HASANUDIN,ARNOL,dan JOHANES sertamenurut keterangan dari NUR HASANUDIN pernah memberikan kuncigudang kepada terdakwa yang juga bekerja di gudang tersebut dan menurutketerangan terdakwa kunci gudang tersebut
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 115-K/PM III-16/AD/VIII/2016
Tanggal 21 September 2016 — Terdakwa : Hasbil Kapten Caj NRP 636749, Oditur Militer : Muhaemin,SH.MH. Letkol Chk NRP.11970003240568
110 — 53
  • Bahwa pada saat mengendarai kendaraan mobil Toyota Innovawarna hitam Nopol DB 2288 AK milik Terdakwa, Saksi dalam keadaansadar dan tidak dalam pengaruh alkohol serta di lengakapi dengan fotocopy suratsurat kendaraan karena surat kendaraan yang asli dikirim keManado oleh Terdakwa untuk pengurusan pembayaran pajak serta baliknama kendaraan tersebut sedangkan saksi sendirii membawa SIM Anamun sudah habis masa berlakukanya sejak 21 Agustus 2014.14.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
ANESA SATRIA PGl ANES
35 — 7
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum dan Terdakwamenyatakan secara tegas akan menghadapi sendirii dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 92/Pid.Sus/2018/PNPmn tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Pmn" Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.Sus/PH/2018/PN Pmn
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Prg
Tanggal 4 April 2017 — EDWIN LAEHO Alias WIN VS JPU
56 — 9
  • RAHMAN Als ROMI dan saksiAKSA Als ECAS (diproses dalam berkas perkara terpisah) datang kerumahterdakwa yang mana saat itu terdakwa telah menyiapkan alat hisap shabuberupa bong yang dibuatnya sendirii dengan menggunakan botol air minerallengkap dengan kaca pirex, kKemudian saksi ROMIL saksi AKSA, saksi URNI dansaksi RAFLIN berkumpul di dalam kamar rumah terdakwa, setelah itu terdakwamemberikan alat bong tersebut ke kamar tempat para saksi berkumpul aluterdakwa pergi mandi, setelan terdakwa selesai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding berpendapat jumlahPPN yang masih harus dibayar dalam SKPKB PPN untuk Masa PajakSeptember 2009 seperti tersebut di atas seharusnya menjadi Nihil denganperincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 1764 B/PK/PJK/2016JUMLAH RUPIAH MENURUTURAIANPEMOHON BANDING1 Dasar Pengenaan Pajak: a Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Yerutang PPN: 7 1.197.090.594.683st al Ekspor 516.353.620.273 a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirii a.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
57 — 23
  • sangat beralasan untukdibatalkan dalam tingkat banding.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Tergugat I,sekarang Pembanding I,II mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Denpasar yang menyidangkan perkara a quo dalam tingkatBanding, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1) Menerima permohonan Pembanding semula Tergugat I, II.2) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:60/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 16 Juni 2015DENGAN MENGADILI SENDIRII
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:60/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 16 Juni 2015 ; DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM KONPENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Il. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ; 2. Menyatakan tindakan Para Tergugat Rekonpensi tersebut sebagaiperbuatan melawan hukum; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2010
Tanggal 30 September 2010 — P.T. SUMBER ALAM UTAMA, VS BUPATI BENGKULU UTARA
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.919.000, (duajuta sembilan ratus sembilan belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor 100/BDG/2008/PTTUN.MDN, tanggal27 Januari 2009 adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu) tanggal 21 Agustus 2008Nomor 07/G/2008/PTUN.BkI. yang dimohonkanbanding ; dan denganMENGADILI SENDIRII.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 334/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ulina Br Sembiring
Pembanding/Tergugat II : Nurdin Sitepu Diwakili Oleh : Kompol Ramles Napitupulu, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : Salam Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Florenta Br Sembiring
33 — 17
  • Terlawan I/Pembanding II memohon putusan dengan amar sebagaiberikut :MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh TerlawanI/Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor16/Pdt.Bth/2019/PN.Stb tanggal 16 April 2020.DAN MENGADILI SENDIRII. Dalam ProvisiMenyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima untukseluruhnya.Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 334/Pdt/2020/PT MDNIl. Dalam EksepsiMenerima eksepsi Terlawan untuk seluruhnya.lll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/TUN/2016
Tanggal 5 Januari 2017 — JENNY LISTYAWATI ELISABETH PARDEDE, S.H., vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Yang Bersangkutan.Tentang Pertimbangan Hukum Dan Amar Putusan Yang SalingBertentanganBahwa Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandalam putusannya nomor 97/B/2016/PT.TUNMDN telah lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan dalam menerapkanhukum antara Pertimbangan hukum dengan amar putusan yang salingbertentangan, sebagaimana dalam Amar Putusan halaman 16 (enambelas) disebutkan :Mengadili sendiriI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6214/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • pamit kepada Pemohon,dan Termohon pada siang hari berada di rumah Pemohon namun malamharinya sering kembali kerumah orangtuanya, selain itu Termohon juga sulitdinasihati dan selalu membantah apabila dinasihati Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena saksi mendengar dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutpada bulan Agustus 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendirii
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 29 April 2015 — Rachmat Suhendar Als Imey Bin Zaenal Abidin
29 — 4
  • Sindanglaya Karangpawitan Garut.Bahwa setahu saksi H.Abdul Yusa mengalami kerugian berupa uang kurang lebih sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi penipuan danpenggelapan kepada H.Abdul Yusa.Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan adalah terdakwa sendirii
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 21/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 23 Maret 2017 — AMAQ RAHMAN, DKK sebagai PARA PEMBANDING L A W A N AMAQ NURINAH, DKK sebagai PARA TERBANDING D A N INAQ MASTE, DKK sebagai TURUT TERBANDING
60 — 22
  • 2009, Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 yang telah beberapa kalidiubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum, R.Bg dan Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penbanding semula PenggugatIl, Ill, IV, V, VI, VII tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 67 / Pdt.G /2016 / PN.Sel tanggal 22 Nopember 2016 yang dimohonkan bandingtersebut:MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
I Putu Tirtayasa
Tergugat:
1.I Made Sukurnada
2.I Kompiang Rusdiana
82 — 42
  • sendirii Bahwa setelah Penggugatmengkonfirmasi mengenai permasalahan tersebut baik kepada Tergugat maupun Tergugat II dan sekaligus meminta kepada Para Tergugatuntuk menyelesaikan permasalahan itu. secara musyawarahkekeluargaan namun Tergugat dan Tergugat Il seakanakan inginsaling lepas tangan dan saling melemparkan kesalahan satu samalainnya, sehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan keadilanataupun jaminan kepastian mengenai penyelesaian permasalahantersebut bahkan sebaliknya Penggugat merasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — KHOE TIAUW BING vs GUNAWAN WIBISONO HARTONO, dkk
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Semarang tersebut Tergugat(Khoe Tiauw Bing) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung RI denganNomor Perkara Nomor 960 K/PDT/2002, yang oleh Mahkamah Agung RIdiputus yang dalam amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADLI Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Khoe TiauwBing; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 467/Pdt/2000/PT.Smg tanggal 21 Februari 2001 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purworejo Nomor 07/Pdt.G/2000/PN.Pwr tanggal17 Juli 2000;MENGADILI SENDIRII
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 121-K/PM III-16/AD/IX/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa : Asrul Sani. Serda Nrp. 625969. Oditur Militer : Muhaemin S.H.,M.H Letkol Chk NRP.11970003240568
101 — 36
  • Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraan mobil ToyotaInnova warna hitam Nopol DB 2288 AK milik saksi Hasbil, Terdakwadalam keadaan sadar dan tidak dalam pengaruh alkohol serta dilengakapi dengan foto copy suratsurat kendaraan karena suratkendaraan yang asli dikirim ke Manado oleh saksi Hasbil untukpengurusan pembayaran pajak serta balik nama kendaraan tersebutsedangkan Terdakwa sendirii membawa SIM A namun sudah habismasa berlakukanya sejak 21 Agustus 2014.18.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 3 Mei 2016 — SUHARDI
126 — 28
  • Pemohonmengajukan Kasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia denganRegister Perkara Nomor : 1313 k/PDT/ 2015 tanggal 28 Agustus2015 dengan Amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiSuhardi tersebut Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :94/PDT/ 2014/PTR tanggal 24 September 2014 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :131/pdt.g/2012/PN.PBR tanggal 18 September 2013Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.Prad/2016/PN PbrMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 88 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 2 Juli 2015 — BAMBANG PURNOMO Als BAMBANG Bin ZAINUDDIN
19 — 13
  • mengenai percobaan ataupermufakatan jahat untuk tindak pidana Narkotika atau precursor narkotika ;Menimbang, bahwa unsur dari Pasal 132 bersifat alternatif yang terdiri dari duasub unsur yaitu percobaan atau permufakatan jahat, maka apabila salah satu unsurtersebut telah terbukti maka telah terbuktilah tindak pidana tersebut ;Menimbang, yang dimaksud dengan percobaaan di dalam KUHP maupun didalam MVT (memorie van toelichting) sendiri tidak dielaskan secara detail mengenaipengertian dari percobaan itu sendirii
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 80/Pid.B/2016/PN. Pdl
HALIJAH Binti HALI
33 — 2
  • Pancamanah Utama di Bogor, disanaTerdakwa mempunyai majikan yang baik sekali dan menganggap Terdakwa sebagaianaknya sendirii. Bahwa Terdakwa mengambil cuti karena waktu itu Mamah menyuruhTerdakwa mencarikan pembantu rumah tangga dan Sopir.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUYUNG FERY Bin Hazir Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Pembanding/Penggugat II : YULITA Binti Arman Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Terbanding/Tergugat I : MARLA AULIA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT RUSLI RACHMAD
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kab. Banggai
294 — 112
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor:97/Pdt.G/2020/PA.Lwk tanggal 8 Juli 2020;MENGADILI SENDIRIi. Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum, bahwa tanah dan bangunan dengan luaskurang lebin 315 M2?
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 66
  • Putusan No.672/Pdt.G/2021/PA.PalPemohon sendirii yang mengambil kredit tanpa sepengetahuanTermohon dan bersikap kasar bahkan melakukan kekerasan terhadapTermohon;3. Bahwa sejak Agustus 2021 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan lamanya tanpasaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon sudah bertekad untuk menceraikan Termohon;5.