Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.TbnanMaimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Burani binti Masnin, (Perempuan, lbu Kandung);7. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj. Haminah binti Hamim hinggadiajukan permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahliwaris selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon diatas;8.

Haminah binti Hamim yaitu :2.1.2.2.2.3.2.4.2.0.Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Burani binti Masnin, (Perempuan, lbu Kandung);Hal. 4 dari 20 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Tbnan3.

Bingin Ambe Gang Jambu Banjar Taman Surodadi, DesaAbiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali.Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dari Para Pemohon, di bawahsumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon Ill Maimanah, Pemohon IV Setiani dan Pemohon Vadalah Burani:Bahwa saksi mengenal almarhumah Haminah, dan ia

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.TbnanPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon Ill Maimanah, Pemohon IV Setiani dan Pemohon Vadalah Burani;Bahwa saksi mengenal almarhumah Haminah;Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhumah Haminahadalah ibu dan anakanaknya dari pasangan suami istri yang sahantara almarhumah

Menetapkan, ahli waris almarhumah Haminah binti Hamim adalah:2.1 Umayati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.2 Usman Harianto bin Umar (Lakilaki, Anak Kandung);2.3 Maimanah binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.4 Setiani binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.5 Burani binti Masnin (Perempuan, lbu Kandung);3.

Komarudin 2.126.35010 Yudistira 2.126.35011 Suprihatin 28.745.54612 Sukarya 2.126.35013 Purwani Dwi Astuti 28.384.3644.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugat yang hubungan kerjanya berjenis PKWT sebesar Rp 44.376.000 (Empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT 2 Bln (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani

Bekasi: Lilik Setiani: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Kedung Gede Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Tambun Selatan Bekasi: Mulyadi: Karyawan PT. Karya Bahana BerlianHalaman 3 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.BdgTempat Tinggal19.NamaPekerjaanTempat Tinggal20.NamaPekerjaanTempat Tinggal21.NamaPekerjaanTempat TinggalSariMukti22.NamaPekerjaanTempat Tinggal23.NamaPekerjaanTempat Tinggal24.NamaPekerjaanTempat Tinggal: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 008/005 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab.

tahun 2.402.400Suprihatin Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000Sukarya November 2008) PKWTT 4 tahun 2.400.000Purwani Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000DwiAriantiIkah Nurfitasari Agustus 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Sutarno Mei 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013 Halaman 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg Nurfatimah November 2012 PK WT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Ratnasari Agustus 2010 PKWT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Lilik Setiani

Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 /Sanin 25 Sumartini6 = Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano 17 Siti Suharti8 Lia Triyani 18 Slamet9 = Lilik Setiani 19 Sri Purwani10 Maryanih 20 Sutarno 7. Agar PT. Karya Bahana Belian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja Saudara.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar tunjanganhari raya keagamaan tahun 2013 dan 2014 dengan rincian sebagaiberikut :Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy,Purwani Dwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih :2 x 21 orang x Rp.2.400.000 = Rp. 100.800.000 (Seratus Juta DelapanRatus Ribu Rupiah)Usup Supriyadi, Wadi, Komarudin

Nurfatimah 1.849.000 3.698.0004 Ratnasari 1.849.000 3.698.0005 Lilik Setiani 1.849.000 3.698.0006 Mulyadi 1.849.000 3.698.0007 Sri Purwani 1.849.000 3.698.0008 Slamet 1.849.000 3.698.0009 Sanin Ndoy 1.849.000 3.698.00010 lra Rusminati 1.849.000 3.698.00011.

Setiani sebanyak 2 kali yakni pertama Rp 790.770.000 dan keduaRp 250.000.000m. Citra Ayu Kusumawardani Rp 1.662.500.000n. David Kurniawan Wiranata Rp 688.608.284O. Febriana Kurnia Rp 586.561.031p. Andrew Darwis Rp 450.000.000SEHARUSNYA TERMOHON MEMINTA KETERANGAN SETIANI, CITRAAYU, DAVID KURNIAWAN WIRANATA, FEBRIANA UNTUKKEPENTINGAN APA MEREKA MENERIMA UANG DARI KEVIN ?

Sel Tanggal 05 November 2018 sekitar pukul 20.00 WIB di Maxx CofeeeLippo Mall Kemang Vilage Jakarta Selatan antara TIMMY YUWONOdengan saksi Titi Sumawijaya Empel kembali bertemu, pertemuantersebut dihadiri oleh Setiani als GITA, David Wiranata dan Fadli ZamZami selaku Asisten Notaris SITI DJUBAEDAH.,SH.,M.Kn.

TERMOHON belum mendalami aliran dana CitraKusumawardhani dan PT.Trisna Jaya Usaha serta Andrew Darwis, Kevin,Soesanto Tjiputra, David Wiranata dan Setiani als.Gita.

Bahwa menurut PEMOHON, TERMOHON tidak maumengungkap dan mendalami keterlibatan Andrew Darwis, DavidWiranata dan Setiani als GITA sebagaimana telah terungkap padaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan Hukum Tetap a.nTERPIDANA Abdul Salam.

SETIANI;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. DAVIDKURNIAWAN WIRANATA;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. HANDOKONYOMAN, S.E;Halaman 110 dari 130 hal.

Saksi Asih Setiani :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARTINA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

termuat secara lengkapdalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan yang padapokoknya adalah mohon penetapan Akte Kematian orangtua Pemohon yangbernama TEO MUSTAFA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ASIH SETIANI

KOMANG ADI ARYA WIDAYA ; Bahwa saksi masih berhubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Komang Budiada danibuPemohon bernama Komang Setiani ;Bahwa saat saksi menikah Pemohon masih dikandung ibunya dankemudian sekitar 5 (lima) tahun yang lalu saksi sering berjumpadengan Pemohon di kos saksi dan saat itu saksi berkenalan danmengetahui bahwa Pemohon masih bersaudara dengan saksidimana saksi memanggil Pemohon dengan nama Ni Luh ;Bahwa baru sekitar 2 (dua) bulan yang lalu saksi diceritakan

Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, Pemohonbernama Luh Eviyanti adalah anak dari Komang Budiada dan KomangSetiani yang dilahirkan di Tegallinggah pada tanggal 3 Desember 1998 danberpendidikan terakhir tamat SD ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Komang Adi Arya Widaya yang menerangkan bahwaayah Pemohon bernama Komang Budiada dan ibu Pemohon bernamaKomang Setiani

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani binti Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 masing-masing minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun sampai masing-masing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

DALAM REKONPENSI :<

Menetapkan anak bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani binti Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;

4.

PemohonHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 126/Padt.G/2018/PA Crp.dalam persidangan tertutup untuk umum dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan atas konvensi dan mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui identitas dan posita angka 1 sampai dengan3 pada permohonan Pemohon, akan tetapi mengenai nama dan tanggallahir anak kedua salah, yang benar adalah Bunga Setiani

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wahyu Andika binSuhardi alias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani bintSuhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 berada di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat;Dalam Konvensi/Rekonvesi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan balik Termohon, Pemohontelah menyampaikan

menjadihiburan bagi mantan isteri, apalagi perceraian ini pada dasarnya Termohonkeberatan, maka sesuai kepatutan dan rasa keadilan dihubungkan dengankemampuan Pemohon sesuai maksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam (KH)),Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepadaTermohon berupa emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 1 (Satu) gram;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 oranganak yang bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 15November 2006 dan Bunga Setiani

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Wahyu Andika bin Suhardialias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani bintiSuhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 masingmasingminimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 %(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun sampai masingmasing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudahmenikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM REKONVENSI :1.

Menetapkan anak bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal15 November 2006 dan Bunga Setiani binti Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 1September 2017 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;4.

Deswin Setiani binti Sugiono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diPayung Dadi RT.012 RW.006 Kampung Payung DadiKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto bin Siswanto)dan Pemohon II (Deswin Setiani binti Sugiono) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2016 di Kampung Payung Rejo Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802197112950002 atas namaDeswin Setiani yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tanggal 10 September 2018, bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1802190208180001 atas nama kepalakeluarga Supriyanto yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 2Agustus 2018, bermeterai cukup

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto bin Siswanto)dengan Pemohon (Deswin Setiani binti Sugiono) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2016 di Kampung Payung Rejo KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARHAN BIN NADI) terhadap Penggugat (DINI SETIANI AGUSTINA ALIAS DINI SETIANI AGUSTIN BINTI AGUS ALIAS EMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bejo Santoso bin Jimun) terhadap Penggugat (Reka Setiani alias Rika Setiani binti Suhardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp911.000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Haminah binti Hamim, telah dikaruniai 6 Orang anak yaitu :Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Ulfa binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);(almarhum) Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);29209 5 Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung)..

Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Umar bin Liman adalah : Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak kandung); Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Almarhumah Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Almarhumah Haminah binti Hamim, (Perempuan, Istri/Janda);.

Menetapkan ahli waris almarhum Umar bin Liman adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Almarhumah Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung);Almarhumah Haminah binti Hamim, (Perempuan, Istri/Janda);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 4 dari 20 hal.

Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dari Pemohon ParaPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon III Maimanah dan Pemohon IV adalah Setiani;Hal. 10 dari 20 hal.

Almarhumah Haminah binti Hamim (Perempuan, istri/janda);1.2 Umayati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.3 Usman Harianto bin Umar (Lakilaki, Anak Kandung);1.4 Maimanah binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.5 Setiani binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.6 Almarhumah Jumaati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);3.

., selaku Hakim TunggalPengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dihadirioleh HERLIN SETIANI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERLIN SETIANI, SH PURWANTO, S.H.Biaya biaya :PNBP ... oc. ceeeee eee cette ee eee eee Rp. 30.000,Proses perkara ..........:..00008 Rp. 150.000.Panggilan ..............

menyebutkan Bondon danSMS yang di kirim terdakwa tersebut oleh saksi Neng Yolla dikirim lagi kepadasaksi Ani,kemudian saksi ani memberitahukan kepada saksi neng yolla agartidak membalasnya SMS dari terdakwa tersebut, selain SMS kepada saksi NengYolla terdakwa juga mengirimkan SMS kepada orang tuanya saksi Neng Yollayang bernama Samsul Adi yang isinya mengajak berkelahi satu lawan satutetapi SMS dari terdakwa tersebut tidak di balasnya, selanjutnya pada waktudan tempat tersebut diatas ketika saksi Ani Setiani

ANI SETIANI Binti Aim H.ARA HOLIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganadanya peristiwa pengrusakangelas dan kaca rumah yang dilakukan olehterdakwa dengan cara gelas yang disuguhkan untuk orang tua terdakwayang sedang bertamu dilemparkan oleh terdakwa dan memukul kacadepan rumah dengan menggunakan golok hingga pecah; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2016 sekitar jam 16.30 wib bertempat

Polri, danketerangan dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2016 kurang lebih sekitar jam 16.30 wib di Rumah saksi diKp.cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memukul kacadepan rumah sebelah kanan dengan menggunakan golok hingga kacadepan rumah pecah;Bahwa barang yang dirusak adalah gelas dan kaca depan rumah sebelahkanan yang merupakan milik saksi ANI SETIANI

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2016 kurang lebih sekitar jam 16.30 wib di Rumah saksi diKp.cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memukul kacadepan rumah sebelah kanan dengan menggunakan golok hingga kacadepan rumah pecah;Bahwa barang yang dirusak adalah gelas dan kaca depan rumah sebelahkanan yang merupakan milik saksi ANI SETIANI

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, berada dibawah asuhan/Hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sekupang Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.5720194173 tertanggal 29 Agustus 2012atas nama Arya Maulana (Ik) lahir tanggal 3 Juli 2012, yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.5720194172 tertanggal 29 Agustus 2012atas nama Adinda Setiani

Adinda Setiani (pr) lahirtanggal 3 Juli 2012 sampai anakanak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanah dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 86 ayat (1)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka gugatan tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 11 dari 14 hal.

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, sampaianakanak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7 Tahun 1989,jo.

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, berada dibawahasuhan/Hadhanah Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Timur Kota Dumai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SekupangKota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

berupa 1 (Satu) unit Kendaraan Microbus Elf nomor polisiE7638PA, selembar STNK kendaraan Microbus Elf nomor polisi E7638PA,satu buah SIM BI atas nama Dea Aprilian, selembar STNK kendaraan sepedamotor Honda Supra X nomor polisi E2911CL, selembar STNK kendaraansepeda motor Honda Supra X nomor polisi E2911CL saksi mengenalnya;Bahwa Saksi jelaskan bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintassekira jam 12.00 Wib saksi bersama ayah atas nama korban Khoirul Alfan danIbu saksi atas nama korban Neny Siti Setiani

memutar arah dipotonganmedian jalan, namun pada saat itu tibatiba datang kendaraan Microbus Elf dariarah belekang dengan kecepatan tinggi menabrak bagian belakang kendaraansepeda motor Supra yang ayah saksi kemudikan, saat itu saksi masih adadilajur sebelah kiri arah selatan ke utara;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.247/Pid.Sus/2020/PN SbrBahwa tindakan saksi saat itu langsung menghampiri koban pengemudiSepeda motor Supra yaitu ayah saksi atas nama Khoirul Alfan dan ibu saksiatas nama Neny Siti Setiani

tergeletak di blangkar ruang jenazah;Bahwa saat kejadian cuaca dalam keadaan cerah siang hari, arus lalulintas saat kejadian sepi;Bahwa keluarga Terdakwa sudah memberi santunan kepada keluargakorban pada saat tahlilan pertama yaitu sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun pada saat tahlilan sampai ketujuh keluarga Terdakwa tidakpernah datang;Bahwa ayah saksi atas nama Khoirul Alfan mengalami luka dibagiankepala, tangan dan kaki, keluar darah dari kepala, sedangkan ibu saksi atasnama Neny Siti Setiani

, saksi tidak mengetahui persis luka lukanya, karenapada saat itu kondisi tubuh ibu saksi posisinya tengkurap;Bahwa sepeda motor mengalami rusak parah disemua bagian kendaraan;Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi atas nama Khoirul Alfan dan ibusaksi atas nama Neny Siti Setiani mengalami luka dan meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf dan saksi sudah memaafkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Kes. dengan kesimpulan ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa luka lecet pada dahi kanan, alis kanan, sudut luar mata kiri, hidung,dada kiri, punggung kanan, pinggang kanan, puncak bahu kanan, lengan bawahkanan, puncak bahu kiri, lengan atas kiri, lutut kiri, tungkai bawah kiri, punggungkaki kiri, luka terouka pada dahi kiri, sudut luar mata kiri dan dagu bagian kiriserta patah tulang kering kanan dan atas nama NENY SITI SETIANI berjeniskelamin perempuan berdasarkan Visum et Repertum No. 096/VeR.RSUDGJ

Hani Setiani,2. Muhammad Rizki Andrian ;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 22 tahun lamanya namun sejak Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpercaya dalam membina rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan tersebut ;4.

dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal X X X X X; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun yaitu sejak akhir bulan April 2018 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1.Hani Setiani

Hani Setiani, 2.

., selaku HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri olehHERLIN SETIANI, SH, selaku Panitera Pengganti dan dikirim secara elektronikmelalui sistim informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERLIN SETIANI, SH EKO ARYANTO, S.H., M.HBiaya biaya :PNBP ................0ce00e0eeeeeeeee RDP. 30.000,Proses perkara ............6:0:006 Rp. 150.000,RedakSi ......... ccc cee ee eee ee eee eee Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, (Herlambang Bayu.A bin Muldiatno) terhadap Penggugat (Sri Setiani binti Bonari) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh

PITTIUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.BtmANE zSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Setiani Binti Bonari. umur 32 tahun. agama Islam. oencidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKavling Nonasa. Blok E No.289.

(vide pasal 309 R.Bg), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut obyektif dan relevan dengangugatan Penggugat sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkandengan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah, menikah pada tahun1995 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Aisyah Setiani

tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka majelis berkesimpulan berdasarkan pasal 149 R.Bg Gugatan Penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan petitum Gugatan Penggugat angka 1 dan 2dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa selain menggugat cerai dari Tergugat, Penggugat juga memintaagar seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernam Aisyah Setiani

Maka Penggugat dinilai telah memenuhi syarat dandiprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadhonah) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama: Aisyah Setiani Pane binti Drs.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Prima Dian Febrianto bin Aan Rochdian ) terhadap Penggugat ( Ani Budi Setiani binti Purwanta );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ckidang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 1295/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ani Budi Setiani binti Purwanta, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Mei1988 (Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Kampung Cipetir RT002 RW 001 Desa Cicareuh Kecamatan Cikidang Kabupaten

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Prima Dian Pebriantobin Aan Rochdian) kepada Penggugat (Ani Budi Setiani binti Purwanta);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Prima Dian Pebriantobin Aan Rochdian) kepada Penggugat (Ani Budi Setiani binti Purwanta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Nomor 1872012110800001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Metro, tanggal 05 Maret 2018 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RATIH SETIANI (TermohonIl) Nomor 1872014103940002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMetro, tanggal 31 Juli 2012 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872010801070034 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Metro tanggal 22 Nopember 2013 ;Fotokopi Surat Kematian atas nama Ny.

Put.No. 1190/Pdt.P/2014/PA.MtBahwa, setahu saksi Pemohon dan Wiji Markuni telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Dedy Suryanto (Termohon 1) dan Ratih Setiani(Termohon 2) ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan isterinya tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad) ;Bahwa, setahu saksi selama ini keduanya rukunrukun saja dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada pihak yang merasa keberatandan menggugat atas keberadaan keduanya sebagai suami isteri ;Bahwa, setahu saksi Pemohon

ini telah rusak parah bahkan sudah hancurkarena dimakan rayap ;Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah meminta Duplikatnya di KUAnamun data pernikahan pak Sugoto dan Wiji Markuni tidak ada di sana,sehingga pihak KUA tidak mau mengeluarkan Duplikatnya danmemberikan Surat Keterangan ;Setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Yosodadi (saat ini Yosomulyo) hingga saat ini ;Pemohon dan Wiji Markuni telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaDedy Suryanto (Termohon 1) dan Ratih Setiani