KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Agustus 1993;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 22 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak, anka pertama perempuan bernama SitiNur

AGENG SITINUR HALIMAH, tertanggal 25 Oktober 2012, yang dikelaurkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo (bukti P.4);Foto copy Surat penolakan pernikahan Nomor: Kk.15.18.3/Pw.01/129/2014tertanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo (bukti P.5);Bahwa bukti surat surat tersebut diatas setelah diperiksa, telah sesuai denganaslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, serta telah diparaf ;Hal. 5 dari 10

amanatkan perusahaan mendatangi rumahPriotomo beberapa kali namun hanya bertemu dengan orang yang bernama lia;Bahwa saksi pernah berjanji dengan Iqbal sebagai pengacara Terdakwa untukdatang tapi di batalkan mendadak karena yang bersangkutan keluar kota keCilegon kemudian janjian untuk mengdakan pertemuan di citoz ketika saksikonfirmasi di batalkan kembali dengan alasan Iqbal bukan sebagai pengacaraTerdakwa lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar ;3 SITINUR

Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa yang membeli rumah adalah saksi Muhammad Arifin semula seharga 6.27Milyar kemudian naik harganya menjadi 6,5 Milyar dengan cara pembayaranbertahap ;Bahwa perjanjian jual beli rumah tersebut di buat PPJB dihadapan Notaris SitiNur Isminingsih, SH., pada saat pembuatan PPJB tersebut saksi mengetahui/hadirdan sebelum Terdakwa menandatangi saksi mendengar notaris membacakan isiPPJB tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi isi PPJB Pasal 1 ayat 1 butir 3 intinya berbunyiapabila

beberapa hari kemudian saksi dan saksi Muhammad Arifin melakukansurvey mendatangi rumah tersebut pada saat itu saksi Muhammad Arifin bertemudengan adik Terdakwa lalu terjadi tawar menawar antara adik Terdakwa dengansaksi Muhammad Arifin dan di sepakati harga rumah Rp. 6.5 Milyar dengan carapembayaran bertahap;e Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 saksi Muhammad Arifin telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.750.000.000, ;e Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 telah di buat akta PPJB di hadapan notaris SitiNur

Soeaib Syafet: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari calon istri anak Pemohon (SitiNur Hasanah binti Muhasan); Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyabernama Jordan Laksamana karena anak Pemohon ditolakpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusatdisebabkan umurnya kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Jordan Laksamana akan dinikahkan dengan SitiNurhasanah binti Muhasan; Bahwa satus Jordan Laksamana adalah bujang, dan SitiNurhasanah binti Muhasan adalah gadis

SITINUR HIDAYATI, umur 23 tahun, ikut Penggugat;d. NURJANAH MUTMAINAH, umur 13 tahun, ikut Penggugat;. Bahwa sejak bulan Januari 2000, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan: ketika Penggugat hamil 7 bulan anak yang keempat,Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Suyati, yang manaSuyati berasal dari Desa Pirantt Kecamatan Sulang.

UndangUndang nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Tabanan untukmemeriksa dan mengadilinya, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatditerima ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyabernama Muhammad Agung Maulana dengan Siti Nur Aisah Rahmawati yangsaat ini belum mencapai usia 19 tahun dengan calon istrinya yang bernama SitiNur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204256805950009 atas nama SitiNur Yantie, tanggal 22 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (SITINUR ANAH binti SOGINAH) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Klaten.Bahwa saksi bertemu dengan saudara SIGIT BUDI WINANTO di rumahsaudari SIT NUR MUALIFAH untuk mendapatkan bantuan pinjaman daripemerintah yang katanya bisa dicarikan oleh saudara SIGIT BUDIWINANTO dan pada saat itu yang berada di rumah SITI NUR MUALIFAHadalah, saya , HJ, SRI LESTARI ( ibu saya ), saudari SUPRAPTI, bu SITINUR MUALIFAH, SIGIT BUDI WINANTO , selain itu ada juga Sopir darisaudara SIGIT BUDI WINANTO yang posisinya berada di dalam mobil tidakikut pertemuan didalam rumah.Bahwa saksi

Klaten.Bahwa saksi bertemu dengan saudara SIGIT BUDI WINANTO di rumahsaudari SIT NUR MUALIFAH untuk mendapatkan bantuan pinjaman daripemerintah yang katanya bisa dicarikan oleh saudara SIGIT BUDIWINANTO dan pada saat itu yang berada di rumah SITI NUR MUALIFAHadalah, saksi , HJ, SRI LESTARI ( ibu saya ), saudara SUGIYANTO, bu SITINUR MUALIFAH, SIGIT BUDI WINANTO serta tiga orang perrempuan yangHalaman10 dari 23 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PNKIntidak saksi kenal, selain itu ada juga Sopir

SITI NUR ALFTYAH beserta STNK, dikembalikan kepada saksi SITINUR ALFITYAH ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010, oleh kami HARI WIDYA P.

Bahwa setelah pernikahan tersebut P enggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Cibeber Bedeng selama 3 (tiga) tahun, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama SitiNur Hafizah (pr), lahir 29 Mei 2013;3.

HINDUN umur 19 tahun, dan SITINUR AFLAH, umur 14 tahun;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini tujuannya untuk mendapatkan buku nikah resmi dari KUAKecamatan Martapura Barat, karena pernikahannya dahulu tidakdilaporkan oleh Penghulu ABD.

SitiNur Arafah binti M.

sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untukmempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yang termuat dalamberita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasyang saling bersesuaian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2020 Anak Korban (Putri IntanAqustian) datang ke rumah ibu kandung Anak Korban yang bernama SitiNur

SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.

keteranganpara Pemohon bahwa anak para Pemohon sekarang telahhamil 5 (lima) bulan;Bahwa, Bahrul Ulum bekerja di bengkel sepeda motor,berdasarkan keterangan para Pemohon penghasilannya setiapbulan sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa Anak para Pemohon beragama Islam dan calon suami anakpara Pemohon Bahrul Ulum sejak dahulu sampai sekarang ini adalahberagama IslamBahwa Mereka akan menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun, atas kesadaran sendiri karena anak para Pemohon (SITINUR

SITINUR AINI Binti SUPARDI, yang beralamat di Dk. Dempel Rt. 01/05Ds. Pilang Wetan Kec. Kebonagung Kab. Demak.Bahwa seorang perempuan yang diketahui bernama Sdri. SIT NURAINI Binti SUPARDI tersebut mengaku jika barang yang dilakukanpencurian tersebut yaitu 1 tas cangklong warna merah hati, berisitutup kepala kerja , 1 lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra125, tanda pengenal kerja dan lainnya.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.DmkBahwa Sdri.

SITINUR AINI Binti SUPARDI ) setelah dalam kuasa Sdr. MIFTAKULMUNIF als SIWER Bin ( Alm ) MUNAWER kemudian di buang ataudilepas di aliran sungai tersebut dengan alasan supaya tidakmengganggunya dalam berenang dalam air suangai tersebut.Bahwa Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk, Nomor474.5/317/DKPS/FF/2020, tanggal 3 Februari 2020, atas nama, SitiNur Wawiyai binti Lambertus Wawiyai yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenFakfak pada tanggal 3 Februari 2020, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah disesuaikan dengan aslinya (P2);3.

DWI STYAWAN Bahwa saksi bersama dengan tim telah melakukan operasipemberantasan penyakit masyarakat pada hari Selasa tanggal 30 Mei2017 pukul 15.00 Wib dan mendapat informasi jika di warung milikTerdakwa telah melakukan praktek prostitusi di Desa Tulung KecamatanKawadanan Kabupaten Magetan; Bahwa ketika saksi tiba di warung milik Terdakwa, saat itu ada saksi SITINUR INDRAWATI berada di atas sepeda motor hendak pergimeninggalkan warung Terdakwa, namun saksi menyuruh supaya SITNUR INDRAWATI untuk menunggu

BINSARGULTOM,SH.SE.MH selaku Hakim Ketua, KAMALUDDIN, SH.MH dan SAIMAN,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri TERRI KRISTANTI, SH. Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisKAMALUDIN. SH.MH Dr. BINSAR GULTOM, SH. SE.

seorang yang bernama Siti Nur Fajar Rahmi,selaku pemegang Sertipikat objek sengketa in litis dan atas pertanyaan MajelisHakim, Siti Nur Fajar Rahmi menyatakan bersedia untuk masuk sebagai pihak ketiga untuk membela kepentingannya selaku pemegang Sertipikat Hak Milik objeksengketa in litis ;Menimbang, bahwa, pada persidangan tanggal 18 Juli 2019, Majelis Hakimmenyikapi permohonan tersebut melalui Putusan Sela Nomor : 37/G/2019/PTUN.Mtr yang menyatakan mengabulkan permohonan Intervensi atas nama SitiNur

SitiNur Fajar Rahmi, Siti Rahma dan Pembagian sisa uang penjualan tanah yangterletak di Kelurahan Sarae Kabupaten Bima dan Penyerahan kembaliSertipikat Nomor 562 kepada Amiruddin M. Tahir, SH. (bukti P3, P4, P5, danial?)6. Bahwa berdasarkan Surat tertanggal 29 Mei 2019, Amiruddin M. Tahir, SH.,bermohon kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu denganperihal pembatalan Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 562 atas nama St.Rahma (bukti T5) ;7.