SOASIO
Tergugat:
1.Yunus Karim
2.Sitinur M.Saleh

SITINUR M.

SitiNur Hamidah) melalui Hp yang diberi nomor oleh teman sekolah Saksi1 Sdri.Evi Kumalasari yang samasama satu pekerjaan dengan Saksi1 di pabrikkonveksi Tanggulangin Sidoarjo dan pada saat itu juga Terdakwa main kerumah Saksi1 di Ds. Ganggang Panjang RT 04 RW 01 No.42 TanggulanginSidoarjo.3. Bahwa pada tanggai 842006 sekira pukul 12.00 WIB Saksi1 (Sdri.

SitiNur Hamidah) dijemput oleh Terdakwa di tempat Saksi1 bekerja di pabrikkonveksi Tanggulangin Sidoarjo untuk diajak jalan jalan dengan menggunakansepeda motor tujuannya ke arah selatan, selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIBSaksi1 (Sdri. Siti Nur Hamidah) terkejut setelah Terdakwa berhenti di depanVilla Candra Pandaan Pasuruan dan pada saat Terdakwa berada di depankamar villa Terdakwa bilang mau mandi dulu dan Saksi1 (Sdri.

SitiNur Hamidah) melalui Hp yang diberi nomor oleh teman sekolah Saksi1 Sdri.Evi Kumalasari yang samasama satu pekerjaan dengan Saksi1 di pabrikkonveksi Tanggulangin Sidoarjo dan pada saat itu juga Terdakwa main kerumah Saksi1 di Ds. Ganggang Panjang RT 04 RW 01 No.42 TanggulanginSidoarjo.2: Bahwa pada tanggai 842006 sekira pukul 12.00 WIB Saksi1 (Sdri.

SitiNur Hamidah) menjalani trauma serta harus mengalami pengobatan atau terapisesuai Surat Keterangan dan Pusat Pelayanan Terpadu (PPT) Propinsi Jatimkorban kekerasan terhadap perempuan dan anak No.B/57/IX/2006/PPT tanggal1192006.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana bagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam dakwaan :Hal. 4 dari 17 hal. Put.

SitiNur Hamidah) sebanyak 4 (empat kali dan kepala Saksi1 (Sdri.

.: ceeyakni dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang Iain, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Siti NurFadillah kemudian Terdakwa dan Siti Nur Fadillah sering bertemu dan mainbareng, kemudian pada sekira bulan Juli 2010 Terdakwa bertemu dengan SitiNur Fadillah dan mengajak Siti Nur Fadillan main kerumah kontrakan temanTerdakwa Sdr.

tama Terdakwa membuka resleting celana Terdakwa dan mengeluarkan alatkelamin (penis) Terdakwa kemudian Siti Nur Fadillah mengulum alat kelamin(penis) Terdakwa dengan mulut Siti Nur Fadillah setelah itu Terdakwamembuka celana dalam Siti Nur Fadillan kemudian Terdakwa memasukan alatkelamin (penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina) Siti Nur Fadillah danTerdakwa menggoyang goyangkan pantatnya turun naik sampai alat kelamin(penis) Terdakwa mengeluarkan cairan sperma diluar alat kelamin (vagina) SitiNur

melakukan beberapa perbuatanperhubungan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berlanjutyakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk a nakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan dengan cara :Berawal dari hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Siti NurFadillah kemudian Terdakwa dan Siti Nur Fadillah sering bertemu dan mainbareng, kemudian pada sekira bulan Juli 2010 Terdakwa bertemu dengan SitiNur

tama Terdakwa membuka resleting celana Terdakwa dan mengeluarkan alatkelamin (penis) Terdakwa kemudian Siti Nur Fadillah mengulum alat kelamin(penis) Terdakwa dengan mulut Siti Nur Fadillah setelah itu Terdakwamembuka celana dalam Siti Nur Fadillah kemudian Terdakwa memasukan alatkelamin (penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina) Siti Nur Fadillah danTerdakwa menggoyang goyangkan pantatnya turun naik sampai alat kelamin(penis) Terdakwa mengeluarkan cairan sperma diluar alat kelamin (vagina) SitiNur

Nur Fadillah.Bahwa benar sekira bulan Agustus 2010 Terdakwa bertemu kembalidengan Siti Nur Fadillah di Kantor Sekretariat Pramuka KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung dan ditempat tersebut Terdakwamelakukan kembali hubungan badan dengan Siti Nur Fadillah dengancara pertama tama Terdakwa dan Siti Nur Fadillah berpelukan danberciuman dan Terdakwa meremas remas payudara sertamemasukan tangan Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina) Siti NurFadillah dengan tangan kanan Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan SitiNur

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Nama Pemohon denganalasan agar nama sesuai dengan yang tertera dalam ljazah adapun namaPemohon kehendaki dari nama SIT NURAFIFAH dibetulkan menjadi SITINUR AFIFAH ;3.

Sedangkan didalam ljazah Pemohon, nama Pemohontertulis SITINUR AFIFAH ; Bahwa SITI NUR AFIFAH lahir di Jombang pada tanggal 27 Februari1995;Bahwa ayahnya Pemohon bernama : MACHSUN, sedangkan ibunyaPemohon bernama : SRI DJAYATI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut untukkepastian hukum mengenai nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Sedangkan didalam ljazah Pemohon, nama Pemohontertulis SITINUR AFIFAH ;Bahwa SITI NUR AFIFAH lahir di Jombang pada tanggal 27 Februari1995;Bahwa ayahnya Pemohon bernama : MACHSUN, sedangkan ibunyaPemohon bernama : SRI DJAYATI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut untukkepastian hukum mengenai nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang

Sedangkan didalam ljazah Pemohon, nama Pemohontertulis SITINUR AFIFAH ; Bahwa SITI NUR AFIFAH lahir di Jombang pada tanggal 27 Februari 1995; Bahwa ayahnya Pemohon bernama : MACHSUN, sedangkan ibunyaPemohon bernama : SRI DJAYATI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk kepastianhukum mengenai nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan kecuali mohon Penetapan ;TENTANG

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakni terhadapHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN MGTkorban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa mendatangi korban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH(berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Magetan Nomor : 284/01/IX/2004 tanggal 01 September 2004yang menyatakan antara KELIK HARIANTO dengan SITINUR

perkawinan yang sah), dengan keperluan memintaKartu Keluarga dan SIM milik Terdakwa, saat itu Terdakwa mengeluarkankatakata kasar lalu korban menghalangi pintu lemari supaya Terdakwa tidakbisa membuka, namun Terdakwa merusak lemari dengan cara gaganglemari dibuka paksa, kKemudian Terdakwa mendorong korban hingga terjatuhmembentur lemari sambil mencengkeram kedua lengan korban danmembanting korban ke arah samping kanan hingga terjatuh ;Akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban SITINUR

menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari yakni terhadap korban SITl NUR MARYATUNSOLEKAH, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN MGTTerdakwa mendatangi korban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH(berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Magetan Nomor : 284/01/IX/2004 tanggal 01 September 2004yang menyatakan antara KELIK HARIANTO dengan SITINUR

dalam perkawinan yang sah), dengan keperluan memintaKartu Keluarga dan SIM milik Terdakwa, saat itu Terdakwa mengeluarkankatakata kasar lalu korban menghalangi pintu lemari supaya Terdakwa tidakbisa membuka, namun Terdakwa merusak lemari dengan cara gaganglemari dibuka paksa, kemudian Terdakwa mendorong korban hingga terjatuhmembentur lemari sambil mencengkeram kedua lengan korban danmembanting korban ke arah samping kanan hingga terjatuh;Akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban SITINUR

Magetan;Bahwa Saksi melihat SIT NUR MARYATUN SOLEKAH sedangdidekap oleh Terdakwa dan diombangambingkan hingga mengenaialmari, Kemudian dijatuhkan di lantai, setelah itu Terdakwa dan SITINUR MARYATUN SOLEKAH cek cok mulut;Bahwa kemudian Saksi bergegas pergi ke kantor desa untuk mencarikepala desa agar dapat menengahi kejadian tersebut;Bahwa setelah perangkat desa berada di rumah, keduanya dimintahadir ke Kantor Desa Temenggungan pada sore hari kemudianTerdakwa pergi;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan

cepatcepatmenandatangani berita acara tersebut; Bahwa saksi tidak menanyakan apakah SITINUR mau jadi saksi atau tidak,tapi malah mengabaikan keberadaan Sitinur;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada Terdakwa yang dijawab Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa tetap menolak keterangan angka 15 Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa Terdakwa tidak pernah membujuk atau berkata

(tujuh ratus juta) dari H.Amin di rumah korban, dan saatitu Terdakwa juga melihatnya, namun Terdakwa tidak megetahui berapamodal yang disetorkan;Bahwa Terdakwa langsung menyetorkan uang dari para korban kepadaH.Amin melalui Sitinur, dan selalu pakai kwitansi;Bahwa para korban saat menitipkan uang selalu mengatakan kepadaTerdakwa uang tersebut untuk proyek apa?

Bahwa uang yang disetorkan oleh para saksi kepada Terdakwa kemudianTerdakwa setorkan kepada H.Amin/Sitinur; Bahwa Terdakwa menyangkal atas keterangan saksisaksi korban yangmenerangkan Terdakwa membujuk saksi korban untuk menyerahkansejumlah uang melainkan saksi korban sendiri yang menitipbkan sejumlahuang melalui Terdakwa untuk disetorkan kepada H.Amin/Sitinur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

dipersidangan, saksi Sitinur tidak tahu menahumasalah proyek atau system kerjasama antara para saksi dengan Terdakwadan H.Amin, walaupun saksi Sitinur mengakui menerima sejumlah uang dariTerdakwa (bukti kwitansi);35 dari 47 halamanPutusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan uang yang diterimanya langsungdiserahkan kepada H.Amin melalui Sitinur hal tersebut didukung olehketerangan saksi Sitinur dan bukti kwitansi yang dibenarkan oleh saksi Sitinurjuga keterangan saksi Mujafir dipersidangan menerangkan dirinya pernahmembuat konsep perjanjian antara Terdakwa dengan Sitinur, oleh karena ituMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah menguntungkanorang lain selain dirinya dalam hal ini H.Amin/Sitinur;Bahwa Terdakwa menerangkan

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak tersebut terdapat kekeliruan/ salahtulis, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran anak tersebut tertulis NAJWAKOIRON WILDA, anak Perempuan dari suami istri BASUKI dan SITINUR ABIDAH, sedang sebenarnya harus tertulis NAJWA KHOIROHWILDA, anak Perempuan dari suami istri BASUKI dan SITI NURABIDAH;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Sda.4.

BASUKI dengan SITINUR ABIDAH, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578260101084534 An. kepala KeluargaBASUKI, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU010920150195 An. NAJWAKOIRON WILDA, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2020/PN Sby.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut Semuanya bermeterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(Dua) orang saksi, yaitu:1.

Penetapan Pengadilan Negeri untuk melakukanperubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 3578LU010920150195 tanggal 04September 2015 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis NAJWA KOIRON WILDA, anak Perempuan darisuami istri BASUKI dan SIT NUR ABIDAH, sedang sebenarnya harus tertulisHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2020/PN Sby.NAJWA KHOIROH WILDA, anak Perempuan dari suami istri BASUKI dan SITINUR

pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan untuk melakukanperubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 3578LU010920150195 tanggal 04September 2015 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis NAJWA KOIRON WILDA, anak Perempuan darisuami istri BASUKI dan SIT NUR ABIDAH, sedang sebenarnya harus tertulisNAJWA KHOIROH WILDA, anak Perempuan dari suami istri BASUKI dan SITINUR

sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi Siti Nur Syamsiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telah pulamengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;e SITINUR

raya ;Bahwa kemudian terdakwa melihat seoarang perempuan (saksi Siti Nur Syamsiah)memarkir sepeda motor Honda beat warna merah dalam keadaan standar dua dimana mesinmasih dalam keadaan menyala;Bahwa setelah saksi Siti Nur Syamsiah masuk ke dalam warung kemudian terdakwalangsung mendekati sepeda motor tersebut dan memutar sepeda motor dan langsungmembawa sepeda motor tersebut ke rumahnya di mojolaban sekitar + 15 km ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna merah milik saksi korban SitiNur

didakwakan haruslah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuan mana diberikan dengan disertaiketerangan yang cukup dan jelas bagaimana ia melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yaitu : 1(satu)Unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2009 Nopol AD 2528 JZ,NokaMHIJF22129K224435, Nosin JF22EI225503 beserta kunci kontak, STNKnya atas nama SITINUR

SYAMSIAH telah disita secara sah dan menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa mereka membenarkan dan mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas Majelis Hakim Telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 07.30 Wibterdakwa barusan pulang dari rumah saudaranya dan kemudian melihat saksi SitiNur Syamsiah

cukup alasan, bahwa pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa tersebut akandikurangkan dengan waktu selama Terdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga diajukan barang bukti berupa 1(satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2009 Nopol AD 2528 JZ,NokaMHIJF22129K224435, Nosin JF22EI225503 beserta kunci kontak, STNKnya atas nama SITINUR

bahwa terdakwa telah bermimpi kalau saksi Siti nur Amaliatelah digunaguna atau disantet, dan syarat untuk menghilangkangunaguna tersebut dengan cara terdakwa meraba dan meremaspayudara dan memijat alat kelamin Siti Nur Amalia, dan saat itu saksimenolaknya, namun terdakwa terus mengatakan kalau saksi Siti NurAmalia tidak mau maka akan mandul, selanjutnya terdkawa memegang,meraba dan meremas payudara saksi Siti Nur Amalia lalu terdakwamemasukkan jari telunjuknya kedalam alat kelamin (Vagina) saksi SitiNur

Tegal dan yangkedua pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 15,00 Wibdidalam rumah saksi ; Bahwe cara terdakwa melakukan perbuatan cabul yang pertama adalahterdakwa mengatakan kepada saksi korban Siti Nur Amalia bahwe dirinya(terdakwa) bermimpi saksi korban Siti Nur Amalia terkena gunaguna/santet lalu terdakwa memegang dan meremas payudara saksi korban SitiNur Amalia sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban Siti NurAmalia hal tersebut terdakwa lakukan agar saksi koroan Siti Nur

Saksi Uripah Binti Sahudi : Bahwe pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wib saksiTanisah menceritakan kepada saksi bahwa anaknya yaitu saksi korban SitiNur Amalia telah dicabuli oleh terdakwa; Bahwe menurut saksi Tanisah, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban Siti Nur Amalia sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukandi rumah saksi Tanisah di Ok. Watujajar Ds. Bojong Kec.

Bojong Kabupaten Tegal terdakwamengatakan kepada saksi korban Siti Nur Amalia bahwa dirinya (terdakwa)bermimpi saksi korban Siti Nur Amalia terkena gunaguna/santet dan agar saksikorban Siti Nur Amalia tidak terkena gunaguna/ santet seperti dalam mimpiterdakwa, saksi korban Siti Nur Amalia harus diobati dengan cara payudara saksikorban Siti Nur Amalia mau dipegang oleh terdakwa dan karena saksi korban SitiNur Amalia percaya dan takut dirinya terkena gunaguna/santet saksi korban SitiNur Amalia kemudian

AGYA Type 1.0G A/T tahun 2014 atas nama SITINUR URIFAH berdasarkan kwitansi pada tanggal.18 Agustus 2015 danSurat Keterangan bahwa SITI NUR URIFAH telah memberi kuasa kepadaPemohon selaku orang yang mengover kredit kendaraan tersebut diatasuntuk mengambil BPKB di Leasing Mitsui (F.c Surat Keterangan Terlampir); 2.

mengambil BPKB kepada Leasing Mitsui tetapi olehpihak Leasing harus ada data data dari SIT NUR URIFAH selaku pemilikkendaraan bermotor yang tertera dalam STNK Nopol W 445 YB dan BPKBNomor.L 05258559 ,Adapun data milik SIT NUR URIFAH lahir di Sidoarjotanggal.18 Januari 1982 beralamat di Ketapang Suko Kelurahan Suko,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo berdasarkan KTP Nomor NIK35151458018200004,KK Nomor.3515140211102827 serta Surat KeteranganDesa Suko No.470/14/438.7.10.17.2018 yang menerangkan bahwa SITINUR

Menyatakan bahwa Suratsurat kendaraan bermotor dengan Nopol W 445YB Merk.AGYA Type 1.0G A/T tahun 2014 ,warna Putih atas nama SITINUR URIFAH dan PBKB No.L05258559 adalah hak dari Pemohon ;4. Memerintahkan kepada pihak PT.MITSU! LEASING CAPITAL INDONESIAyang beralamat Kantor Cabang di Plaza BRI lantai 5 nomor.503,JenderalBasuki Rahmat Nomor.122 Surabaya untuk menyerahkan BPKB No.L05258559 kendaraan bermotor tersebut kepada Pemohon ;5.

Pada saat itu Terdakwa meminta bukti kalau memangsaksi Siti Nur Haryati mencintai Terdakwa, dan sebagai bukti maka saksi SitiNur Hayati harus bersedia disetubuhi olen Terdakwa.

Awalnya saksi Siti NurHayati yang masih berusia 15 (lima belas) tahun 10 (sepuluh) bulan tersebuttidak mau, tetapi Terdakwa terus merayu/memberi janjijanji kepada saksi SitiNur Hayati dengan katakata bahwa Terdakwa mencintai dan menyayangi saksiSiti Nur Hayati dan akan bertanggung jawab apabila saksi Siti Nur Hayati hamil.Kemudian Terdakwa mengajak saksi Siti Nur Hayati masuk ke dalam kamarTerdakwa dan di dalam kamar Terdakwa melepas baju seragam bagian atasdan BH saksi Siti Nur Hayati, sedangkan

Pada waktu kehamilan yang pertama saksi sudah memberitahuTerdakwa tetapi Terdakwa hanya memberi janjijanji saja sampai anak yangpertama lahir dan setelah anak yang pertama lahir Terdakwa masih memberijanjijanji saja, bahwa masih menyetubuhi saksi Siti Nur Hayati yang akhirnyasaksi Siti Nur Hayati hamil lagi dan melahirkan anak yang kedua ;Bahwa pada waktu saksi Siti Nur Hayati memberitahu Terdakwa tentangkehamilannya yang kedua Terdakwa hanya janjijanji akan menikahi saksi SitiNur Hayati dan Terdakwa

Pada saat itu Terdakwa meminta bukti kalau memangsaksi Siti Nur Haryati mencintai Terdakwa, dan sebagai bukti maka saksi SitiNur Hayati harus bersedia disetubuhi oleh Terdakwa.

Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama pemohondari nama SITI NURJANAH menjadi SIT NUR JANNAH dalam KartuTanda Penduduk dan kartu Keluarga pemohon ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 3319085507910003 atasnama SITI NURJANAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.7016/JB/1991 atas nama SITINUR

Bahwa benar Penetapan Pengadilan sebagai syarat perubahanterhadap Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon yangsemula tertulis SIT NURJANAH mohon dirubah / diganti menjadi SITINUR JANNAH untuk kesamaan identitas Pemohon; Bahwa karena ada nama yang berbeda, maka Pemohon inginmengganti namanya dari SITl NURJANAH menjadi SITI NURJANNAH;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan

bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yang manakedua saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa namaPemohon yang tertulis di dalam Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama SITI NURJANAH dan akan diganti menjadi SITI NURJANNAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 bahwa namaPemohon sesuai dengan pemberian orang tuanya adalah SITI NURJANNAH yang lahir di Kudus tanggal 15 Juli 1991 selama Pemohonsekolah hingga mendapatkan ljazah, nama Pemohon tetap tertulis SITINUR

A 4014554 adalah orang yang sama yaitu atas nama SITINUR SAMSITYAH ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahirtersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan tahun lahir yang tertulis di dalam Paspor dengan yangterdapat di dalam Daftar Keluarga, Ijazah, maupun dokumen lainnya ;1.

A 4014554 adalah orang yang sama yaitu atas nama SITINUR SAMSTYAH ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahirtersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan tahun lahir yang tertulis di dalam Paspor dengan yangterdapat di dalam Daftar Keluarga, Ijazah, maupun dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang,

apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk menyatakan bahwaidentitas di dalam Akte Kelahiran No. 3507LT010520130089 yang tertulis nama SITINUR

nama ALHAFIZAH AZ ZAYLAH lahir di Malangpada tanggal 19 Maret 2018, anak ke satu perempuan dari ayah yangbernama Alif Hamzah dan ibu yang bernama Afifatul Janah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 3507LT170920180191 tertulis atas nama ALHAFIZAH AZ ZAYLAH diganti menjadi atasHal. 1 dari 5 Perkara Perdata Nomor 705/Pat.P/2020/PN Kpnnama SITINUR

Bahwa benar Pemohon telah memiliki akta Kelahiran sebagaimana AktaHal. 3 dari 5 Perkara Perdata Nomor 705/Padt.P/2020/PN KpnKelahiran Nomor : 3507LT170920180191; Bahwa untuk alasanalasan yang bersifat personal maka Pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis ALHAFIZAH AZ ZAYLAHdiganti menjadi atas nama SITI NUR LAILA; Bahwa perubahan nama anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulisALHAFIZAH AZ ZAYLAH diganti menjadi atas nama SITINUR

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon Nomor : 3507LT170920180191 dari yang sebelumnya tertulisALHAFIZAH AZ ZAYLAH diganti menjadi atas nama SITINUR LAILA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Siti Nur Patmasari namunKantor Urusan Agama menolak karena Siti Nur Patmasari belummencapai umur 16 tahun; Bahwa Siti Nur Patmasari secara fisik telah dewasa dan telah baligh; Bahwa status Siti Nur Patmasari saat ini adalah gadis; Bahwa status Jarwanto saat ini adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Jarwanto; Bahwa orang tua Jarwanto setuju menikahkan anaknya dengan SitiNur

Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Siti Nur Patmasari namunKantor Urusan Agama menolak karena Siti Nur Patmasari belummencapai umur 16 tahun;Bahwa Siti Nur Patmasari secara fisik telah dewasa dan telah baligh;Bahwa status Siti Nur Patmasari saat ini adalah gadis;Bahwa status Jarwanto saat ini adalah jejaka;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Jarwanto;Bahwa orang tua Jarwanto setuju menikahkan anaknya dengan SitiNur

identitas sebagaimana dalamalat bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti ParaPemohon merupakan suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti SitiNur

kesimpulan bahwa antara Siti Nur Patmasari dan Jarwantotidak terdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatercantum dalam pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, keduanya ingin menikah atas kehendaksendiri dan mendapat izin dari orang tua mereka sesuai ketentuan pasal 6 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 15 ayat (2) danpasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa satusatunya syarat yang belum terpenuhi oleh SitiNur

., Tempat / tanggal lahir : Tulung Agung , 21 Juli 1977, Jenis kelamin : lakilaki , Alamat Jalan Perintis No. 50 RT. 091, KelurahanBatu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan, AgamaIslam , Pekerjaan : Sopir ;2 SITINUR KHASANAH , Tempat / tanggal lahir : Tulung Agung , 09 Febbruari 1983 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat Jalan Perintis No. 50RT. 091, Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara , KotaBalikpapan, Agama : Islam ,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;disebut sebagai Para PEMOHON

dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; Berdasarkan alasan alasan yang telah Para Pemohon kemukakan diatas , bersamaini Para Pemohon memohon Bapak Wakil Ketua / Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 22 Maret 2009 , telahlahir seorang anak lakilaki bernama ROY FINO ARDIANSYAH anakkedua dari suami isteri MUHAMMAD ANIFdengan SITINUR

untuk mendukung dalil dalil permohonannya tersebut ParaPemohon mengajukan bukti bukti tertulis bertanda P.1. sampai dengan P.4 dan 2(dua ) orang saksi yang bernama Zainul Iroky dan Tumiati ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dihubungkan denganketerangan saksi saksi dan keterangan para pemohon , maka terbuktilah fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar anak Para Pemohon bernama ROY FINO ARDIANSYAHadalah anak Pertama dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMMADANIP dengan SITINUR

dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan , makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Mengingat Pasal Pasal dari undang undang serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak jenis kelamin lakilaki ,bernama : ROY FINO ARDIANSYAH , lahir pada tanggal 22 maret 2009 ,adalah Anak Kedua dari pasangan suami isteri yaitu MUHAMMAD ANIPdan SITINUR

Kabupaten Tanah Bumbu dan yang terakhir pada tanggal 9Nopember 2013 terjadi di rumah orang tua saksi di jalan HasanuddinRt.4 Desa Sebamban Baru, Kecamatan Kintap, Kabupatn Tanah Laut ;e Bahwa pada waktu saksi dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan jugapernah ditendang perutnya oleh Terdakwa sehingga mengalamipendarahan ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi SITI NUR ALIFAHBinti BAIDI kalau telah dipukul lagi oleh Terdakwa dan saksi SITINUR ALIFAH Binti BAIDI akan dibawa ke Jawa oleh Terdakwa tanpasepengetahuan

Kabupaten Tanah Bumbu dan yang terakhir pada tanggal 9Nopember 2013 terjadi di rumah orang tua saksi di jalan HasanuddinRt.4 Desa Sebamban Baru, Kecamatan Kintap, Kabupatn Tanah Laut ;Bahwa pada waktu saksi dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan jugapernah ditendang perutnya oleh Terdakwa sehingga mengalamipendarahan ;10e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi SITI NUR ALIFAHBinti BAIDI kalau telah dipukul lagi oleh Terdakwa dan saksi SITINUR ALIFAH Binti BAIDI akan dibawa ke Jawa oleh Terdakwa

BintiBAIDI berdua dengan lakilaki duduk dibelakang rumah makan dan setelahitu Terdakwa mendekati saksi SITI NUR ALIFAH Binti BAIDI danmecubitnya ;e Bahwa Terdakwa gtidak kenal dengan lakilaki tersebut dan 2 (dua)minggu kemudian Terdakwa mengajak saksi SITI NUR ALIFAH BintiBAIDI untuk pulang kerumah mertuanya ;e Bahwa setelah berpacaran selama 6 (enam) bulan Terdakwa langsungmengajak menikah dengan saksi SITI NUR ALIFAH Binti BAIDI ;e Bahwa sebelum menikah Terdakwa tidak ada perjanjian dengan saksi SITINUR

SITI NUR ALIFAH BintiBAIDI karena Terdakwa melihat saksi SITI NUR ALIFAH Binti BAIDI berduadengan lakilaki lain dan Terdakwa sudah megaingatkan saksi SITI NUR ALIFAHBinti BAIDI tetapi saksi SITI NUR ALIFAH Binti BAIDI tidakmempedulikannya;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pemukulan terhadap saksi SITI NURALIFAH Binti BAIDI dibagian perut yang pada waktu itu dalam saksi SITI NURALIFAH Binti BAIDI hamil hingga mengalami pendarahan ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan membuat luka lebam pada saksi SITINUR

Kabupaten Tanah Bumbu dan yangterakhir pada tanggal 9 Nopember 2013 terjadi di rumah orang tua saksi dijalan Hasanuddin Rt.4 Desa Sebamban Baru, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut, Terdakwa dan saksi SITI NUR ALIFAH Binti BAIDI adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 29 Agustus 2013,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SITI NUR ALIFAH BintiBAIDI karena Terdakwa melihat saksi SITI NUR ALIFAH Binti BAIDIberdua dengan lakilaki lain dan Terdakwa sudah megaingatkan saksi SITINUR

Selanjutnya terdakwa melepas sendiri celana panjang yangdipakai terdakwa dan terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi SitiNur Analia dengan gerakan maju mundur berulangulang dengan posisi terdakwa diatasdan saksi Siti Nur Analia dibawah terdakwa, sampai sekira 3 menit lamanya terdakwamerasakan orgasme dengan mengeluarkan sperma didalam kemaluan Siti Nur Analia;Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan cara memaksa saksi Siti NurAnalia kemudian terdakwa dan saksi Siti Nur Analia tidur

Sesampai di wilayah Kecamatan Prigen terdakwa membelikan saksi SitiNur Analia makanan, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa mendatangi villaJenmani dilingkungan Pecalukan Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan dengan maksud menginap villa Jenmani, saat itu terdakwa menemui saksiRohma yang saat itu sedang bertugas malam, karena ada kamar nomor 4 yangkosong maka saksi Rohma mengijinkan terdakwa untuk menempati kamarnomor 4 villa jenmani.

Selanjutnya terdakwa melepas sendiri celana panjang yang dipakaiterdakwa dan terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Siti NurAnalia dengan gerakan maju mundur berulangulang dengan posisi terdakwa diatasdan saksi Siti Nur Analia dibawah terdakwa, sampai sekira 3 menit lamanyaterdakwa merasakan orgasme dengan mengeluarkan sperma didalam kemaluan SitiNur Analia;Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan cara memaksa saksi Siti NurAnalia kemudian terdakwa dan saksi Siti Nur Analia tidur

dalam satu kamar namunsaat waktu menunjukkan pukul 04.30 wib masuk hari Minggu tanggal 21 April 2013terdakwa tibatiba melepas celana pendek dan celana dalam saksi Siti Nur Analiadengan maksud melakukan persetubuhan lagi untuk kedua kalinya dengan saksi SitiNur Analia namun saksi Siti Nur Analia tidak mau dan berusaha menolaknya namuntenaga terdakwa lebih kuat dan akhirnya terdakwa berhasil melepas paksa celanapendek dan celana dalam saksi Siti Nur Analia dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULI HARIYANTO BIN WAGIMAN) terhadap Penggugat (SITI NUR JANAH ALIAS SITINUR JANNAH BINTI WAGIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.MOHAMAD JAWADI ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon :Bahwa saksi mengetahui para pemohon dalam perkawinannya tidak atau belummempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak Perempuan yang bernama SITINUR

SITINUR KHASANAH ; Bahwa saksi dibawa oleh Ibu angkat sejak kecil ; Bahwa saksi sekarang disekolahkan di SMU ; Bahwa saksi selama ikut dengan Ibu angkat merasa bahagia dan Ibu angkatseperti Ibu kandung sendiri, juga sebagai Bude saksi ; Bahwa saksi juga sering kerumah ibu kandung bersama Ibu angkat dan BapakMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dalam putusanMenimbang, bahwa para Pemohon sudah

kuat dan tidak bertentangan denganketertiban umum yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa para Pemohon dan orang tua kandung anak yang bernamaSITI NUR KHASANAH adalah orang Indonesia asli, sehingga bagi mereka berlakuhukum adat, khususnya hukum adat yang berlaku diwilayah Jawa Tengah dansekitarnya, yang mengenal adanya Lembaga Pengangkatan Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUROTO, saksi SUKENTIdan dihubungkan dengan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.8. dan P.9 yang menerangkan SITINUR

KHASANAH lahir di Kebumen pada tanggal 14 Juni 1993 dari suami istri yangbernama SUROTO dan SUKENTI dengan ikhlas menyerahkan anaknya yaitu SITINUR KEUASININUAD scene pieces ancien ceoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan denganbukti surat P.1 yang menerangkan para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Mei 1990 dan selama 19 tahun perkawinannya para Pemohon tidakdikaruniai anak dan kemudian pada tanggal 15 April 1997 para Pemohon telah10menerima penyerahan