Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MARISA RISTIANINGSIH
19 — 5
MARISA RISTIANINGSIH
19 — 5
PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon:MARISA RISTIANINGSIH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tangg!
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dengan hf wale 2 Satake Eallhtel ar 4, ohon benarbenar tidak #mhenpalp a vA Vs b adaang kepalarumah tangg Menuntut. scpra aemy@aan) yang isinya bah membantupembiyayaan herceraian initerlaksana sam Menuntut hak: a selaku ibukandungnya, Selaniiyia . i leery menikah. Denganpertimbangan' etika da yang sering melupakanBahwa Kuasa Pemohon dalam hal ini mengajukan Rereplik secaratertuluis yang diajukan pada siding tanggal April 2019 pada intinya sebagaiberikut :Dalarn Konpensi :1.
PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumIslam di Indonesia adalah telah terbukti ada dan berdasar atas hukum;Menimbang, bahwa perselisihan dap pertengkaran yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisSe ,yang nuzus akan tetapi , 2 fensbisa menimbulkan perig Menimbang, ge sebagaimanadimaksud dalam pagAllah dalam alQuiaaupun firmanyap Sno ee MyS IArtinya : Sup@yve kagnu cendening Mae Tierasa tenteragke Jadanya danAya digantara kamu rasa kasikfYan gayang ;dijaaath rumah tangg
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demkian itu,maka sudah tidak mungkin akan terwujud tujuanperkawinan yang tercantum di dalam Al Quran suratAr Rum ayat (21) dan Pasal 1 Undang Undang No. 1Tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu terwujudnya sebuah rumah tangga (keluarga)yang bahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmahpr reece ee eee ee eee Menimbang, bahwa dengankondisi rumah tangga yang demkian, makasolusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon untukmenyele saikan problem rumah tangg
Menghukum Pemohon konpensi/ Ter gugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuDemikianl ah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakimPengadilan Agam Kraksaan pada hari Rabu tanggal 23Juni 2010 M. bertepatan tangg al 10 Rajab 1431 4H.yang tel ah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd.
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
No. 0431 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsyaitu terwujudnya sebuah rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah, danrahmah 3 er er rr eeeweet eee eee Menimbang, bahwa dengan kondisi rumahtangga yang demkian, makasolusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon untukmenyele saikan problem rumah tangg anya adalahdengan bercerai, meskipun solusi tersebut dir asakancukup memberatkan bagi salah seorang pasangansuami is teri maupun oleh kedua belah pi hak oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa dalamsetiap persi dangan
Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tang gal 12 Mei 2010 M.bert epatan tangg al 28 Jumadil Awal 1431 H. yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A.,MA, sebagaiketua majelis didampin gi oleh Drs. Ahmad HusniTanrin, MA. dan Drs.
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode(P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangg
Tergugatbermain judi, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa sejak tanggal 03 Mei 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tingga, Sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangg
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Bima sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1439/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg
Register : 28-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 10 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
46 — 22
46 — 22
tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonyang diperjelas olehnya sendiri di muka persidangan, telahternyata bahwa alasan permohonan Pemohon= mengajukanpermohonan cerai ini disebabkan Pemohon menikah lagidengan perempuan lain, dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran dalam rumah tangg
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangg@j""Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTU SANNomor : BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangg,tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: EDI KURNIADI,SH.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 18 Juli 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI.
89 — 34
89 — 34
Lahir : 20 Tahun / 18 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki: LYKewarganegaraan: Indonesia; ory2 RT.001 RW.002Sukajadi Pekanbaru /Tempat tinggal : Asrama Brimob Blok DKelurahan Harjosari KeAsrama Polres ow, eranti Jalan pembangunan Kecamatan TeGindy inggi Kabupaten KepulauanMeranti; SAgama : Islam; SSPekerjaan : Anggo epdlisian Republik Indonesia (POLRI).Terdakwa ditahan wana Tahan Negara oleh:1.Penyidik tangg Agustus 2016 No.SprintHan/38/VII/2016/Reskrimumsejak tanggal we 2016 sampai dengan tanggal 16
Register : 05-08-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1568/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nnnah tangg,anya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromeineriksa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji: Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 15681Pdt.G/2009/PA.Bin PRMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi j....................scccscsesseeseeeee3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
28 — 6
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
28 — 6
TANGG:
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 237/20NIII/2010 tangg~l 23 Agustus 2010;Hal. dari 6 Put No. 81/PdtG/2013/PASgmi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan tempat kedlaman di rumah orangtuaPenggugt selama tahun Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 200/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2017/PA MshLES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Masohi......... yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Hasyim Tihuirua bin Djafar Tihurua, tempat dan tangg lahir Yainuelo,25081969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.9, Negeri AdministratidYainuelo, Kecamatan Amahai,
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No. 105/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 6 Maret 2013 dan relaaspanggilan dengan Nomor yang sama tangg 16 Juli 2013, Penggugat telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
XXX, Balikpapan, 31 Desember 1977, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan XXX, Destempat tinggal di Jalan XXX,sebagai berikut: Bahwa saksi Bahwa setdlaterakhir tinggalBalikpapan; Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Desember 2015 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat sering berbohong kepada Penggugat dan pulang larutmalam; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenapamit bekerja lembur ternyata hanya main game
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 77/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Yainuelo, 27091992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat kediaman = diRT.005/RW.002, Kelurahan Ampera, Kecamatan KotaMasohikKab.
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irman Permana BinAjum Jumali), dengan termohon (Kasih Binti siti Jakaria), yangdilaksanakan pada tangg 12 Pebruari 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon (Irman Permana Bin AjumJumali) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap termohon KasihBinti siti Jakaria4.
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama NiaWidianingrum;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangg;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada januari 2018 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yg bernama Afrina, karenanya, sejak Januari 2018antara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2011/PT.BNA Tanggal 20 Oktober 2011 — MOCHTAR JACOB TMH
Lawan;
1. ZAKARIA HARUN Bin HARUN,
2. ABDULLAH ZEN
PEMERINTAH R.I Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar,
26 — 14
26 — 14
Menghukum tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraNIHIL;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan banding pada tangg 20 April 2011,sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Banding No. 19/Pdt.G/2010/PN.Jth.yang dibuat oleh TARMIZI, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada Terbanding/ /semula Tergugat HI pada tanggal 3 Mei 2011,sedangkan