Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTU SANNomor : BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangg,tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: EDI KURNIADI,SH.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 18 Juli 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI.
82 — 28
82 — 28
Lahir : 20 Tahun / 18 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki: LYKewarganegaraan: Indonesia; ory2 RT.001 RW.002Sukajadi Pekanbaru /Tempat tinggal : Asrama Brimob Blok DKelurahan Harjosari KeAsrama Polres ow, eranti Jalan pembangunan Kecamatan TeGindy inggi Kabupaten KepulauanMeranti; SAgama : Islam; SSPekerjaan : Anggo epdlisian Republik Indonesia (POLRI).Terdakwa ditahan wana Tahan Negara oleh:1.Penyidik tangg Agustus 2016 No.SprintHan/38/VII/2016/Reskrimumsejak tanggal we 2016 sampai dengan tanggal 16
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dengan hf wale 2 Satake Eallhtel ar 4, ohon benarbenar tidak #mhenpalp a vA Vs b adaang kepalarumah tangg Menuntut. scpra aemy@aan) yang isinya bah membantupembiyayaan herceraian initerlaksana sam Menuntut hak: a selaku ibukandungnya, Selaniiyia . i leery menikah. Denganpertimbangan' etika da yang sering melupakanBahwa Kuasa Pemohon dalam hal ini mengajukan Rereplik secaratertuluis yang diajukan pada siding tanggal April 2019 pada intinya sebagaiberikut :Dalarn Konpensi :1.
PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumIslam di Indonesia adalah telah terbukti ada dan berdasar atas hukum;Menimbang, bahwa perselisihan dap pertengkaran yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisSe ,yang nuzus akan tetapi , 2 fensbisa menimbulkan perig Menimbang, ge sebagaimanadimaksud dalam pagAllah dalam alQuiaaupun firmanyap Sno ee MyS IArtinya : Sup@yve kagnu cendening Mae Tierasa tenteragke Jadanya danAya digantara kamu rasa kasikfYan gayang ;dijaaath rumah tangg
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — Jhon Hendra Silitonga Alias Jhon.
68 — 12
68 — 12
SIRS, ima puluh ribu rupiah) tersebut dari temannyayang bernama NAG O) yang datang ke rumah kost terdakwa pada hariSenin tangg ei 2016 sekira pukul 19.00 wib dengan maksud untukdipergunak rsamasama.Berd berita acara penimbangan dan penyegelan barang buktia nomor : 204/BB/P/V/180500/2016 tanggal 19 Mei 2016 dari PT.gadaian (Persero) Cabang Pekanbaru, barang bukti narkotika jenis daunganja kering atas nama JHON HENDRA SILITONGA Alias JHON, Dkkmemiliki berat bersih seluruhnya 4,8 (empat koma delapan
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama NiaWidianingrum;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangg;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada januari 2018 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yg bernama Afrina, karenanya, sejak Januari 2018antara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2011/PT.BNA Tanggal 20 Oktober 2011 — MOCHTAR JACOB TMH
Lawan;
1. ZAKARIA HARUN Bin HARUN,
2. ABDULLAH ZEN
PEMERINTAH R.I Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar,
24 — 14
24 — 14
Menghukum tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraNIHIL;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan banding pada tangg 20 April 2011,sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Banding No. 19/Pdt.G/2010/PN.Jth.yang dibuat oleh TARMIZI, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada Terbanding/ /semula Tergugat HI pada tanggal 3 Mei 2011,sedangkan
Register : 05-08-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1568/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nnnah tangg,anya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromeineriksa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji: Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 15681Pdt.G/2009/PA.Bin PRMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi j....................scccscsesseeseeeee3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
23 — 6
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
23 — 6
TANGG:
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0035/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
. ; umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangg, bertempat tinggal diJorong Lecce eng KenagarianKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat adalah famili saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah dua tahun yang laluyakni sekitar tahun 2010 di Pakan Sinayan ; Bahwa saksi hadir pada acara
Maret 2011Penggugat dan Tergugat pulang bersama kekampung dan Tergugat tidak ada bermalam dirumah Penggugat, dan saksi tidak tahu= apasebabnya Tergugat pergi dan tidak bermalam dirumah Penggugat;Bahwa setahu' saksi setelah pergi dari rumahPenggugat, Tergugat langsung ke rumah orangtuanya dan satu bulan setelah itu Tergugatbelik lagi ke Jakarta tanpa setahu Penggugat,jadi sejak tangg 3 Maret 2011 tersebut Tergugattidak pernah pulang lagi sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat' tidakada
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat selama kurang lebih 1 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Penggugatmelalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangg
Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Penggugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangg, Seringkalimarah marah tanpa alasan yang jelas.
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 5 September 2016 — ACO RASYID, berlamat di: Jl. BTN Palupi Permai Blok VI No 28 Kota Palu, pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi âÂÂAnuta Puraâ Palu, Jabatan: Koordinator Toko Mini, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat;
Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI âÂÂANUTA PURAâ PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi â Anutapuraâ Kandatel Palu, memberikan Kuasa kepada: EXSA FIRMANSAH, SH., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum âÂÂExsa Firmansyah, SH & Associatesâ beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;
PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager Witel Suteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDY ROSADI HARMAN selaku Direktur Human Capital Managemen (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom), memberikan Kuasa kepada: SUHARTO, SH., HARTOYO, SH, SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, SH., MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat II;
75 — 10
75 — 10
sanggup harus dapat semuanya diselesaikan secara damai ataukekeluargaan;(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangg@j""Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bima sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1439/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg
Register : 28-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 10 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
43 — 19
43 — 19
tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonyang diperjelas olehnya sendiri di muka persidangan, telahternyata bahwa alasan permohonan Pemohon= mengajukanpermohonan cerai ini disebabkan Pemohon menikah lagidengan perempuan lain, dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran dalam rumah tangg
Register : 25-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 452/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 17 Oktober 2016 — TRISNO HARIYANTO
27 — 1
27 — 1
Solikin ( dipenuntutan terpisah) dengan cara mencuri pada hari Sabtu tangg
Solikin ( dipenuntutan terpisah) dengan cara mencuri pada hari Sabtu tangg
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
sebagaiPemohon;melawanTERMOHON $: Ttl, Bima, 12121986, umur 34 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2021 telah mengajukan Gugatan talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 542/Pdt.G/ 2021/ PABm, tangg
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1598/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dui Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, ICabupaten Bojonegoro, nomor. 130/35/V1/1993,tangg,a110 Juni 1993;2.
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan atas kehendak bersama Penggugat dan Tergugat dan mereka rukun kembalidalam satu rumah tangg, maka sesuai dengan Pasal 271 Rv, permohonan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah selesai dengan dicabut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
XXX, Balikpapan, 31 Desember 1977, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan XXX, Destempat tinggal di Jalan XXX,sebagai berikut: Bahwa saksi Bahwa setdlaterakhir tinggalBalikpapan; Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Desember 2015 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat sering berbohong kepada Penggugat dan pulang larutmalam; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenapamit bekerja lembur ternyata hanya main game
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2017 —
8 — 8
8 — 8
rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 0423/Pat.G/2017/PA.Cbnsampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya dirumah, Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas,Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedangterjadi perselisihan dalam rumah tangg
mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya di rumah,Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedang terjadi perselisihandalam rumah tangg