Ditemukan 1529 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 243/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 24 Mei 2017 — JOHN SEPTORY , dk.
21 — 7
21 — 7
Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar dengan harapan agar dalam tengang waktuyang tidak terlalu lama sudah dapat menentukan hari Sidang untukmemeriksa permohonan ini dan setelah itu para pemohon mohon agarmemberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan para pemohon untuk seluruhnya :2.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 127/PDT/2012/PTK Tanggal 21 Maret 2013 — BERNADETA UN, Cs. vs ALEXANDER MOLLO
26 — 19
26 — 19
tenggangpaling lama waktu 14 hari sesudah putusan dijatunkan ;oone Menimbang bahwa dari ketentuan pasal Tersebut, dikaitkandengan tanggal dijatuhnkannya putusan dan tanggal ditandatanganinya akta pernyataan permohonan Banding sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diketahui bahwa batas tenggangwaktu untuk menyatakan banding paling lama 14 hari sesudahputusan dijatunkan sebagaimana ditentukan oleh pasal 199RBg belumlah terlewati, atau dengan kata lain permohonanbanding tersebut masih dalam batas tengang
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 162/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
62 — 137
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
62 — 137
T23=T.II.Intv4); Menimbang, bahwa berkaitan adanya eksepsi yang diajukanTergugat dan Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim memandang perlumemberikan penjelasan secara teori bahwa hukum acara di Peradilan TataUsaha Negara mempunyai karakeristik dan yang membedakan gugatan diPeradilan Umum dimana di Peradilan Tata Usaha Negara dikenal adanyapembatasan atau tenggang waktu dalam hal proses pengajuan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara vide Pasal 55, sedangkan di PeradilanUmum tidak dikenal adanya tengang
1986 dihitung secarakasuistis sejak Pihak Ketiga tersebut mengetahui dan merasakepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara yangmerugikan tersebut; Menimbang, bahwa Para Penggugat merujuk pada pertimbangandi atas dapat dikatagorikan sebagai pihak ketiga yang tidak dituju langsungHalaman 48 dari 54 halaman Putusan Nomor : 162/G/2018/PTUN.Smg.oleh surat keputusan a quo. vide objek sengketa tercatat atas namaMusafaah Hadiniyah,S.Pd SD (Tergugat II Intervensi), sehingga di dalammenghitung tengang
desa atau setidaktidaknya pada tanggal 15 Maret 2018 sejak pengumuman tersebut di atas;Menimbang, bahwa apabila dihitung sejak Para Penggugatmengetahui adanya objek sengketa dari tanggal Para penggugatmengetahui dan merasa kepentingannya dirugikan apabila dihitung sejakadanya pengumuman dibalai desa dalam bukti T19 serta gugatan yangdidaftarkan tanggal 8 Nopember 2018 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang dalam register perkaraNomor:162/G/2018/PTUNSMG telah melampaui tengang
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
REINHARD YUSAK UDA
64 — 12
REINHARD YUSAK UDA
64 — 12
haruslah memenuhi 2 (dua)unsur yaitu memiliki dasar hukum (rechtelijkke grond) dan sesuai fakta (feitelijkegrond), sehingga Hakim terlebin dulu menilai apakah permohonan Pemohonadalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terkait permohonan Pemohon apakah terdapatdasar hukum (rechtelijke grond) atau tidak, Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang Kartu KeluargaNomor 3209142106190007 Atas Nama Kepala Keluarga Reinhard Yusak Uda,dan bukti surat P2 tengang
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hukum Islam Tahun 1991 dansebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor O0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim selaluberupaya memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tetap membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugatsebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangunadng Nomor 7tahun 1989 tengang
Register : 13-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 357/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 10 Desember 2012 —
76 — 15
76 — 15
hanya salah satu pihak ( penggugat ) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 153
58 — 153
PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ngp2a CNpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Natai Mawang, RT.006, RW 003,Desa Tanggung Tengang,Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi
,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara di Law FirmAndi Hidayat & Partners berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Maret 2021 dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 6/SK/II/2021/PA.Ngp tanggal09 Maret 2021, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: andihidayat78@gmail,sebagai Pemohon;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Natai Mawang,Rt.006 Rw.003, Desa Tanjung Tengang. Kec, NangaPinoh.
Bahwa benar setelah menikah Saya bertempat tinggal di Dusun NatalMawang RT/006/ RW.003, Desa Tanjung Tengang, Kec. Nanga Pinoh, Kab.Melawi, Kalimantan Barat;3. Bahwa benar dalam perkawinan kami telah dikaruniai 1 orang anakHal. 6 dari 41 hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA.Ngpbernama , Perempuan, lahir di NangaPinoh pada Tanggal 05 Januari 2020;. Bahwa tidak benar.
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Skt Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SETYO BUDI WAHYU TOMO als YUYUK
76 — 17
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SETYO BUDI WAHYU TOMO als YUYUK
76 — 17
strong> SETYO BUDI WAHYU TOMO als YUYUK tersebut dari dakwaan PRIMAIR dan dakwaan Subsidair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa SETYO BUDI WAHYU TOMO als YUYUK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 Tengang
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
dari keadaan Penggugat denganTergugat yang selalu berselisih dan bertengkar sejak 1 minggu pernikahan, hinggaakhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 (sekira 2 bulanlamanya);Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwa dalamhati Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang, sebab10seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, mana mungkinantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar dalam tengang
Register : 29-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 374/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 26 Desember 2012 —
70 — 15
70 — 15
hanya salah satu pihak ( penggugat ) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding VS Terbanding
80 — 45
80 — 45
kepada Panitera olehPembanding itu atau kuasanya yang secara khusus seperti disebut dalam pasal147 ayat (3), kecuali Jaksa yang mewakili Pemerintah, pernyataan itu harusdilakukan di dalam 14 hari sesudah putusan dijatuhkan atau jika yangmengajukan banding itu tidak hadir pada waktu putusan dijatuhkan, di dalam 14hari setelah putusan itu diberitahukan kepadanya menurut pasal 190 ,sehingga dengan demikian untuk dapatnya suatu permohonan bandingdiperiksa pada tingkat banding haruslah diajukan dalam tengang
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 134/Pid.Sus/2013/PN.Stg Tanggal 17 September 2013 — PENDI bin SAMSUL BAHRI
28 — 3
28 — 3
SertuDesa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawidengan tujuan dibawa ke Batu Nanta disamping APMS ;Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli sdr. DEDEK untukmembangun rumah ;Bahwa kayu belian tersebut dibeli dengan harga Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) diberikan sdr.
SertuDesa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawidengan tujuan dibawa ke Batu Nanta disamping APMS ;e Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli sdr. SRI WARSITOalias DEDEK dari H. YEN dengan harga Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)diberikan sdr.
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 10 Oktober 2019 — ISKANDAR MUNIR, vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, II. 1. Hj. RASNAWATI, dkk
145 — 69
145 — 69
Tenggang Waktu Gugatan ;Tengang waktu 90 hari gugatan ini diajukan terhitung Surat KepalaKantor Pertanahanan Nasional Kota Palembang tanggal 29 Mei 2019No. 677/16.71HP.02/V/2019 Perihal Permohonan Fotocopi warkahsertipikat hak milik No. 308 Desa / Kelurahan Kemang Manis Tanggal 31Desember 2001 Surat Ukur No. 68/K. Manis/01 luas 564 m? tanggal 08November 2001 Atas nama Maharuddin Bohar.
Register : 15-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 16/G/2016/PTUN.PLK Tanggal 27 September 2016 — ANDREY DULU
Melawan
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
129 — 88
129 — 88
Tengang Waktu Pengajuan Gugatan ;Bahwa Hasil Audit atau objek sengketa tersebut penggugat ketahui melaluimedia Kalteng Pos Radar Barito yang terbit tanggal 31 Maret 2016 yangimplisit menyebutkan adanya kerugian keuangan negara dalam dugaanpenyimpangan pelaksanaan Ganti Rugi Lahan untuk taman makam pahlawandi Desa Jaweten Kec.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
. , Desa Tanjung Tengang, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. , usia 8(delapan) tahun, sekarang ikut bersama dengan Pemohon;b. , uSsia 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan sekarang ikut bersama dengan Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, selanjutnya pada awal bulan Januari 2020, kehidupan
Register : 12-12-2012 — Putus : 24-01-2013 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 468/PID/2012/PT BDG Tanggal 24 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PUNGKIE KUSUMA H, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HARI KURNIAWAN alias HARI bin HARUMAN
56 — 26
Terbanding/Terdakwa : HARI KURNIAWAN alias HARI bin HARUMAN
56 — 26
permintaan banding tersebutsecara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan/Akta memeriksa berkasperkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor tanggal 27Nopember 2012 Nomor : 13/Pid.Sus/A/2012/PN.Begr. kepada Jaksa Penuntut Umum danpada tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 13/Pid.Sus/A/2012/PN.Bgr. kepada Terdakwasecara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yangdimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dalam tengang
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 137/PID/2021/PT PDG Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIESKI FERNANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM panggilan ILHAM
76 — 16
Terbanding/Terdakwa : ILHAM panggilan ILHAM
76 — 16
Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri PulauPunjung sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 24 Akta.Pid.B/2021/Plj, tertanggal 25 Mei 2021 dan permintaan banding tersebut telahdiberitanukan Kepada Terdakwa dengan cara seksama pada tanggal 25 Mei2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding juga terdakwa tidakmengajukan apa apa sehubungan dengan perkara ini walaupun telahdiberikan tengang
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 14 April 2015 — PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS PT. PELAYARAN ARTHASAMUDERA MANDIRI
121 — 69
121 — 69
Negeri Jakarta Selatan telahmemberikan kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 6 Januari 2015 dan KuasaHukum Terbanding semula Penggugat tanggal 14 Januari2014 untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu selama 14 (empat belas) hari, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta, terhitung sejakhari berikutnya dari pemberitahuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat telah diajukan dalam tengang
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 277/PID/2021/PT PLG Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : NUR HASIM BIN YASIR ALM
68 — 29
Terbanding/Terdakwa : NUR HASIM BIN YASIR ALM
68 — 29
./608/HK.01/XI/2021 tanggal 12 Nopember 2021,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan tentangkesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tengang waktu selama7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 12 Nopember 2021 sampaildengan tanggal 17 Nopember 2021 sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan
Register : 14-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kabupaten Lamongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Kabupaten Gresik, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENGANG