Ditemukan 4861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6274/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya pada tanggalJuni 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar tak terkendali sampaiTergugat memberikan talak kepada Penggugat, dan setelah kejadiantersebut Penggugat meminta pisah untuk kebaikan bersama dan Tergugatmenyetujul dan sampai dengan gugatan ini diajukan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami danistri lagi;13.8.
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SAPUTRA alias IJUN
7413
  • lakilaki bernama MISDAR dengan posisi berdiri di pinggir jalan sebelah kanandan hendak menyebrang dari kanan ke kiri, setelah melihat pejalan kakitersebut berdiri di pinggir jalan sebelah kanan, terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan tetap mendahului mobil yang tidak diketahulidentiasnya tersebut dan saat itulah bamber depan sebelah kanan MobilDump Truk BK9275YM tersebut langsung menabrak pejalan kaki tersebut,setelah itu terdakwa gugup kemudian pergerakan mobil dump truk oleng kekanan dan tidak terkendali
    seoranglakilaki bernama MISDAR dengan posisi berdiri di pinggir jalan sebelahkanan dan hendak menyebrang dari kanan ke kiri, setelah melihat pejalankaki tersebut berdiri di pinggir jalan sebelah kanan, terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan tetap mendahului mobil yang tidak diketahuiidentiasnya tersebut dan saat itulah bamber depan sebelah kanan MobilDump Truk BK9275YM tersebut langsung menabrak pejalan kaki tersebut,setelah itu terdakwa gugup kemudian pergerakan mobil dump truk oleng kekanan dan tidak terkendali
    lakilaki bernama MISDAR dengan posisi berdiri di pinggir jalan sebelah kanan danhendak menyebrang dari kanan ke kiri, setelah melihat pejalan kaki tersebutberdiri di pinggir jalan sebelah kanan, terdakwa tidak ada membunyikan klaksondan tetap mendahului mobil yang tidak diketahui identiasnya tersebut dan saatitulan bamber depan sebelah kanan Mobil Dump Truk BK9275YM tersebutlangsung menabrak pejalan kaki tersebut, setelah itu terdakwa gugup kemudianpergerakan mobil dump truk oleng ke kanan dan tidak terkendali
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2122
  • Keuangan Pemohon semakin mebaik danpengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktu keluarga,Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligusbadan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik.Sekian lama bersabar batin Pemohon akhirnyamenjerit karena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledak saat mau lebaran di malam takbir tepatnya.
    Keuangan Pemohon semakinmebaik dan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktukeluarga, Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligusbadan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik. Sekianlama bersabar batin Pemohon akhirnyamenjerit karena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledaksaat mau lebaran di malam takbir tepatnya.
    Keuangan Pemohon semakinmebaik dan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtumingguwaktu keluarga, Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiranhati sekaligus badan Pemohon letih, namun Pemohon tetap berushayang terbaik. Sekian lama bersabar batin Pemohon akhirnya ; ; menjeritkarena tidak ada perubahan dari sifat Termohon yang meledakledaksaat mau lebaran di malam takbir tepatnya.
    Keuangan Pemohon semakin mebaikdan pengeluaran juga dapat terkendali. Setiap sabtuminggu waktu keluarga,Pemohon rela pergi jalanjalan ke mall, walau pikiran hati sekaligus badanPemohon letih, namun Pemohon tetap berusha yang terbaik.
Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid/2010
Tanggal 18 Januari 2012 — AGUS WARSITO bin SUWARNO
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa inisiatif pembongkaran pagar seng berasal dari warga apakahTerdakwa datang ke lokasi atau tidak pembongkaran tetap berlangsung,karena warga selama ini sudah menderita diintimidasi dan diblokir aksesjalan menuju ke jalan raya sehingga kehendak warga untuk membongkarpagar sudah tidak bisa dikendalikan;e Bahwa pada waktu Terdakwa tiba di lokasi warga telah melakukanpembongkaran pagar dan suasana di lokasi chaos emosi warga yangmelakukan pembongkaran pagar seng sudah tidak terkendali
    No. 467 K/Pid/2010hanya sebatas himbauan dan itu sudah tidak kurangkurangnya telahdilakukan oleh Terdakwa;Dan apabila pencegahan itu dimaksudkan oleh Judex Facti adalah dalam bentuk fisikyaitu menghalangi/menghentikan pembongkaran adalah sangat berlebihan dan ituadalah merupakan tindakan yang sangat konyol serta sangat membahayakan diriTerdakwa sendiri, sebab pada waktu itu yang dihadapi Terdakwa suasananya sangatchaos dan emosi warga yang melakukan pembongkaran yang jumlahnya ratusanorang tidak terkendali
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali, sampai menyiksa Penggugat lahir dan batindengan cara memukul;5.
    dari perkawinan tersebut Penggugat9dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang kemudian diberi nama :MUSTIKA SARI (P) umur 7 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri,3.Tergugat sering boros,4.Tergugat sering mengusir Penggugat,Tergugat sering berkata kotor dankasar terhadap istri, tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumahtangga, bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID/2020/PT PDG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WENDRY FINISA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZIKRI Pgl ZIKRI
11062
  • Kemudian terdakwa, Pgl HENGKIdan Pgl ADE tersebut semakin emosi dan tidak terkendali, selanjutnyaterdakwa menggunakan kedua tangannya mendorong tubuh bagian dadadan wajah saksi Pg! YOYOK, kemudian membentak saksi RAFKI dkk denganmengatakan kubunuh kalian semua disini. Kemudian saksi Pgl RAFKImelihat Pgl ADE masuk kedalam rumah dan kemudian keluar lagi denganmenggenggam sebilah sabit ditangan kanannya dan sebilah golok ditangankirinya, Kemudian ia mengejar saksi Pg!
Putus : 17-01-2007 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PID.B/2007/PN.PRA.
Tanggal 17 Januari 2007 — RADEN FAHRUL IRAWAN ALIAS WAWAN
8520
  • dari Panitia PemilihanKepala Desa tersebut tidak ada tanggapan lalu terdakwa bersamasama dengan paraterdakwa lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor Desa Darek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kaliyang mengenai bagian atap, dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hinggarusak selanjutnya suasana semakin ...........semakin memanas dan tak terkendali
    Desa Darek, karena dari Panitia PemilihanKepala Desa tersebut tidak ada tanggapan lalu terdakwa bersamasama dengan paraterdakwa lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor DesaDarek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kali yang mengenai bagian atap,dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hingga rusak selanjutnya suasanasemakin memanas dan tak terkendali
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 13 Agustus 2015 — SARIYANTO Als SUPRI Bin Alm. GANGSAR
146
  • kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Kasongan.Bahwa ketika terdakwa melintasi Jalan Tjilik Riwut Km. 25 Kelurahan Tumbang Tahai sekirajam 12.15 Wib dengan kecepatan sekitar 70 80 Km/jam mobil yang terdakwa kendarai oleng,dikarenakan terdakwa mengantuk dan sempat tertidur sepersekian detik, melihat mobil yangdikendarainya oleng/selip ke kiri ke bahu jalan dan mengenai genangan air hujan, kemudianterdakwa mengarahkan kemudi ke sebelah kanan dan sedikit melakukan pengereman tetapimobil tidak terkendali
    butir tablet Bodrex karena sakit pada kepala terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3 Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa mobil yang dikendarainya oleng/selip ke kiri kebahu jalan dan mengenai genangan air hujan, kemudian terdakwa mengarahkan kemudi kesebelah kanan dan sedikit melakukan pengereman tetapi mobil tidak terkendali
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/PID.2012/PT. BENGKULU
Tanggal 4 Oktober 2012 — SONY MEDIKA JAYA ALS SONY BIN DRS. RUSLI
3216
  • Sesampainya di depan WC umum lakilaki,terdakwa yang pada awalnya berniat mengajak saksi LEOWAHYUDI berbicara baikbaik, namun malah terjadi adumulut antara terdakwa dengan saksi LEO WAHYUDIsehingga SuaSana pun menjadi tidak terkendali danmenyulut emosi terdakwa I, saat itulah terdakwa langsungmeninju sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananyang dikepalkan dan mengenai mata sebelah kanan sampaiSaksi LEO WAHYUDI tersentak ke belakang, keadaan tersebutdigunakan oleh terdakwa II yang berada di
    Sesampainya di depan WC umum lakilaki,terdakwa yang pada awalnya berniat mengajak saksi LEOWAHYUDI berbicara baikbaik, namun malah terjadi adumulut antara terdakwa dengan saksi LEO WAHYUDIsehingga sSuaSana pun menjadi tidak terkendali danmenyulut emosi terdakwa I, saat itulah terdakwa langsungmeninju sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananyang dikepalkan dan mengenai mata sebelah kanan sampaiSaksi LEO WAHYUDI tersentak ke belakang, keadaan tersebutdigunakan oleh terdakwa Il yang berada di
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2387/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
DAUD TARIGAN
354
  • Namo Rambe sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Sutarno Azis alsAzis (berkas terpisah) berhasil diamankan beserta barangbarang miliksaksi;Bahwa saksi telah melakukan perdamaian dengan terdakwa DaudGinting dan dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangditandatangani diatas materai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;2.
    Namo Rambe sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Sutarno Azis als Azis(berkas terpisah) berhasil diamankan beserta barangbarang milik Saksi; Bahwa saksi korban telah melakukan perdamaian dengan terdakwaDaud Ginting dan dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangditandatangani diatas materai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
    Namo Rambesepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidak terkendali dan jatuhsehingga saksi Sutarno Aziz Als Aziz (berkas terpisah) berhasildiamankan; Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil mengambil barangbarang milik korban karena berhasil diamankan oleh warga yangmengejar terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan Surat Perjanjian Perdamaian antarasaksi Puspita Anggraiani dengan terdakwa yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara apapun;Menimbang, bahwa
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1895/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2009 — Pemohon Termohon
80
  • awalnya keadaan rumah tangga baik baik saja , tetapikemudian lamalama keadaan menjadi tidak harmonis karenaantara pemohon dengan termohon seringkali terlibatpertengkaran dan percekcokan dikarenakan perbedaan peradapanyang mana termohon terbiasa hidup di kota Jakartaberadapannya dengan di TulungagungBahwa bila terjadi perselisihan dan percekcokan termohonselalu. berani sama pemohon dan selalu ingin pulang keJakarta dan selalu bilang yang macammacam yang membuat hatipemhon menjadi jengkel tidak lagi terkendali
Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 375/Pid.SUS/2014/PN. Bgl
Tanggal 27 Oktober 2014 — CATUR K
8719
  • L8145LE yang dikemudikanoleh terdakwa yang menyebabkan saksi terlempar dan jatuh sedangkan sepedamotor yang saksi kemudikan terseret oleh truck yang terdakwa kemudikan hinggamenyebabkan laju kendaraan truck tidak terkendali berbelokbelok tidak stabil ; Bahwa saat terjadinya kecelakaan cuaca dalam keadaan cerah tidak hujan kejadiansore hari dan arus lalu lintas dalam kondisi sedang dan lancar masingmasing arah,adapun kondisi jalan di lokasi kejadian dalam kondisi menurun dan beraspal baik;e Bahwa
    mengurangi kecepatan dengan cara mengurangipengereman tetapi karena beban muatan yang terlalu berat sehingga pengeremantidak berhasil dan laju kendaraan semakin cepat mengarah ke depan , setelah tidakberhasil melakukan pengereman terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengancara memindah gigi porsneling ke gigi yang lebih rendah tetapi tidak berhasil danterdengr suara kasar sehingga malah terpental dan masuk ke gigi nol/netral sehinggalaju truk semakin bertambah cepat, selanjutnya laju truk tidak terkendali
    mengurangi16kecepatan dengan cara mengurangi pengereman tetapi karena beban muatan yangterlalu berat sehingga pengereman tidak berhasil dan laju kendaraan semakin cepatmengarah ke depan , setelah tidak berhasil melakukan pengereman terdakwaberusaha mengurangi kecepatan dengan cara memindah gigi porsneling ke gigiyang lebih rendah tetapi tidak berhasil dan terdengr suara kasar sehingga malahterpental dan masuk ke gigi nol/netral sehingga laju truk semakin bertambah cepat,selanjutnya laju truk tidak terkendali
    mengurangi kecepatan dengan cara mengurangipengereman tetapi karena beban muatan yang terlalu berat sehingga pengereman tidakberhasil dan laju kendaraan semakin cepat mengarah ke depan , setelah tidak berhasilmelakukan pengereman terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan cara memindahgigi porsneling ke gigi yang lebih rendah tetapi tidak berhasil dan terdengr suara kasarsehingga malah terpental dan masuk ke gigi nol/netral sehingga laju truk semakinbertambah cepat, selanjutnya laju truk tidak terkendali
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
60
  • Jika ada masalahdengan Penggugat selalu marahmarah tidak terkendali hingga membantingperabot rumah tang ga; 4. Bahwa awalnya karena tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit, didasari besarnyatangungjawab terhadap kelangsungan rumahtangga dan anaknya, maka Penggugattergerak untuk untuk mengais rezki ke luar negeri. Alhamdulillah pada bulanNovember 2010 dapat bekerja di Hong Kong.
    Jika ada masalah dengan Penggugatselalu marahmarah tidak terkendali hingga membanting perabot rumah tangga dan akhirnyaPenggugat tergerak untuk untuk mengais rezki ke luar negeri.
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PID.SUS/2016/PT-MDN
DARLON HOTMAN P. SITANGGANG
136
  • di posisi gigi empat hingga berjarak sekitar duameter lagi dan terdakwa merasa gugup dan langsung memutar stir bus Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 209/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2tersebut kesebelah kiri hingga beram jalan dan ketika itu bagian sudut depansebelah kanan mobil bus Perkasa BM 7641 TU yang terdakwa kemudikanmenabrak bagian belakang sebelah kiri mobil tyoe minibus yang tidak dapatdiingat dengan pasti oleh terdakwa tersebut sehingga mobil bus yangdikendarai terdakwa oleng tidak terkendali
    tersebut akan tetapi terdakwa tidak menurunkanparsnelling gigi yang berada di posisi gigi empat hingga berjarak sekitar duameter lagi dan terdakwa merasa gugup dan langsung memutar stir bustersebut kesebelah kiri hingga beram jalan dan ketika itu bagian sudut depansebelah kanan mobil bus Perkasa BM 7641 TU yang terdakwa kemudikanmenabrak bagian belakang sebelah kiri mobil tyoe minibUs yang tidak dapatdiingat dengan pasti oleh terdakwa tersebut sehingga mobil bus yangdikendarai terdakwa oleng tidak terkendali
Register : 23-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1738/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Tergugat mukul, emosi tidak terkendali dan bicara kasar;oe. Tergugat tidak ada niat untuk memiliki keturunan;QO. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat berkali2 mengucap gugat cerai;oO. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat;5.
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 636/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 25 Agustus 2016 — Annisaa binti Fathon Syah; Ilham Guntur Saputro bin Frederick Fadillah;
161
  • percekcokandikarenakan sebab : Dari awal pernikahan sampai dengan Penggugat meninggalkan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir ; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ; Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) ; Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan sudah tidak tahan dengan tekanandari ibu dari Tergugat tentang perilaku Tergugat yang kasar malah Tergugatsemakin marah dan tak terkendali
    Bahwa Penggugat sudah bersabar dan sudah tidak tahan dengan tekanandari iobu Tergugat dan perlaku Tergugat yang kasar, semakin marah dantak terkendali;3. Bahwa sudah lebih dari 3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidakcocokan yang kemudian meningkat menjadi percekcokan/pertengkaran yang teruS menerus, mengakibatkan perkawinan dankehidupan rumah tangga tidak harmonis lagi seperti sediakala, sehinggatidak mungkin dapat diperbaiki;2.
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3926/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • Selain itu karenaTermohon susah diatur oleh Pemohon, ketika dinasihati oleh Pemohonjustru kondisi emosi Termohon semakin tidak terkendali sehingga seringterjadi percekcokan yang susah untuk didamaikan.
    Sehingga situasi dan suasananya semakintidak terkendali. Pemohon langsung membawa pakaian dan berkemaspindah dan tinggal di xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rukun Tetangga 002 RW 003,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX5. Bahwa terhitung sejak pertengahan bulan Agustus 2018, Termohonpindah tempat tinggal ikut saudara Pemohon yaitu Bapak XXXXXX / IbuXXXXXX, KABUPATEN TEGAL;6.
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122
  • Tergugat sering marahmarah tak terkendali dan Penggugat tidakmampu menenangkan Tergugat. Akhirnya penggugat meminta tolong kepada orangtua Tergugat untuk datang ke rumah untuk ikut menenangkan Tergugat. Ternyatakejadian tersebut membuka tabir bahwasanya Tergugat memiliki gangguankejiwaan oleh karena pernah depresi di masa lalunya, dan harus rutin minum obatpenenandg/ tidur untuk mengontrol emosional Tergugat;7.
    Bahwa pada bulan Oktober 2010, Tergugat bersikap sangat lain dari biasanya.Tergugat sering marahmarah tak terkendali dan Penggugat tidak mampumenenangkan Tergugat, akhirnya penggugat meminta tolong kepada orang tuaTergugat untuk datang ke rumah untuk ikut menenangkan Tergugat, Ternyatakejadian tersebut membuka tabir bahwasanya Tergugat memiliki gangguankejiwaan oleh karena pernah depresi di masa lalunya, dan harus rutin minum obatpenenandg/ tidur untuk mengontrol emosional Tergugat;2.
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 237/Pid.Sus/2014/PN Cms.
Tanggal 23 Oktober 2014 — - UNDANG ADI PERMANA BIN USRI
296
  • mengambil jalan di tengah tersebut, taksempat lagi mengerem atau memberikan isyarat klakson atau isyarat lainnya untukmenghindari tabrakan dengan sepeda motor Honda Astrea tersebut, namun karenakaget dan panik melihat posisi kendaraan Terdakwa sudah sangat dekat dengan sepedamotor Honda Astrea tadi Terdakwa bukannya mengurangi kecepatan/lajukendaraannya dengan menginjak pedal rem, melainkan justru menginjak pedal gassehingga kendaraan yang Terdakwa kemudikan makin melaju dengan kencang dantidak terkendali
    Eman Sulaeman yang sedang melaju dari arah berlawanan ataumelaju di belakang sepeda motor Honda Vario merah tadi, setelah itu kendaraanTerdakwa yang masih tak terkendali oleng ke kiri lagi dan baru berhenti setelahmenabrak pagar rumah warga dan terguling di badan jalan posisi miring ke kanan,dimana akibat tabrakan tersebut telah mengakibatkan pengendara sepeda motor Honda4Astrea yaitu Sdr. Idin , pengendara Honda Vario merah yaitu Sdr.
    ;e Bahwa Saksi baru mengetahui kemudian bahwa ternyata mobil putih DaihatsuLuxio yang melaju tak terkendali tersebut, selanjutnya menabrak lagi 2 (dua)unit sepeda motor lainnya yaitu merk Honda Vario yang datang dari arahberlawanan;e Bahwa akibat tabrakan tersebut mang Idin meninggal dunia di tempat kejadian,sedangkan isterinya mengalami lukaluka kemudian dibawa ke PuskesmasParigi; Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas antara mobil putihmerk Daihatsu Luxio dengan sepeda motor Honda
    tempat kejadian tibatiba Saksi melihat ada sepedamotor yang melaju searah dalam jarak sekitar 5 (lima) meteran di depan mobilDaihatsu Luxio dengan posisi akan membelok ke kanan;Bahwa selanjutnya karena jarak sudah sangat dekat kendaraan Daihatsu Luxioyang Saksi tumpangi langsung menabrak sepeda motor tersebut, setelah itukendaraan tersebut oleng ke kanan dan menabrak lagi 2 (dua) kendaraan sepedamotor lainnya yang melaju dari arah berlawanan, dan setelah itu kendaraanDaihatsu Luxio menjadi tak terkendali
    Idin yang berboncengan dengan isterinya yaitu Saksi Kurniasih tersebut,bahkan laju kendaraan Daihatsu Luxio yang semakin tidak terkendali tersebut jugamengakibatkan kendaraan tersebut menabrak 2 (dua) kendaraan lain yang di beradadepannya, yaitu sepeda motor Honda Vario warna merah yang dikendarai oleh Sdr.Darso yang berboncengan dengan isterinya yaitu Sdri. Widawati dan sepeda motorHonda vario warna hitam yang dikendarai oleh sdr.
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Termohon cemburu tidak terkendali, walaupun dengankeluarga Pemohon sendiri.4.2. Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan sudahmenikah.4.3. Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai manalayaknya seorang istri, dengan sikap Termohon tersebut sehinggaantara Pemohon dan Termohon terus menerus cekcok.3.
    kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian telah terbukti antara Pemohon dan Termohon mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak tahun2016, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon cemburu tidak terkendali