Ditemukan 2136 data
16 — 2
aa ' = = PENETAPANNomor : 169/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :BILTER SILITONGA, Lahir di Tarutung, pada tanggal 31 Desember 1952,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Aek Batu UtaraDesa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.
10 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat sampai sekarang;Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap unhrk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, perkawinan antan Penggugat dengan Tergugat telah Pecah dantidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasan untuk diputuskanperceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas sudah cukup alasan untukdipufuskan cerai antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa
13 — 16
PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Bppa> yll (po> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, Balikpapan, 12 Mae pots (38 tahun), agama Islam,GAM.pekerjaan XXX, tempat tinggat dbJalan XXX, Kota Balikpapan,sebagai Pemshon; % , &)oF melawan oXXX, Bangkalati; 06 Oktober.1985 (adzgatun), agama Islam,pekerjaantxyx: tempat
15 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggalPenggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan), Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusa Agama Kecamatan Labuan AmasUtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggat Tergugat) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 13
Bahwa antara pemohon dan termohon sekarang sudah tidak tinggal bersama lagiselama satu tahun lebih;e Bahwa selama berpisah ternpat tinggat, antara peniohon dan termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara pemohon dan termohon pernah diusahakan rukun namun tidak adahasilnya; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dantermohon;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi pemohon tersebut, kuasa pemohonmembenarkannya sedang termohon tidak dapat didengar tanggapannya
19 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 21Juni 2009 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Po Kelurahan SindangBarang, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di SPani Desa Cikarawang, Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;8.10.11.Bahwa
18 — 1
PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ARYANTO PURBA, Lahir di Simalungun, pada tanggal 01 Mei 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggalLingk. Sidorukun Kel. Urung Kompas kec. RantauSelatan Kab. Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai .........
35 — 5
PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TERE JUDUHU GULE, Lahir di Gunung Sitoli, tanggal 26 Maret 1970,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Kristen,Tempat tinggal Afd X Sei Meranti KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan,selanjutnya disebut sebagai ........
24 — 17
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUBAIDI Bin SYARIMIN( Alm) ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tgl.lahir : 36 Tahun / 04 April1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggat : Jl.
7 — 0
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 1998, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Banten dengan Nomor xxxx tanggal 9 Mei1998.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduannyabertempat tinggat bersama di Kelurahan Ujung Menteng, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur selama 1 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak:a.
52 — 12
AGUS sekitar 6(enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sadr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti; Bahwa benar sebelumnya Sdr.
AGUS sekitar6 (enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sdr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti;Bahwa benar sebelumnya Sdr.
72 — 36
Lahir : Surabaya 14 Desember 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggat : Perum. Pindok Benowo Indah Block Y 17RT. 04 RW. 08 Kel. Jayarawat Kec. PakalSurabaya.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahKetua RT Saksi dikampung dan tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa Saksi mengerti dipanggil dipersidangan ini yaitu masalahpenganiayaan yang di tuduhkan kepada Terdakwa.Bahwa pada waktu itu Saksi melihat Sdr.
Lahir : Semarang 15 Maret 1961.Kwarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggat : Perum. Pondok Benowo Indah Blok QQ 13RT.04, RW.08 Kel. Babat Jerawat Kec. PokokSurabaya.Yang pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai wargaRT 04/RW 08 yang Ketua RInya dijabat oleh Terdakwa.dan tidakada hubungan keluarga.2.
Lahir : Surabaya 10 Maret 1978.Kwarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Tempat tinggat : Puri Lidah Pulon Indah Block 5 Nomor 28RT.06, RW.07 Kel. Lidah Pulon Kec. LakahSantri Surabaya.Yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengerti dipanggil dipersidangan ini yaitu masalahpemukulan terhadap anak Saksi Sdr.
17 — 5
PENETAPANNomor : 321/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :WENNY TRIANTI, Lahir di Medan, pada tanggal 09 Juni 1969, PekerjaanPegawai Swasta, Tempat tinggal Jalan Belibis No. 32Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
20 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 20Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Pamikul Bawah III Bogor Utara Kota Bogor dan Tergugatbertempat tinggat di Kawasan Marunda Center Kabupaten Bekasi Utara;7.
41 — 7
ngeyel;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada pertengahan tahun 2005, Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 8 tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat init Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Pembanding/Tergugat II : ZULFAHMI
Pembanding/Tergugat III : MUKRI
Terbanding/Penggugat I : ELVIS
Terbanding/Penggugat II : ZANIAR
61 — 20
Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PDGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari' dengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 36/Pdt.G/2019/PNPmntanggal 16 Januari 2020 Memori Banding dari Pembanding semula Para Tergugat danKontra Memon Banding dari Terbanding semula para Penggugat, Pengadilan Tinggidapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggat Pertamadalam
21 — 0
J .Sakel tahu Perigeugat dan Tergugat adalah sebagai suami: iftr, dan setelah. . menikaly keduanya tinggat di rumah, orang tua Penggugat suc h mempunyai anak 2: (dua) Mohammad Labieq Mabeel umur 17 tahun dalam a han Tergugat i.dan Alena Nabiel Anbara umur 4 tahun dalam asuhan Penggug.Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tida harmenis lagi, saksi tahu tidak .harmonis kareina Keduanya kint telah pisah i mah selama 1bulan: dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat bers ing kur dengan"wanita
16 — 1
Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Agustus 2011;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Agustus2011 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di10.11.Pea Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan TanahSareal Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat
20 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12November 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Hi LT TE Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Termohon bertempat tinggat di aan Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;8.10.11.Bahwa
22 — 5
pasai 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun1969 yang tetah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan peaibahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peraditan Agama, perkara int termasuk kewenangan absotut PeraditanAgama, maka Majetis Hakim berpendapat bahwa Pengaditan AgamaBangkinang berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan bahwa Penggugat bertempat tinggat