Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Adengan mas kawin berupaUang 60 Perak dibayar tunali;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Stelah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yang bernama:4.1 Anak, Lakilaki, usia 61 Tahun;4.2 Anak, Lakilaki, Usia 58 Tahun;4.3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan tersebut berwalikan ayah kandung Pemohon II, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki, dengan mahar berupa uang, dan telah dibayar tunali;3.
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.SIT Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHONIl telah menikah sah pada 15 Juni 1989 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Alm) (Ayah kandung Pemohon II), maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunali; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSamik dan Saruji; Bahwa mahar berupa setengah suku emas tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda danjanda;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sujari;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bambang dan Harri;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0682/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang menikah pada tanggal 04 Januari 1977 yang dilaksanakan diPalembang dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama BUSTAN, dan perjanjian perkawinan tidak ada;e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh penghulu (penghuluresmi), dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SUFARMAN dan KICUK, denganmahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II dengan tunali;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 766/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus duda dalam usia 40 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 45 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal21 Mei 2017 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaZumran, yang menikahkan imam Masjid bernama Yonatan, disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Maramis dan Masrun, dengan mahar berupacincin emas 1 gram dibayar tunali
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2013/PT KDI Tanggal 21 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : A. RAHMAN HASAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD KAMAL, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. TAMBANG REJEKI KOLAKA
20 — 12
Terbanding/Tergugat : PT. TAMBANG REJEKI KOLAKA
20 — 12
verstek ; Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembandinguntuk sebagian ; Menyatakan dengan hukum bahwa penggugatadalah pemilik hak atas tanah tersebut ;14 Menyatakan bahwa Tergugat/Terbandingtelah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad), menguasai, mengolah,mengambil, mengeksplorasi danmengeksploitasi tanpa hak atas tanah hakmilik Penggugat/Pembanding ; Menghukum Tergugat/Terbanding untukmembayar uang kompensasi kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)secara tunali
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
saat pernikahan para Pemohon dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Aning saksi nikah adalah Sartimdan Kalam, ijab kabul dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunali
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 418/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 23 Agustus 2016 — Misnan
26 — 6
26 — 6
., ketika sedang menunggu pembeli nomortogel ; Bahwa setelah ditangkap ditemukan pada saku celana panjangterdakwa uang tunali sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu Rupiah )dan 1 ( satu ) unitHp merk TREQ warna putih milikterdakwa dengan nomor sim 085736371431 dan 08133141128 yangdidalamnya ada SMS nomortogel ; Bahwa judi togel yang terdakwa lakukan adalah jika penombokmemasang Rp. 1.000 untuk dua angka yang tombokannya cocokdengan nomor yang keluar maka akan mendapatkan uang sebesarRp
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ali Rawa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Saparuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Idris danTuami; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 20 PohonKelapa, dibayar tunali
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 404/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Baweh ;e Sepengetahuan saya pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abdul Majid binJayong dan Sayuti bin Safei serta disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat ;e Sepengetahuan Saya maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa emas 3 gram dibayar tunali;e Sepengetahuan saya Pemohon pada saat menikahberstatus duda cerai mati dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati dalam usia 23
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18November 1991 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah yang bernama Ambo Lette, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sattung dan Sudarmin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunali
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Kecamatan ////M/MI//1II1, Kabupaten ////MMIMIMITIT ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri, yaitu WALI;Hal. 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0024/Pdt.P/2019/PA Rh.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat yang bernamaIMAM;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah SAKSISAKSI;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 2.640.000, dibayar tunali
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 853/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SungaiOndok, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariSabtu, tanggal 19 Nopember 1988, wali nikah Rohiman, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sopian 2. Matnur;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
32 — 19
Bukhari Muslim) danJumahirun dengan mas kawin berupa uang, dibayar tunali; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0343/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Sepupu saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22April 2001, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Usman, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Badau, danyang menjadi saksi adalah Alimudin dan Djufri, dengan Mahar nikahnyaadalah Emas 3 gram yang dibayar tunali
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 1980;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan perikahan di rumah orang tua Pemoho II denganwali orangtua Pemohon II yang bernama Sanali yang diwakilkan ke H.Toha disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunali
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0936/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Rasid,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaRoni bin Larolo dan Syamsul
Register : 23-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
No.102/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3NTR, bernama Ansar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Toma dan Ibnu Sahir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon