Kecamatan Murhum, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 362/47/XI/2011, tertanggal 21 November 2011;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara sampai tahun 2016, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama dikediaman orangtua Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau sampai sekarang tahun2020, kemudian Tergugat kembali kerumah orangtua di jalan DayanuIkhsanuddin RT 003/RW 006 Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari KotaBaubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan (anak);Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Adan, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau., adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, setelah itu pindah

di kediaman orangtua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudianTergugat kembali kerumah orangtua di jalan Dayanu, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari Kota Baubau;Bahwa sejak awal 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran mulut dan fisik;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran adalah Termohon suka minum minumankeras;Bahwa klu Tergugat dalam keadaan mabuk, Tegugat sering memukulPenggugat;Bahwa

Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudianTergugat kembali kerumah orangtua di jalan Dayanu, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari Kota Baubau; Bahwa sejak awal 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran mulut dan fisik; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Termohon suka minum minumankeras; Bahwa klu Tergugat dalam keadaan mabuk, Tegugat sering memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2021/PA Bb* 2 v hen =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Abadijaya, tanggal 8 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Laundry, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 8 Oktober

1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PLN, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian dengan suratnyatertanggal 18 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dengan register Nomor 365/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 18 Agustus2021 dengan

beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya pertengkaran secaraterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2018, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, sehingga Tergugatpulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang kontrakanyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 17 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il.

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14

Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 9 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 272/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di KotaAmbon, dan tinggal selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan November 2020;3.

Bahwa pada bulan November 2020, Tergugat meningalkan tempattinggal bersama yang mana saat itu Tergugat pulang ke rumah Bibinya,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan lamanya;6.

Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai ibu kandung dan Tergugat adalahsuaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di ambonkemudian pindah rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Ambon, 1 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan tidaksekolah, tempat Kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Ambon, 20 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SekolahDasar, tempat Kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 26 Februari 2014..

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Desember 2018.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak Pertama, umur 4 tahun danAnak Kedua, umur 2 tahun, dan anakanak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon..

Bahwa pada bulan Desember 2018, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Termohon,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pulaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya..

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaHal. 3 dari 11 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Thamrin,RT.02/RW.03, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTry Ayu Saptarini binti Fahimu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Seram,RT.01/RW.04, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa pada tanggal 28 April 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 136/16/IV/2007, tertanggal13 Juni 2015;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaiSeptember 2009;.

Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Bb.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio Nomor 136/16/IV/2007, tertanggal 13 Juni2015, yang telah diberi materai cukup

Budiawan bin Budiman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TeknisiTV kabel Kabupaten Buton, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani No.55 C., Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007 dan sudahmemiliki seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tomba;Bahwa yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5S.

ME N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Wa SufibintiLa Ula) dengan (La Anto bin La Siba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

dan Termohon l, Il, Ill dan IV;Telah memeriksa buktibukti dimuka siding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA Bb tanggal 4 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 1991, telah terjadi pernikahan antara La Antobin La Siba dengan seorang perempuan beragama Islam yang bernamaLa Sufi binti La Ula, yang dilangsungkan di Kecamatan Wolio

Menetapkan sah pernikahan antara almarhum La Anto bin La Siba danWa Sufi binti La Ula yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tanggal 23 Juni 1991, adalah sah menurut hukum;3.

Saksi :1.Umiati Inga binti Inga, tempat tanggal lahir BoneBone 5 Agustus1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ketua RT, tempat tinggal diJalan Wawokia, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, , Il, Ill dan IVkarena Ketua RT Pemohon dan para Termohon; Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota

Halimah binti La Ngkadan, tempat tanggal lahir Lamangga, tahun1957, agama Islam, pendidikan tidak tamat SR, pekerjaan dukunmelahirkan, tempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan La Anto bin La Sibakarena saksi iobu angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Wa Sufi binti La Ula) dengan (LaAnto bin La Siba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Pemohon;4.

Putusan Nomor 0392/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 3 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau ,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0217/001/XI/2016, tertanggal 3 November 2016;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/001/XI/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 3 November 2016, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, Lahir di Asinua, Tanggal 24 Juni 1971, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan BPR Gandalata, KotaBaubau), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon sejak tahun2016; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangitua Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

SAKSI Il, Lahir di Baubau, Tanggal 18 Februari 1989, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan BPR Gandalata,Kota Baubau), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohonpada tahun 2016 di kota Baubau; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Bahwa saat ini Pemohon telah tinggal di rumah orangtua Pemohon yang diKecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, sedangkan Termohon masihtinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TIMANG Binti TAHIR;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 7 Juli 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa

Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN BauSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Timang binti Tahir pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sekitar pukul 21.00 WITA. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2019, bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

dijawab oleh terdakwa Saya takut tidak berani, kKemudiansaksi Arman bin La Mama mengatakan Carikan orang yang bernamaHasdin; Selanjutnya terdakwa mencari dan bertemu dengan Hasdin yang sampaisaat ini belum tertangkap (DPO Polres Baubau), kKemudian terdakwamenyampaikan pesan dari Ssuaminya yaitu saksi Arman bin La Mamatersebut kepada Hasdin, setelah itu Hasdin langsung pergi mengambilbarang pesanan suami terdakwa dan beberapa saat kemudian Hasdindatang ke rumah terdakwa di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Bauhari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 WITA., olehterdakwa barang Narkotika jenis shabu tersebut disimpan kembali ketempat semula; Bahwa terdakwa memiliki, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenerima Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari yang berwenang hinggaakhirnya pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 13.30WITA. ditangkap aparat kepolisian dari Polres Baubau di rumahnya diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Hasura Mulyani,Amd., dan Subono Soekiman Pemeriksa pada Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Timang binti Tahir pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 13.30 WITA. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2019, bertempat di rumah terdakwa di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2004.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selamakurang lebih 15 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdengan bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan April 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK , umur 15 tahun danANAK Il, umur 10 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri

Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan juga Tergugatsering main judi.Bahwa pada bulan April 2020, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugat sudah menikahsecara resmi dengan wanita yang bernama Mimin, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaan terhadap saksiFADRI ANSAR ALIAS AGUS BIN ANSAR yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiFADRI ANSARA bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN, dan lelakiAGAFAR serta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak didekerHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/

Wolio, Kota Baubau Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN,dan lelaki GAFAR serta terdakwa sementara minumminuman kerasjenis arak dideker atau pelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lamakemudian saksi mengatakan bahwa " lagi heboh di medsos tentang puisiibu Sukmawati" dan sementara membahas tentang puisi iobu Sukmawatitersebut , tibatiba terdakwa mengatakan " puisi tersebut mengandungPenistaan agama " dan saat

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan saksi, Madan dan Gafarserta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak di deker ataupelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lama kemudian saksikorban dan terdakwa terlibat pertengkaran mulut lalu terdakwamenganiaya saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai muka/ bagian pelipisbawah

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk dipantai kamali kemudiansaksi melihat saksi korban dan terdakwa berkelahi ;Bahwa saksi korban dianiaya dengan cara terdakwa mengayunkantangannya ke arah saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah saksi FADRI ANSAR ;Bahwa di tempat kejadian situasinya terang karena ada cahaya lampu ;Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat lahir di Baubau,tanggal 1 Maret 1983, Umur 36 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

dariPemohon tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal04 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubaupada tanggal 05 Juli 2019 dengan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bau, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami pemohon yang bernamaLA MAI pada tahun 2011 di Kecamatan Wolio

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 335/09/XII/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau.

telah diberi materai secukupnya,dan diberi tanda : P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup;SAKSI SAKSI :Saksi : SARMAIN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berdomisili di KotaBaubau ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpergantian nama anak Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaLA MAI pada tanggal 16 Desember 2011 di Kecamatan Wolio

Pemohon mengetahui dan menyetujui untukmelakukan pergantian nama terhadap kedua anak tersebut ; Bahwa adapun kedua anak yang akan diganti namanya tersebutsudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa yang saksi dengar Pemohon hendak mengganti namakedua anaknya yaitu dari nama CALLYSTA EMERY MOHINU digantimenjadi ALISHA SYAKILA MOHINU dan dari nama ALEXA EMERYMOHINU diganti menjadi ALESHA SYAFIRA MOHINU ; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama LAMAI pada tanggal 16 Desember 2011 di Kecamatan Wolio

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idul Fitnuari Karif bin Numra Karif) dengan Pemohon II (Irma Ramadhani binti Aco) yang dilangsungkan, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 28 Maret 2020;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

PENETAPANNomor 94/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Ensa, 19 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tingga di Kecamatan Wolio.

Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 18 November 2002, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiSulawesi Tenggara, pada tanggal 28 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2021/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Azarahbinti Idul Fitnuari Karif, umur 3 bulan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dan PemohonI (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, pada tanggal 28 Maret 2020, adalah sah menurut hukum;3.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 1 November 1980, golongan darahB, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAnggota DPRD Kota Baubau, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, 23

September 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24April 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau. sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2015, yangdisebabkan oleh karena Tergugat selalu memukul Penggugat dan jugaselalu menuduh Penggugat telah manjalin hubungan asmara denganlakilaki lain, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, kota Baubau, yanghingga kini sudah

kKeduanya pindah dantinggal di rumah bersamadi Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 0183/Padt.G/2019/PA Bb= TAT ea a ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :es, eur 40 tahun, golongandarah B, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di BTNMedy Brata Blok D.2 , RT. 004 / RW. 007,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanRn, Umur

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 482/09/X/2001, tertanggal 10 Oktober 2001;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubaudan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah di rumah bersama, di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan September 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :PE. 18 tahun,ow 15 tahun, danUmur 10 tahun, dan anak anak tersebut sekarang sedang dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2002, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan :4.1.

RT. 007 / RW. 004, Kelurahan Bukit Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 4Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau dan tinggal

Bahwa sejak bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, di Bone, Sulawesi Selatan, sementara Tergugat tetaptinggal di rumah kediman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi sampai sekarang;5.

Pemohon (Sudarlin, ST bin Zuddin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Sundari, A.Ma. binti Abdullah) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/201 TIPA.Bb.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengediian Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili: perkaraang majelis telah menjatuhkan putusanwaketetentu pada tingkat pertama dalam sidperkare ceri talak antar Sudanin, ST bin Zuddin, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S.1,pekejaan Kkaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan BaktiABRI, Perumahan Palatiga, Blok P, No. 1, RT.03, RW.06,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanEny

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan Oktober 2016, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis bahkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Muslan,akhirnya bertengkar mulut bahkan sejak itu pula Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Baubau, di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudah tidaksaling menghiraukan lagi;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.

Putusan Nomor 0055/Pat.G/2017/PA.Bb.Scanned by CamScanner Bahwa atas kejadian tersebut, pada Oktober 2016 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari rurnahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Bukit Wolio Indah, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano, KabupatenMuna; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan olehkeluarga, namun tidak berhasil:Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Raha, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor :05/Pdt.G/2011/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada pekerjaan bertempattinggal di KeluBaubaun Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada pekerjaan Tidak

dan patut untukmenghadiri persidangan sebagaimana berita acara panggilan Pengadilan Agama BaubauNomor 05/Pdt.G/2011/PA Bb. tanggal 6 Januari 2010 sehingga penggugat dipanggil lagiuntuk menghadiri persidangan pada tanggal 19 Mei 2011Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Mei 2011 penggugat tetap tidakhadir meskipun telah dipanggil untuk kedua kalinya dan juru sita pengganti PengadlanAgama Baubau tidak bertemu dengan penggugat sehingga panggilan tersebutdisampaikan ke Kepala keluBaubaun Bukit Wolio

Indah, akan tetapi lurah tidak maubertanda tangan dan menyampaikan surat panggilan tersebut kepada penggugat karenapenggugat bukan warga keluBaubaun Bukit Wolio Indah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangterurai dalam dimuka;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 5 Mei 2011penggugat dan tergugat tidak

Menimbang, bahwa majelis hakim memerintahkan juru sita penggantimemanggil penggugat untuk menghadiri persidangan pada tanggal 19 Mei 201;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Mei 2011 tersebut penggugattetap tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 6 Mei 2011 ternyata juru sita pengganti tidak bertemu dengan penggugat dankepala lurah tidak bersdia menyampaikan panggilan tersebut kepada yang bersangkutandengan alsasan penggugat bukan warga Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftarHalaman 1 dari 15 Hal.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK , umur 9 tahun dan ANAKIl, umur 2 tahun dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;4.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 15 Hal.

Bahwa setelah keduanya berpisah, Pemohon tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sedangkan Termohon masihn tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal kembali di rumah orangtuanya diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orngtuanya pula di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

red148;;;P U TUSANNomor : 166 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai pemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1 Juni2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal1 Juni 2012 dengan register Nomor : 166/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai

berikut :1 Bahwa, pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Maret 2005, danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ., tertanggal 12 Desember 2007 ;2 Bahwa, pada minggu pertama setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon, kemudian pindah ke rumah keluargapemohon dan tinggal selama enam bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua pemohon, dan dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai

maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian, Majelis Hakim telah pula menasehatipemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah dibinabersama termohon, tetapi juga tidak berhasil, dan pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, guna memperkuat dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana berikut :1 Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 23 Juni 2012,bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;2 SaksiSaksi1 Saksi I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksipertama ;2 Saksi II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai ., Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksikedua

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Lakudo, tanggal 1 Juli 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Gu, tanggal 1 Juli 1982

, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersama memberikan kuasa kepada Hardi, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatHARDI, S.H. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

kawindengan surat permohonannya bertanggal 31 Agustus 2021 dan permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PA BbNomor 109/Pdt.P/2021/PA Bb tanggal 2 September 2021 yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir : Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LasPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau;e Bahwa awalnya ketika korban LISNA bersama dengan Pr. ZABA hendakpergi ke Plaza Umna rizoli sepulang bekerja di Apotik Tri Kusuma,kemudian korban bersama Pr. Zaba berjalan kaki menuju Plaza tersebut,dan diperjalanan korban melihat terdakwa mengikuti dari belakangdengan menggunakan motor hingga sampai di depan Plaza. Selanjutnyakorban dan Pr.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya ketika korban LISNA bersama dengan Pr. ZABA hendakpergi ke Plaza Umna rizoli sepulang bekerja di Apotik Tri Kusuma,kemudian korban bersama Pr. Zaba berjalan kaki menuju Plaza tersebut,dan diperjalanan korban melihat terdakwa mengikuti dari belakangdengan menggunakan motor hingga sampai di depan Plaza. Selanjutnyakorban dan Pr.

Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hokum;ad.2.

Wolio Kota Baubau;e Bahwa benar, awalnya terdakwa datang ke Apotik Trikusuma tempatkorban bekerja, lalu terdakwa menyampaikan kepada korban kalausudah pulang kerja nanti saya antar pulang lalu kKorban menjawab lya.Kemudian sekitar jam 12.30 Wita terdakwa kembali ke tempat kerjakorban dan menunggu hingga korban selesai bekerja, selanjutnya setelahkorban selesai bekerja, korban bersma dengan Pr. Zaba pergi menujuPlaza Umna Wolio dengan berjalan kaki, sehingga terdakwa mengikutikorban dan juga Pr.

Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, awalnya terdakwa datang ke Apotik Trikusumatempat korban bekerja, lalu terdakwa menyampaikan kepadakorban kalau sudah pulang kerja nanti saya antar pulanglalu korban menjawab lya. Kemudian sekitar jam 12.30Wita terdakwa kembali ke tempat kerja korban danmenunggu hingga korban selesai bekerja, selanjutnya setelahkorban selesai bekerja, korban bersma dengan Pr. Zabapergi menuju Plaza Umna Wolio dengan berjalan kaki,sehingga terdakwa mengikuti korban dan juga Pr.