Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT GRAND KOTA INVESTAMA melawan SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum Dkk
97 — 31
  • Gayungan yang telah dibeli oleh Penggugat Ttersebut, diantaranya hak untuk memiliki, menikmati, memperoleh balik nama atasSHGB No. 1268/Kel.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Prkn/2008/PN.PTK.
Tanggal 18 Desember 2008 — SENGKOK ALIAS A KOK bin YO YANG
122 — 20
  • Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa.Menimbang bahwa terdakwa dalam surat Dakwaaan JaksaPenuntut Umum telah disusun secara alternatif, makamemperhatikan fakta fakta yag telah dikonstantir diatasadalah lebih tepat menerapkan dakwaan kedua kepada terdakwayakni merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 Ayat (2) huruf c Undangundang No 31 tahun 2004 tentang Perikanan.16Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggarsebagaimana dakwaaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN.Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — ZAENAL ARIPIN Als. IPIN Als. LING LING Bin LARAPA
31 — 19
  • IPIN Als.LING LING Bin LARAPA dalam menyimpan,menguasai dan memiliki Narkotika golongan I jenisshabu shabu tersebut dilakukan tanpa izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35. tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Kka
Tanggal 18 Desember 2014 — SAINAL ABIDIN Als ENAL Bin MUHAMMAD NURUNG
67 — 30
  • Barangsiapa menurut buku pedoman pelaksanaan tugasadministrasi buku II, edisi revisi tahun 2004, halaman 208 dari Mahkamah Agung RI danputusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologikata Barangsiapa atau HIJ yaitu siapa yang dijadikan terdakwa (dader) atau orang sebagaisubyek delik yang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana, serta pada dirinya tidakterdapat alasan pembenar, pemaaf maupun yang menghapus pidana yaitu Terdakwa SAINALABIDIN Alias ENAL Bin MUHAMMAD NURUNG ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 285 / Pid.Sus / 2016 / PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2016 — TRI SANTOSO Als. DANANG Bin SUSANTO
34 — 10
  • Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa mampu bertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa mampubertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanalternatif Ketiga
Pengadilan PA MEDAN
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 11 Juni 2013 —
7 — 0
  • dari Tergugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islamdan juga telah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang saat ini telah berumur + 4 tahun (lebih kurangempat tahun);13e Bahwa benar selama ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudahtidak satu rumah lagi, karena Tergugat diusir dari rumah milik Ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi telah diberi waktu untuk bermusyawarah dengan keluargapihak Penggugat , ternyata usaha dan niat baik ttersebut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Harsono
Tergugat:
1.ABDUL WACHID
2.BMT AL HUDA CABANG AMBARAWA
3.BMT AL HUDA
146 — 28
  • telah di jaminkan oleh tergugat kepada tergugat Il dengan di bebani HakTanggungan sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) pada bulanAgustus 2018; menanggapi bahwaBahwa penggugat dalam posita 12 apa yang dikatan oleh tergugat kalau sertifikat tanah tersebut masih proses pemecahan terbukti tidak benar,akan tetapi sertifikat ttersebut yang di beli menggungakan uang penggugatmalah menjadi jaminan Hak Tanggungan di tempat tergugat Il; menanggapibahwaBahwa penggugat dalam posita 13 dari sisa pembelian
    Semarang dengan luas 441m* telah di jaminkan oleh tergugat kepada tergugat II dengan di bebani HakTanggungan sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) pada bulanAgustus 2018, menanggapi bahwa:Bahwa penggugat dalam posita 12 apa yang dikatan oleh tergugat kalau sertifikat tanah tersebut masih proses pemecahan terbukti tidak benar,akan tetapi sertifikat ttersebut yang di beli menggungakan uang penggugatmalah menjadi jaminan Hak Tanggungan di tempat tergugat Il; menanggapibahwaBahwa penggugat dalam
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 714/Pid.B/2010/PN.Slmn
Tanggal 11 Maret 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI Bin LOUIS SUWANDI, DKK
93 — 22
  • center ) dan sanggir menyerahkan kepada para investor, tiapharinyaBahwa setelah saksi korban Sanggir kedudukannnya menjadicenter , maka saksi korban Sanggir bertugas mencariinvestor, dengan cara antara lain orang lain baik saudarasaudara saksi korban yaitu saksi SARJONO saksi SUWANDI,saksi Budiyono, maupun teman teman dan tetangga saksi korbanyaitu. dengan cara antara lain ketika datang kerumah Sanggir,saksi korban Sanggir menjelaskan/ mempresentasikan usaha10grosir pulsa milik terdakwa YANU DAN IMA ttersebut
    ) dan sanggir menyerahkan kepada para investor, tiapharinyaBahwa setelah saksi korban Sanggir kedudukannnya menjadicenter , maka saksi korban Sanggir bertugas mencariinvestor, dengan cara antara lain orang lain baik saudarasaudara saksi korban yaitu saksi SARJONO saksi SUWANDI,saksi Budiyono, maupun teman teman dan tetangga saksi korbanyaitu. dengan cara antara lain ketika datang kerumah Sanggir,saksi korban Sanggir menjelaskan/ mempresentasikan ~~ usahagrosir pulsa milik terdakwa YANU DAN IMA ttersebut
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 100
Tanggal 23 Nopember 2011 — Prada Satrio Ningrat
57 — 30
  • kunci pas berbentuk segi tigatersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 1Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17T, kemudian kunci Ttersebut
    Thamrin Padang.Bahwa setelah Terdakwa berada di dekat sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut,selanjutnya Terdakwa mengambil kunci T darisaku celana kiri Terdakwai, kemudian kunci Ttersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamstang23.24.25.41/ kuncikunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut lalu diputar ke = arahkanan secara paksa hingga Terdakwa berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor Suzuki Satria
    pas berbentuk = segitiga tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 1Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk = pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17, kemudian kunci Ttersebut
    segitiga tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 111)12)13)14)128Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk = pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17, kemudian kunci Ttersebut
    sedangkanposisi badan Saksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultommengikuti arah sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam yang diparkir mengikuti arah jalanraya By Pass Padang.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba menerangkan setelah Terdakwadan Saksi 1 Serda Bastian Pandapotan Purbatiba didekat sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Terdakwamengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 30 Agustus 2012 — PT. Krama Yudha Sapta;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
97 — 78
  • Adapun alasanalasan Penggugatmengajukan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa ini adalah sebagaiberikut : 1.Bahwa apabila objek sengketa ini tetap dilaksanakan, maka kerugian Penggugatakan semakin besar dan tidak dapat dipulihkan kembali (irreversible injury)mengingat Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang cukup besar untukmengusahakan lahan a quo dan terancam kehilangan asetaset dan/atau bangunanyang dimiliki yang masih berada di atas tanah HGU ttersebut ; Objek sengketa dalam perkara
    untukmenanggapinya atau tidak diberikan kesempatan dan hak untuk membeladirinya atas tindakan yang telah dilakukannya ; 444412.13.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat sebagaimana tersebutpada halaman 13 angka 30 surat gugatan yang menyatakan Bahwa apabila dicermati dengan seksama, Penggugat nyatanyata telahmembuktikan itikad baik dan tanggungjawab Penggugat sebagai pemegangHGU sebagaimana dibuktikan dengan tindakan konkret Penggugat untukmelakukan upaya pengusahaan kembali tanah GU ttersebut
Pengadilan PN TULUNGAGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tlg
Tanggal 4 Agustus 2015 —
117 — 27
  • sebesar Rp. 18.190.713.750,1819(delapan belas milyar seratus sembilan puluh juta tujuh ratus tiga belasribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa, berdasarkan Pasal 1234 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek)yang menegaskan bahwa Perikatan ditujukan untuk memberikansesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,sehingga denganTERGUGAT tidak memenuhi kewajibanya untukmembayar sejumlah uang tersebut kepada PENGGUGAT makaTERGUGAT telah melakukan ingkar janji/ wanprestasi danperbuatan TERGUGAT ttersebut
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 01_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 26 Januari 2011 — SUKAHAR Bin SUKIJAN, Dkk
30 — 4
  • SUYANTO BIN SUKAYAT ttersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair. Menyatakan bahwa terdakwa I. SUKAHAR BIN SUKIJAN,terdakwa II SUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADIPRIHARTONO BIN SUYANTO, terdakwa IV CIPTO UTOMO BINNGADRI, terdakwa V = MOH. SUYANTO BIN ~~ SUKAYATsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidananJudi bersama sama mempergunakan kesempatan main. Menjatuhkan' pidana kepada terdakwa I.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
YUDHI SABANG S, S.H., M.H
Tergugat:
1.YOHANES SUGIHARTO
2.ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO
3.ENDANG MURNIATI, S.H
58 — 26
  • tersebutPENGGUGAT mengalamikerugian, dan atas kerugian yang dialami olehPENGGUGAT tersebut undangundang memberikan hak kepadaPENGGUGAT untuk menuntut kerugian tersebut kepada TERGUGAT.Hal ini sesuai dengan apa yang dinyatakan dalam Pasal 1239 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Tiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuatsesuatu, wajib diselesaikan dengan memberikan penggantian biaya,kerugian dan bunga, bila debitur tidak memenuhi kewajibannya.19.Bahwa akibat perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Cbi.
Tanggal 15 Oktober 2014 — -R.YAYAT RUSTIATI Binti R.BASUNI
102 — 53
  • Cbi.1010PURWANTI di daerah Kecamatan Kembangan Kotamadya JakartaBarat ;Bahwa pada tahun 2001 Terdakwa mempergunakan Kutipan AktaKelahiran atas nama SITI ADEA NURIMAML ttersebut untukmendaftarkan sekolah TK SITI ADEA NURIMAMI di daerahKecamatan Kembangan Kotamadya Jakarta Barat, dan pada tahun 2003Terdakwa mempergunakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITIADEA NURIMAMI tersebut untuk mendaftarkan sekolah SD SITIADEA NURIMAMI di daerah Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat ;Bahwa atas perbuatan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 132_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26012016_Pencurian
Tanggal 26 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RAHMANTO
56 — 5
  • dan rumah kos adapagarnya, lalu terdakwa mencek pagar tersebut hingga terdakwa mendapatipagar dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa bersama dengan Hengkimasuk melalui pagar rumah dan menuju ketempat sepeda motor YamahaYupiter MX yang sedang diparkir oleh pemiliknya, sedangkan Danes menunggudiluar pagar, selanjutnya terdakwa bersama Hengki langsung mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter MX tersebut dengan cara dimana Hengkimengeluarkan kunci Leter T yang dibawanya dan memasukkan kunci leter Ttersebut
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 101/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat SOERYA KANDAU GOENAWAN dengan Tergugat FERLY
61 — 9
  • Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan sebagaimana ttersebut diatas,PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di JI. Mojopahit J12 Lingk. Gerdu, RT. 001, RW. 010, Kel.Sernpusari, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun, tentram dan harmonis, oleh karenanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. DARREN SEBASTIAN GOENAWAN, laki laki, lahir di Jember pada tanggal 12 Juli2012;b.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 7 Nopember 2019 — HUSEN Bin JASMAN
109 — 18
  • dirinyadiamankan oleh masyarakat karena kepergok saat akan mengambil sepeda motordan pada saat menginterogasi Saksi Epi Bin (Alm) Roin, diketahui bahwaPutusan No. 175/Pid.B/2019/PN Pal, hal. 5 dari 19sebelumnya Saksi Epi Bin (Alm) Roin telah mencuri sepeda motor dan dijualkepada Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan yang Saksi temukan pada saat ituadalah 1 (satu) buah kunciletterT dan 3 (tiga) buah mata kunci letter T;Bahwa Saksi Epi Bin (Alm) Roin belum sempat menggunakan kunci letter Ttersebut
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 92/Pid.B/2016/PN-Jth
Tanggal 23 Juni 2016 — IMRAN BIN YAHYA Cs
32 — 6
  • Bahwa terdakwa I menekan kunci T tersebut dengan menggunakan tangansebelah kanan agar masuk lebih dalam dan pada saat terdakwa I ingin memutar kunci Ttersebut kearah kanan akan tetapi tidak bisa diputar dikarenakan kunci Jupiter MX agaksusah dibuka, kemudian terdakwa I menekan lagi kunci T tersebut dengan menggunakantangan sebelah kirinya akan tetapi tidak bisa diputar juga ke arah kanan agar sepedamotor tersebut dapat dihidupkan sampai dengan kunci kontak sepeda motor tersebutrusak.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 65/Pid.Sus/2014/Pn Bna
Tanggal 21 April 2014 — MUHAMAMD KADHAFI bin UMAR RADEN
54 — 2
  • Barang bukti a, b, dan c diduga Narkotika milik tersangka An.MUHAMMAD KADHAFI Bin UMAR RADEN ttersebut dengan kesimpulanadalah : 1. Barang bukti a. adalah Positif Metamfetamina (Positif Shabu) danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepubiik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 407/ PID.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Juni 2016 — SANDI MULYANA als BULE Bin ADE RAHMAT ; VICTOR AGUSTINUS TAMBUNAN
61 — 10
  • ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsidairitas,maka majelis akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan yang Primair, apabila tidakterbukti kemudian akan dibuktikan yang subsidair.Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Para Terdakwa dapat dinyatakanbersalah dan dapat dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikan apakah17perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut