Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Dalil tersebut dibantah oleh Tergugat yang mengatakan penghasilannya hanyasebesar Rp. 1.000.000 ( Satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000 ( Satu j uta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan didasarkan pada bukti P3 sampai dengan P.6.Sedangkan Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya selama Penggugat dan Tergugat hiduprukun, setiap bulannya Tergugat memberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya, setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 ( Satu
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 112/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
Hal ini berdasarkan nashnash yang telah disebutkan sedangkan Nabi Saw tidak mengkhususkanmenikahnya si ibu atau tidak;gl uta bai lolirg gir Ud digolo el OS oJ uleLarlicrg logind 9 borVb 6 pollApabila ibu tidak bisa dipercaya dalam agama dan dunianya, makaArtinya:Hal. 17 dari 22 hal.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pid.B/2013/PN.BB Tanggal 4 Februari 2013 — - HAMZAH Bin SAAFI
40 — 25
40 — 25
Saksi : ZAMALUDIN Alias ZAMALUDIN Bin LA UTA ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulanini;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahlurah dikampung SAKSI KORBAN 1 tidak ada hubungankeluarga; kejadiannya jam 09.00 WITA bertempat disebelah kiri jalan raya dekat Masjid Al ITkhlaslingkungan Topa Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLeaKota BauBau, SAKSI KORBAN 1 telah ditampar olehterdakwa.e Bahwa saksi adalah orang tua saksi korban Isfar;e Bahwa awalnya saksi melihat SAKSI
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3071/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bank Danamon Tbk. dengan perincian (pinjamanpokok ditambah bunga dan denda) pertanggal 25 Juli 2013 sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh uta rupiah) dan kewajiban membayar hutang tersebut sampaisekarang belum dilunasi;Bahwa, hutang tersebut dijamin dengan tanah sengketa I, II, dan HI;Untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa 5.Bahwa, untuk tanah sengketa I, II dan III dibeli ketika Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terikat perkawinan dan sekarang tanah sengketa I, II dan IIItersebut
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
51 — 9
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
51 — 9
Bahwa uang hasil penjualan patung loro blonyo dan tongkatsebesar Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah) tersebut saksi gunakanuntuk :a. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) saksi berikan kepadaterdakwa SARFAN sebagai upah menjualkan patung loro blonyodan tongkat hasil pencurian yang saksi lakukan.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Sktb. Rp. 25.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi gunakanuntuk membayar hutang saksi ke warung Hik.C.
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Yyk Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
42 — 24
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
42 — 24
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3.
Register : 13-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0841/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
79 — 24
Nafkah Mutah sebesar minimal Rp 5.000.000,00 (limaj uta rupiah) selamaseumur hidup ;b.
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 12 Maret 2016 — Darliansyah als Iping bin Asmuansyah
55 — 17
55 — 17
(Narkotika) tanggal 17 Pebruari2016 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat(1) KUHAP:Terdakwa ditangkap oberdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor:SP.Kap/14/IX/2015/Reskrim, tertanggal 13 September 2015, dimana SuratPerintah ini berlaku dari tanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(UTA (O18 Hessen escneesenssiscmeaseesissmnansnenasnaicneniiscnaaenneninnesinanannianinane1.Penyidik
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah (Tergugat rekonvensi) dapat bertemu atau mMengunjungi anaknya danapabila hal tersebut diabaikan oleh Penggugat rekonvensi, maka pihak yangdirugikan dapat mengajukan pencabutan sebagai pemegang hak hadhanah;1.Tentang nafkah anak : Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat pada TergugatRekonvensi mengenai nafkah untuk kedua anak tersebut di atas, setiap bulanHalaman 17 dari 23 putusan Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.Mkssebesar Rp2.000.000, (uta
Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/G/2014/PHI.PN.Gtlo Tanggal 12 Mei 2014 — -Napoleon Matunlede
-Santo Matunlede
-Pimpinan PT. Panca Karya Berkat
65 — 12
65 — 12
. +7 Total =Rp. 6.410.000,(enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penggugat 2.e Uang Pesangon (1 bulan X Rp.1.450.000 X 2) = Rp. 2.900.000.e Uang Penggantian Hake 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = 4 +UTA isco 5 +s exmerncnna 02 5 & atwacenowia @ 2 5 ' mown: v2 #5 ermacmmne 8 2 = Rp. 3.335.000,e Ongkos pulang = Rp. 2.500.000. +Total = Rp. 5.835.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)4.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 139/Pid.B.A/2013/PN.RGT Tanggal 8 Mei 2013 — AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINAL ABIDIN
73 — 7
73 — 7
Rengat dan apabila sepeda motortersebut berhasil dijual oleh terdakwa AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINALABIDIN mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu uta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di/akukan oleh dua orang bersama samaatau lebih telah terpenuhi.Unsur Anak anak Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 Undang Undang RI No. 3 Tahun1997, yang dimaksud dengan anak adalah orang yang dalam perkara anak nakal telahmencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 22
24 — 22
berkewajiban) untuk memberi nafkah (termasuk nafkahlampau) menurut kemampuannya, dan orang (para suami) yang disempitkan rezkinya,hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya"Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin Abu Hanifah (zie Kitab Fiqh Sunnah SayyidSabiq, VoLJII, halaman 235) dari interpretasi alQur'an Surah alTalaq: 7 di atas, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini sebagai berikut:cole Asal 5 Ams jl adh Go 5 jl ed (8 Lape Lia pte all Gus(Ls Jaa ist Uta
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
di beri mutah setara dengannafkah satu tahun sesudah habis masa idahnya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makahakim berpendapat Tergugat Rekonvensi layak dan mampu dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Tentang KiswahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan kiswahsejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima jbelas uta rupiah);Menimbang, terhadap tuntutan Penggugat Rekovensi, Tergugat
Register : 24-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale aM Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 27-01-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 28 Juli 2009 — S U W A R N O, KEPALA DESA DUREN, KECAMATAN PILANGKENCENG, KABUPATEN MADIUN
57 — 35
57 — 35
Rp. 6.000, UTA, eee ce eee eee se ane Rp. 256.000, ( Dua ratuslima puluh enam riburupiah ) ; Catatan:Dicatat disini bahwa Putusan ini belummemperoleh kekuatan hukum tetap oleh karena sampaidengan dikeluarkannya salinan putusan perkara iniPara Pihak masih dalam tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding ;52PANI TERA,NURSYAM B. SUDHARSONO, SH.53
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Mre Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon:
1.LAMSERI
2.MURNI
105 — 13
1.LAMSERI
2.MURNI
105 — 13
::ccccccccceecceecceeeceecceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 6.000,G.Redaksi POrie tap ail wiisissnssnssnnsnssnnwanmnnnnannnnnnannmnnnnnnannanmannanein Rp. 5.000,UTA cessccescnnsevnsamscweemnesemenmnncameenneenenemaTs Rp, 131.000,(Seratus tiga puluh satu riburupiah)P ENETAPANNomor : 1336/Pdt.P/2011/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 3
21 — 3
kurang sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama empat tahun dimana Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri ;Bahwa disamping itu juga masalah hutang piutan dimanaTermohon hanya diberi nafkah setiap bulannya Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga Termohon berhutang kemanamana.Bahwa yang saksi ketahui hutanghutang tersebut kepada HaSriuta sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan hutanglagi juga kepada HaSri uta
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 331/PDT/2019/PT BDG Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RIDWAN ABRIANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CAB BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat : notarus SHANTY RISTHIANTI SH
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ RENI SURYANI
57 — 32
Terbanding/Tergugat : PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CAB BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat : notarus SHANTY RISTHIANTI SH
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ RENI SURYANI
57 — 32
STNK kendaraan tersebut atas namaPenggugat dengan merek / type Toyota yaris/NR 15 S A/T TRD tahunpembuatan 2016 nomor rangka MHFFKT9F38G6082805 berikut nomormesin IN22429952 berwarna putin sebanyakyaitu:16.1 Pembayaran pada bulan Mei tahun 2018 sebesar Rp 6,534,000.00( Enama jutaLima Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah )16.2 Pembayaran pada bulan juni 2018 sebesar Rp 6,534,000.00 ( Enamjuta LimaRatus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah )16.3 Pembayaran pada bulan juli 2018 sebesar Rp 6,534,000.00 ( Enam uta
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No. 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks.Rp10.000.000,00 (Ssepuluh uta rupiah) padahal kurang dari itu, sehinggauntuk kebutuhan seharihari tidak cukup makanya kemudian pinjam uang.5. Bahwa Pemohon egois, Termohon tidak boleh keluar rumah dan harusmengerjakan seluruh pekerjaan rumah, sampai dikatakan Termohon sepertipembantu rumah tangga oleh keluarga Termohon.6.
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
:Rp 20.000,= Meterdai .................0000e :Rp 10.000,= RedaksSi ..............000s00es :Rp 10.000,oe +od U0 FE UTA caceccrrcecs 2 2 wearers : Rp770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Nomor 84/Pat.G/2021/PN Amb