No.Ka : MH1JFB121DK087488 No.Sin : JFB1E2043668 STNK atas nama Pemerintah KotaCilegon, tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi TINA SUMARTINI BIN KARSA;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang bahwa dengan telah dapat dibuktikan seluruh unsur dariDakwaan tunggal Penuntut Umum maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal Pasal

480 ke(1) KUHPidana.

Pasal 56 ayat (2) KUHPidana;atau ketiga: Pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan Penuntut Umumberbentuk alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaanyang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu dakwaankesatu yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

kendaraan;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dijual oleh saksiWAWAN tidak sesuai dengan harga sepeda motor yang sebenarnya (jauhdibawah harga pasaran);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalambentuk dakwaan yang disusun secara Subsidaritas, yaitu: Primair : Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana jo.

Jalinus Panggilan Jalinus;Bahwa sejak awal Terdakwa dan Saksi Ardi Chandra Bin Darmansyahmemang bermaksud untuk menjual barang barang milik saksi KorbanJalinus Panggilan Jalinus yang mereka bawa tersebut, dan uang hasilpenjualannya akan dibagi antara mereka berdua;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Ardi Chandra Bin Darmansyah,saksi korban Jalinus Panggilan Jalinus mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp15.000.000,00;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jalinus Panggilan Jalinus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena saksi telah kehilanganbarangbarang;Bahwa barangbarang saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit Note Book merkAcer warna merah hitam, 1 (Satu) unit Kamera digital

Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRIANA ALS ENCET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatunya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIANA ALS ENCET denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan potongtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa plat;1 (satu) buah pencungkil ban terbuat dari besi dengan panjang lebihkurang 30 cm;1 (satu) pasang sepatu Adidas warna hitam les putih;e 1 (satu) potong baju warna biru merk Fred Ferry;e 1 (satu) unit handphone Nokia type 1280;e 1 (satu) unit handphone Icherry

tersebut yangdisebut dengan teori mamfaat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa perlu terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa ;HalHal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian pihak korban ;HalHal yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan didepan persidangan ; Terdakwa mengakul terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;Memperhatikan pasal

480 ke 1 KUHPidana, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta PeraturanPerundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI1.

Karim , pihak toko "Saver Phone"mengalami total kerugian sekitar Rp.110.396.000, (Seratus sepuluh jutatiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didawa oleh Penuntut Umum dengandakwaan :Kesatu : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;AtauKedua : melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana

dan pemasyarakatan,oleh karenanya Majelis akan mengurangi lamanya pidana yang harus dijatuhkan kepadaTerdakwa dari tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, karenanya pula, menuruthemat Majelis pidana yang nanti akan dijatuhkan kepada Terdakwa, dipandang sudahtepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana segala ketentuan dalam KUHAP(UndangUndang No. 8 Tahun 1981) yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MERRY LYANA LUNARDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3 Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa Terpidana

TERRY;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan, faktafakta tersebut sudah cukup menunjukkan bahwa peranmaupun kesalahan serta kesengajaan Terdakwa dalam tindak pidana tersebut,sehingga dengan demikian unsur menjual Sesuatu benda, yang sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi danterbukti menurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke (1)KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa

Menyatakan terdakwa BUDIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan perbuatan pidana Telah membeli, menjual, membawa, menyimpan sesuatuhasil dari kejahatan, sebagaimana Surat Dakwaan melanggar Pasal 480 ke.1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BUDIONO dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

dapatmempersalahkan para terdakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan artinya untuk dapat mempersalahkan paraterdakwa maka semua unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan jaksaharus terpenuhi atau terbukti,Menimbang, bahwa didepan persidangan Para terdakwa oleh jaksapenuntut umum telah didakwa dengan dakwaan alternatip yaitu : kesatu melanggar pasal 53 hurup d Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,atau kedua pasal

480 ke 1 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatip, maka diberikan kKewenangan kepada Majelis Hakim untukmemilin dan menerapkan dakwaan sesuai dengan perbuatan para terdakwa,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan makadakwaan kesatu yang paling mengena dengan perbuatan para terdakwa yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ; Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan dan mengakuiperbuatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan dalamdakwaan Penuntut Umum dan oleh karenanya Terdakwa harus dihukum sesuaidengan perbuatannya, namun dengan mengingat sifat pemidanaan yangbukanlah sematamata sebagai alat balas dendam atas kesalahan terdakwa ;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan:MENGADILI:1.

terdakwamenyesaliperbuatannyadanberjanjitidakakanmengulangiperbuatannyalagi ;e Bahwabenar,terdakwa belumpernahdihukumM ,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dan didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana, atau Dakwaan Keduamelanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim dapat membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum satupersatu ataupun langsung mempertimbangkan dakwaan yang ada keterkaitannya denganfakta hukum yang di ketemukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah memperhatikan dan mempelajaridengan seksama faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan

terdakwa sudah menjalankankegiatan gadai menggadai sepeda motor tersebut sejak sekira 5 (lima)tahun yang lalu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 24 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2019/PN SktTerdakwa WIYANTO Alias GUNDUL Bin SARIYO dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

supaya dapatmempersalahkan terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadalam dakwaan artinya untuk dapat mempersalahkan terdakwa maka semuaunsurunsur yang terkandung dalam dakwaan jaksa harus terpenuhi atauterbukti ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa oleh jaksa penunitutumum telah didakwa dengan dakwaan alternatip yaitu : Kesatu melanggar pasal 53 hurup b Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana,atau Kedua pasal

480 ke 1 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmemilin dan menerapkan dakwaan sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Halaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1101/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan makadakwaan kesatu yang paling mengena dengan perbuatan terdakwa yaitu pasal53 hurup b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun

/Pen.Pid.B/2018/PN Liw tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin (Alm) RASIDI bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana sesuai dalam suratdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin (Alm)RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB kendaraan R4 Mitsubishi L300 dengan Nopol : BE9764 MA, Noka : MHMLOPU399K032651, Nosin : 4D56CE88293, An.HAMONANGAN HUTABARAT; 2 (dua) buah tutup dop velg Suzuki APV bagian depan

Menyatakan terdakwa ARJUNA SINULINGGA bersalah melakukan tindakpidana penadahan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar dalam Pasal 480 ke (1)KUHPidana Jo. pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUNA SINULINGGA denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah melanggar pasal 480ke1 KUHPidana maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagaiberikut :1. Unsur barang siapa.2.

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tindakan terdakwa meresahkan masyarakat; Menimbulkan kerugian bagi korban yaitu saksi Fahrian Hermanda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN BnaMemperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana. dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Para Anak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebihdahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para Anak telah diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana;AtauDakwaan Kedua : Melanggar Pasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidana;AtauDakwaan Ketiga : Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo.