0116/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.NtnESAS zSESFISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pggt, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xx Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 30 tahun, Agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diRanai pada tanggal 10 April 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.NtnNatuna, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 90/08/IV/2012 tanggal 10 April 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jandacerai mati dengan dua orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, dan Tergugat telah melanggar sighattalik talak yang diucapkannya terutama pada angka (1), (2) dan (4) ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ntn9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah menderita lahir dan bathin, dan tidak redha sertabersedia membayar uang iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ntn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat (Pggt)dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Panggilan : Rp 170.000.004 Redaksi :Rp 5.000.00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ntn5. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 261.000.00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ntn

0116/Pdt.P/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ERMAYANTI binti H.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.K.Kpsbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.K.Kps2.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.K.KpsIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Penetapan No.0116/Pat.P/2019/PA.K.Kps

0116/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Februari 2019 Masehi/ 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat d an Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri namun belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Februari 2019 Masehi/ 9 Jumadil Akhir 1440 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Februari 2019 Masehi/ 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyahmendamaikan kedua belah pihak.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Februari 2019 Masehi/ 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Februari 2019 Masehi/ 9 Jumadil Akhir 1440 HijriyyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Februari 2019 Masehi/ 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah

PUTUSANNomor ; 0116/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan permusyawaratan mejelis telah menjatuhkan putusan ,dalam perkara antara;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan buruh, tempat

tinggaldi Kecamatan Warung Gunung Kabupaten Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register Nomor ;0116/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 04 Februari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa, selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, (P) lahir 14 Mei 2005;Putusan Nomor; 0116/Pdt.G/2013/PA Srg. 1. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah, setelahantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan;a.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER;Putusan Nomor; 0116/Pdt.G/2013/PA Srg. 2Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugatdatang, menghadap sendiri ke persidangan, selanjutnya majelis berupaya mendamaikan keduabelah pihak, dan telah pula diupayakan melalui mediator sebagamana diamanatkan dalam pasal82 (1) dan (4) undangundang nomor 7 tahun 1989 Kompilasi Hukum Islam, serta peraturanMahkamah

Nama Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, atas pertanyaan majelis memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa, ia adalah tetangga penggugat; Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, yang menikah pada tahun 2002, dantelah dikarunia 1 orang anak; Bahwa, pada mulanya penggugat dan tergugat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Nomor; 0116/Pdt.G/2013/PA Srg. 3 Bahwa, pada tahun 2009 kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat seringdiwarnai

0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer ( ), tempat tinggal di KotaMataram, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Honorer ( ), semula bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram Nomor : 0211/18/V/2016 tertanggal04 Mei 2016;Him. 1 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Turida Timur Kelurahan Turida KecamatanSandubaya selama 2 bulan;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota MataramHim. 2 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr .untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;8.

Bahwa, hingga saat ini sudah lebih kurang 10 bulan berturutturutantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adahubungan lahir batin dan komunikasi lagi sampai sekarang;Him. 8 dari 12 him/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr .5.

,M.H.Panitera PenggantiHim. 11 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Gusti Nyoman Sri Elitawati , S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.@/2017/PA.Mtr .

0116/Pdt.G/2018/PA.Mto

Putusan No. 0116/Padt.G/2018/PA. Mto.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0116/Padt.G/2018/PA. Mto.Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0116/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA. Mto.Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 M bertepatan dengantanggal 28 Syakban 1439 H, oleh Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh Asrori Amin, S.H.I.,M.H.I dan Rusydi Bidawan,S.H.1I.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA. Mto.

0116/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 0116/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal17 Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kla.pindah rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun dan kemudian pindahkediaman rumah sendiri 5 tahun hingga akhirnya berpisah;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kla.1.

Martomo, S.HPanitera Pengganti,TTDAsmarikad, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kla.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kla.

PUTUSANNOMOR 0116/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada tanggal 25 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2014 sampai dengan sekarang, yang mana Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA. Mrk.5. Bahwa selama berpisah, Pemohon telah berusaha mencari Termohonnamun tidak diketahui dan tidak ada kabar sampai sekarang;6.

Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA. Mrk.Merauke, 05 Oktober 2016Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Merauke,ABDUL RAHIM, S.Ag., M.H.Catatan: Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal................++ Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal...............::::eeeeHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA. Mrk.

0116/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pkco ft Io wt w ameray! Cy!

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pkc2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pkca. Tergugat sering minum, minuman yang memabukkan;b. Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain dan ketahuan olehPenggugat;c.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.PkcArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pkc

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, bertempat

No.0116/Pdt.G/2018/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dhukhul) tetapi belum dikaruniahi anak kandung;4.

No.0116/Pdt.G/2018/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.0116/Pdt.G/2018/PA.Ba.3.

No.0116/Pdt.G/2018/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0116/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P1) ;2.

No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Menimbang, bahwa Termohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;3.

No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.1.3.4.Rincian Biaya:12Panitera Pengganti,ttdIMAM RAHMAWAN W, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 800.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtpst CS 2wp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah cerai;4.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/09/X/2016 tanggal 12 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar;Hal 3 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Dr.Sugiri Permana, S.Ag.,M.H sebagai sebagai Ketua Majelis, Hj.

Materai Rp. 6,000Hal 13 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 591,000 Hal 14 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0116/Pdt.P/2016/PA.LB

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LBasl) Cpa yl) atl pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yangdilangsungkan di Kantor Wali Jorong, Data Munti, Kenagarian Baringin,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syahril bin Sarik, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di

/Pdt.P/2016/PA.LB tanggal 2 September 2016 dengan dalildalilsebagai sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LB1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun Pemohon dengan Pemohon II telan menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan Palembayan dan ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LB8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril bin Sarik)dengan Pemohon II (Zuriati binti Kamiar) yang dilaksanakan pada padaHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LBtanggal 10 Juni 1977 di Data Munti, Jorong Data Munti, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Damiri A, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LBPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 80.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDra. SYURYATIHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LB

0116/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ummu Hani binti H.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0465/40/X/2014, tertanggal 10 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa BaruHim. 3 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:pid ~cpobluwoll elS> ppo oSL ol o> Ycroa) g> VY ello 969 uaHim. 6 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang ini, pada tanggal 4 Juni2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi darirumah tanpa pamit dan Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim kabarberita tentang keberadaannya, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danHilm. 7 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.1 Nohadi, S.H.IHim. 14 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag.,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enama ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA. Spt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di PurwosariRT.

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mb!

Pada tanggal 13April 2015 Penggugat pulang kerumah kediaman bersamaternyataTergugat tidak tinggal lagi di Desa Ladang Peris yang akhirnya Penggugattinggal di rumah kakak Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, dan selama berpisah antara Penggugat dan TergugatHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mb!sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;6.

Setelah saksi bersumpah yang menyatakanbahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Tergugat;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mb!

Ag, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,Andi Mia Ahmad Zaky, S.HI, MH Taufik Rahayu Syam, S.HI, M.SIHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.MbIPanitera Pengganti Musdarni, BARincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.MbI

0116/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TDNa7DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Manggar tanggal 20 Desember 1979 (umur 37 tahun),agama Islam Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,Tempat tinggal di Desa Baru Kecamatan ManggarKabupaten Belitung Timur, sebagai "Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Anak Pemohon yangdimohonkan dispensasi nikah beserta pihak calon isterinya, serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 30 Oktober 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandandengan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TDN, tanggal 30 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggar menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TDN hal. 7 dari 12 hal.ANAK PEMOHON dengan alasan ANAK PEMOHON belum cukup umuruntuk menikah;7.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan mengatur bahwa perkawinan hanya diizinkan jikaPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TDN hal. 8 dari 12 hal.pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanitasudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun.

Ahmad Syahrus Sikti, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TDN hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah0) She =PANITERA PENGGANTITTDWasisto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TDN hal. 12 dari 12 hal.

0116/Pdt.G/2013/PA.AGM

PUTUSANNomor; 0116/Pdt.G/2013/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 15 Maret2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam registergugatan Nomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.AGM tanggal 15 Maret 2013 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Putusan No. 0116/Pdt.G/2013/PA.AGMPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2013/PA.AGM1989, sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2013/PA.AGM

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Btm.0116/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 16 Januari 2018 dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 505/08/V1I/2010 tanggal 7 Juni2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Btm.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Btm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari hari Kamis 08 Februari 2018 Masehi bersamaandengan tanggal 08 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Yulismarsebagai Ketua Majelis, Drs. Syafii, M.H dan Dra. Hj.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Btn.

0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs

Salinan PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.DbsBaul +4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 2 Mei 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 067/03/V/2008 tanggal5 Mei 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Kesaksian tersebut saling bersesuaian dan relevan denganpokok perkara, oleh karenanya Hakim menilai kesaksian keduanya telah memenuhisyarat formil maupun materiil alat bukti saksi sebagaimana yang dimaksud Pasal 309Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.DbsR.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PaniteraRidwan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs

0116/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.0116 /Pat.G/2016 /PA.Gs.dengan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 05 Juni 2013,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 173/15/V1/2013 tanggal 05 Juni 2013;1.

Putusan No.0116 /Pat.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.0116 /Pat.G/2016 /PA.Gs.merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.0116 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.