1329/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor:1329/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0383/032/X1/2012 tanggal 12Nopember 2012 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Desa Kenteng hingga pertegahan tahun 2013;3.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B. Saksi;1.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) ternadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1329/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2012 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/X/2012:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Tergugat;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,untuk dicatat perceraiannya;9.

Hubungan saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,Terbilang : # tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgAgama Purbalingga dengan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga. pada tanggal 14 Mel2005, dengan Akta Nikah Nomor : 191/22/V/2005 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPurbalingga, Sampai sekarang;8. Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Juni 2019 hingga saatgugatan ini diajukan, atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada harapan untuk hidup harmonis kembali;9.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgRT. O25 RW.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPanitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 17 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XXxxXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0198/010/V1/2018 tanggal 07 Juni 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKampung = XXXXXXX = XXXX = XXXXXX

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1329/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1329/Pat.G/2017/PA Jrwel ABM ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 09Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 09 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0337/006/VII/2014, tanggal 01 Juli 2014dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gluduk Desa Pakis Kecamatan Pantisudah mempunyai anak 1 orang bernama: anak , sudah meninggal dunia;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Agustus 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.

1329/Pid.B/201 /PN.Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Agustus 2015 sampai dengantanggal 07 Oktober 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Halaman 1 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

dan terdakwa menjawab Halaman 4 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)?iya bang?

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 5 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 6 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

SarpitaMawar Dani Br Purba, Halaman 11 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)Dikembalikan kepada saksi LIHARMAN DAMANIK :6.

1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Dusun Xxxxx Rt 003/Rw 016, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada WH, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal11 122009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 501/48/XII/2009tertanggal 11122009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXX, Kabupaten Xxxxx;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112.

Pasal 19 huruf(b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 71 tahun 1974 tentangPerkawinan).Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Elvin Nailana, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Hakim AnggotattdDrs. Sunaryo, M.Si.Panitera PenggantittdDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.H.I.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Listya Hidajat alias Tjoa Sian Kien, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 15111944, Pekerjaan Tidak Bekerja, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di Jalan Tanggamus 17 RT.018 RW.007, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, disebut

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Halaman 4 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.............

::::cccceceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lice cee cette ete tee eettt teeta RP. 5.700,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan XXXXxX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di KecamatanXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih8 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1329/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 08 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.78/24/IV/2009, tanggal 09 April 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.B.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1329/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ckra2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Siti Martinah Binti Sukarta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungGandoang, RT.001 RW.008, Desa Karang Mukti, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Agustus 2014 yangPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 11mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tahjudin Bin Lili)terhadap Penggugat (Siti Martinah Binti Sukarta);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 114.

Tauhid, SH.MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11ttdBagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 250.000,4. Biaya Proses : Rp 40.000,5. Redaksi >: Rp 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1329/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, SH.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329

Sehubungan dengan hal itu,untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenentukan jalan hidup masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun1975 jo.

EEN TRIYANA, Bukti P.1; Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor:591/22/V I/2006, tertanggal 5 Juli 2006, Bukti P.2; Fotocopy Surat Keterangan Moyang, Nomor: 045.2/180/VIIV2012, yangmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.dikeluarkan oleh Desa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,tertanggal 6 Agustus 2012, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN THN, (umur 35), agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/54/I/2008, tertanggal 19Januari 2008, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahmemberikan nafkah. Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgPengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

1329/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.TA7M Zaalpe 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O1 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 8 tahun 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Juli 2010dan tanggal 06 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim anggota Ketua majelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim anggotaitd.H. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara tid.Drs. SUYADI, M.H.Panitera penggantittd.MOKHAMMAD ROSIDIO, 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.00 0,3.

1329/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Nopember 1996, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawan, lempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 April 2000, agama Islam, pekerjaan

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs

1329/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2017/PA.

1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm

PUTUSANNo. 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ZAINI Bin RAHMI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 11 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Pinang Depan Mesjid Al. Mubarokah Kel. PekapuranRaya Kec.

Bjm tanggal 29112013 s/dtanggal 27012013 ;Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman dari 17 halaman.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehpenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Oktober 2013No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30Oktober 2013 No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;.

SANI, selanjutnya saksi WIRASATRIA JAYA dan saksi EDI PURWANTO melakukan introgasi kepada saksiPutusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bijm Halaman 13 dari 17 halaman.14RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAM dari mana barang tersebut, dan saksiRAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANI mengatakan jika obat Zenit sebanyak 100(seratus) biji saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.

FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 17 dari 17 halaman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg.pr Jl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Gugatan Hak AsuhAnak (Hadhanah) yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT.GGPC, bertempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal23 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 24 November 2017 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1329

Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dan disana anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh orang tua Tergugat yang juga mengasuh 3 orang anak darisaudara kandung Tergugat; Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Gsq7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.GsqHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtdM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Gsq

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

1329/Pdt.G/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir jakarta, 25 Oktober 1977, umur 42tahun, NIK 3171076510770013, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta.

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JP1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JPmenjawab, untuk itu maka maksud Penggugat untuk mencabut gugatannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JPKetua Majelis,Ttd.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JP

1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Xxx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 29 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register Nomor 1329

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 131Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Rabiul Akhir 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/56/VI/2003 tanggal 14 Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;3Salinan Putusan Nomor : 1329

Syakhrani11Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 135.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)