Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2022/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 31 Oktober 2013 telah selesai karena dicabut ;------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------

1389/Pdt.G/2013/PA.Bi

PENETAPANNomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (dagang pakaian),tempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja, tempat tinggal di xxxkabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Bi telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 31 Oktober 2013 telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Safar 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rozaq, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

1389 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4998/PJ./2017 tanggal 19 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Rupiah No Uraian MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1. Ekspor 394.562.105.036a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 141.299.429.578a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut 0PPNa4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a6. Jumlah 535.861.534.614b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP g.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018KEP00009/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 9 Februari 2015 atas Nama:PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamatdi Menara Rajawali Lt.26, JI.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?, atas nama Soetiono Karnadi (Bukti T3);4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal20 Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal3 Januari 1996, luas 6.240 m?

Haltersebut harus diuji terlebin dahulu pemilik sah atas tanah tersebutmelalui Peradilan Umum/Perdata sebelum diajukan pembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 1390/Desa Ciangsana dan Sertipikat HakMilik Nomor 1389/Desa Ciangsana.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3Januari 1996, luas 6.240 m?

1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdnaise taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1389

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn4.

Ali Yahya Siregar, SHPanitera Pengganti,Gusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn

• Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1389/ Pdt.G/2019/PA.Tgrs., yang dijatuhkan pada tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqaidah 1440 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nilan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung LengkongGudang, RT. 003 RW. 004, Serpong, Kota Tangerang Selatan dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 16 Juli2019 dengan Nomor 603/Kuasa/1389/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., memberikankuasa kepasa Dr. Rizal S.

Jombang Selatan, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lengkong GudangTimur, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat AktaKuasa Khusus Nomor 2 Tanggal 2 April 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 10 April 2019dengan Nomor 333/Kuasa/1389/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., memberikankuasa kepada Dr.

Letnan Sutopo, BSD City, TangerangSelatan, dahulu Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Tors.

Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan secara seksama kepada pihaklawannya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (/nzage)yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., tanggal 23 Agustus 2019 bahwa pihak Pembandingtelah melakukan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) pada tanggal 23Agustus 2019, sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1389

Btnmembaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Tgra., tanggal 30 Agustus 2019 bahwapihak Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding ini diajukan Pembanding padatanggal 16 Juli 2019 yakni pada hari ke 7 setelah sidang pembacaan putusantanggal 10 Juli 2019, bersamaan dengan tanggal permohonan banding tersebutternyata Pembanding juga telan melunasi biaya banding, dengan

1389/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Sagulung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai *TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan dan memperhatikanalat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 24 Oktober 2013 yangtelah terdaftar pada tanggal yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dibawah register Nomor: 1389

Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTMlagi, penyebabnya Tergugat tidak bekerja, sehingga ekonomi keluarga tidakpernah terpenuhi secara layak dan Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengakar ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah,lagi sejak tahun 2012 lalu dan hingga saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar

Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini,Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun2005 sudah tidak rukun dan harmonis dan puncaknya terjadi pada bulan Februari2009 penyebabnya beberapa hal sebagaimana dalam posita angka 4, 5, dan 6 suratgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak bisadidengan, karena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang

Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTM Panitera Pengganti, Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000, Rp. 6.000,MateraiJumlahRp. 366.000,10 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 9 Hal. Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTM12Hal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXX

, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal02 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 02 September 2020 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA. PasMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1389/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 Put. No. 1389/Pdt.G/2020/PA. Pas

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni 2015 telah selesai dengan dicabut;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------

1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 08 Juni 2015Ketua Majelis

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 03 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KhabibSoleh, SH, MH dan Drs.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Ba

1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang ang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1389

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cepu,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnKabupaten Blora, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/75/VII/2011tanggal 01 Agustus 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan) 922222 22 nn nono nnn nnn nea3 Bahwa

Juli 2015 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1389

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 01 September 2014 dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 27 Oktober 2014 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yangtelah diajukan pada tanggal 01 September 2014;PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kenek bus, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama

jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususyang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehinggapermohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1389

Menyatakan perkara nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 01 September 2014dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 27 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1436 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai Ketua MajelisHakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs. MOH.

1389/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Grt w o hU e 4 > sho > Sal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugat mengucapkansighat taklik dihadapan penggugat.3.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA. GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan maka biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undangnomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Grt

1389/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmee SN pS AN peesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.08 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;MELAWAN;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam

serabutan, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 23 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan register perkaraNomor: 1389

/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 23 Juli 2015 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 04 Mei 2012, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No.178/07/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1389 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat tetap pada gugatanPenggugat tanpa ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305047105850001, tanggal 14 Januari 2013, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;Putusan No.1389

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.1389 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw.tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328054704830005 tanggal 21Oktober 2012 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quotermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat

Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw.FAHRUDIN, M.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

1389/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 1389/Pdt.P/2021/PA.Sel.e993 5 a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrep bin Alidah, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Kayu Jati, Desa Timbannuh, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Miarni binti Sidik,

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 orang anakbernama : 1. Paril Jaholik, 2. Perlingga Maulana, 3.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK5203120306800001' tanggal tanggal 11 Desember 2012 diberi tanda bukti(P.1);2.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Kayu Jati, Desa Timbannuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 8 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlgo> jJJ yor jl al pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara fo wceeeeseeeteeesPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; ......0000...LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

snssesmsawnamaneenemmennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yangDePer kara 5 esceescccssscccsssecseeecsseecssececseeeecseeeecseeeecsueeeseeeeeseeeeeseeeeeeaeeeesDan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangans oececcecccccccssccccsseceeeseeeeseeeesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 14 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1389

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 16 Mei 2005 berdasarkan KutipanPUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 1 dari13 halamanAkte Nikah Nomor: 220/53/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 17 Mei 2005 5 wee ecsececssceecseeeecseececsseceseneeeeseeesseeeneeeeaasBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat hidup' bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan danPUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 5 dari13 halamanpertengkaran, yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat jarang bekerja ; .....

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 13dari 13 halaman

1389/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 16 Maret2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 16 Maret 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 September2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 706/19/IX/2010 tanggal 14September 2010 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugate Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat punya fair dengan wanita lain bernama WIL dariBanyuwangi.

Put Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Jr

, atas nama Eddy Ongko Yulianto dahulu To (Tan) Pie Hong;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20 Agustus1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari 1996, luas6.240 m2, atas nama Soetiono Karnadi;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?, atas nama Soetiono Karnadi (Bukti T3);4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m2, atas nama Soetiono Karnadi;Halaman 21 dari 22 halaman.

1389/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 23 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 23 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Nopember 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor Duplikat 0742/094/XI/2012 tanggal 11 Januari 2016 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

Put Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan sehari hari keluarga di karenakan Tergugat malas bekerja,selainitu Tergugat juga sering minum minuman keras bersama teman temanya di lapanganRambipuji;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di antar pulangoleh Tergugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 541.000,