1389/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNo. 1389/Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelamin: SAIFUL SANI als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 6Nopember 2014 s/d tanggal 4 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1389/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 07 September 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ParaTerdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam

B4348/N.6.10/Epp.2/10/2014 tertanggal 06 Oktober 2014 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas A Khusus Palembang No. 1389/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 11 September2014 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti dan visum et repertum serta segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana telah tercatat

1389/Pdt.G/2017/PA.Plg

1389/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1389/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERMAN SUSANTO bin BUDI SALEH;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 27/31 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kaliabang Dukuh Rt.004 Rw. 010 Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atas nama Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 30 Juni 2015 No. 1389/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 29Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Halaman dari 17 halaman Putusan No. 1540/Pid.Sus/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.

Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenisshabu tersebut miliknya dan kepemilikan terhadap narkotika jenis shabu tersebuttidak ada kaitannya dengan kepentingan ilmu pengetahuan, kesehatan atauHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 1389/Pid.Sus/2015/PN Bkspengobatan atau dengan kata lain Terdakwa telah secara tanpa hak (tidak ada izin)memiliki atau menguasai narkkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika nasional dengan

Dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhiHalaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 1389/Pid.Sus/2015/PN Bksdalam diri Terdakwa tersebut.

,PANITERA PENGGANTIDEWI TRISSETYAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 1389/Pid.Sus/2015/PN Bks

1389/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1389/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

/Pid.B/2016/PN BksSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1389/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1389/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi WAHYU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN BksBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 29 Juli 2016 sekirajam 21.00 wib, ditoko mas King milik saksi Finawati yang beralamat di PasarBaru kranji Blok AA,1 no.151 Kel. Jaka Sampuma Kec.

Janah Bin ArsadHal 12 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN Bksmemberitahukan kepada terdakwa Il Dumiati als Adum als Adit Bin Asmatselanjutnya para terdakwa samasama mengangkat pintu Rolling door setinggi 60 cmdan terdakwa Il. Dumiati als Adum als Adit Bin Asmat langsung masuk kedalam tokomas dengan maksud mengambil emas emas yang ada dalam toko,sedangkainterdakwa .

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi denganHal 20 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN Bksdihadiri Santoso, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan paraTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOGI PARDEDE,S.H., HALIMAH PONTOH, SH.MH.,RAMLI RIZAL, SH.MH.,Panitera Pengganti,SUHARTATIK, S.H.,M.H.Hal 21 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN Bks

1389/Pdt.G/2010/PA.Plg

1389/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1389/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso, tempatkediaman di Kabupaten

Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 11 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

pada tanggal 25 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 167/14/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.10/DN.01/75/2013 tanggal 07 Juni 2013 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan3 Bahwa setelah menikah

menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 167/14/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.10/DN.01/75/2013 tanggal 07 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1389

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.BjnSINHAJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL S.H., M.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Polisi BL 1389 LG No. Rangka MHDESB4166J No. Mesin G16A.ID.118369;

Polisi BL 1389 LGtersebut terakhir saksi lihat sekira pukul 19.00 WIB dan terakhir kaliyang menggunakan 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADIdalam keadaan terbuka;Bahwa selanjutnya saksi bergegas menuju warung milik saksi WINRANGGA memberitahukan agar menutup dan mengunci 1 (satu) unitmobil merk SUZUKI dengan No. Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADItersebut, selanjutnya saksi bersama saksi WIN RANGGA menghampiri1 (Satu) unit mobil merk SUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG milik saksiKARIADI tersebut;Bahwa saksi AGUS SALIM berkata kepada saksi agar memeriksaterlebin dahulu keadaan didalam 1 (satu) unit mobil merk SUZUKIdengan No. Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADI tersebut, hinggakemudian saksi memeriksa keadaan didalam 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG tersebut dan memeriksa keadaannya hinggakemudian mendapati bahwa pintu depan penumpang 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Escudo dengan No.

Polisi BL 1389 LG No.Rangka MHDESB4166J No. Mesin G16A.ID.118369;e 1 (satu) buah BPKB No. 2642024 Ranmor Mobil merk SUZUKI denganNo. Polisi BL 1389 LG No. Rangka MHDESB4166J No. MesinG16A.1D.118369;e 1(satu) Set Dop Tutup Leher Stir Kunci kontak Plastik warna hitam;e 1 (satu) STNK Ranmor mobil merk SUZUKI dengan No. Polisi BL 1389LG No. Rangka MHDESB4166J No.

1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di KUA Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, pada tanggal 13 Agustus 2015 / 27 SyawalHal. 2 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk1436 Hijiriah, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, Nomor:0283/017/VIII/2015 tertanggal 13 Agustus 2015;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak yang bernama:e ANAK KE1 umur 5 Tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;e ANAK KE2 1 Tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;Hal. 3 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk5.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tanggayang Sakkinah Mawadda dan Warohmah oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralHal. 5 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnkterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung KarangKelas 1A;9.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 21 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal. 22 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1389/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1389/Pat.G/2019/PA.Srgo. Bahwaanak yanglahirdariperkawinanPemohondanlstriPemohon(RusmibintiRiwan)tersebutadalahanaksahdariPemohondanlstriPemohon(RusmiBintiRiwan), namunbelummemilikiaktakelahiran. ;6. Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpernikahanPemohondenganlistriPemohontersebutdanselamaitu pula Pemohondan IstriPemohontetapberagama Islam.;7.

No.1389/Pat.G/2019/PA.Srg10. Bahwakedua orang tuaalmarhum(Junaedi bin Mas'ud)sudahmeninggaldunia,danalmarhummempunyaisaudarakandungbernama :11. BahwasampaisekarangPemohondenganalmarhumahistriPemohontidakmempunyaikutipanaktanikah, karenapernikahanPemohondenganlstriPemohonternyatabelumtercatat/tidakterdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Lebak Wangi, KabupatenSerang.; 12.

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgMenetapkansahpernikahanPemohon(AchmadJuhri binMulud)denganalmarhumahistriPemohonbernama (RusmibintiRiwan)yang dilangsungkanpadapadatanggal 24 November 1981 di Kp.TonjongParkan, Rt. 008/004, DesaTerasBendung,KecamatanLebakwangi, KabupatenSerangaBanten..;Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama.

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/ 2021/PA.JU, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara Tahun Anggaran 2021;

1389/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.JUeyplah2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 26 Februari 1978, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK.

SelamaHalaman 1 dari 6, Penetapan No. 1389/Pdt.G/2021/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK KE (L) umur 19 tahun;b. ANAK KE II (L) umur 12 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.JU, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6, Penetapan No. 1389/Pdt.G/2021/PA.JU3.

SyarwaniPanitera Pengganti,ttdPatimah, S.Ag.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Halaman 5 dari 6, Penetapan No. 1389/Pdt.G/2021/PA.JUPNBP Panggilan TergugatPNBP PencabutanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp345.000,00Penetapan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan penetapan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH.

., M.HHalaman 6 dari 6, Penetapan No. 1389/Pdt.G/2021/PA.JU

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PENETAPANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA: 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk: PERMOHONAN CERAI TALAK PemohonKECAMATANTermohonKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PENETAPANCibeureum Kota TasikmalayaCibeureum Kota Tasikmalaya18 OKTOBER 2018Mengabulkan PencabutanPermohonan Pemohon PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmkaie Ml all al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 20 September 2018, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :FBahwa pada tanggal 08 Juli 2001 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 737/36/VII/2001 Tanggal 08 Juli 2001:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama yang beralamat di Peundey RT.003 RW. 004

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasih, S.Ag. dan Asep Ridwan Hotoya, S.HI.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 14 Februari 1982, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mekanik Mobil, Tempat Tinggal diJalan H.

/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 22 Nopember 2019, yang isinya sebagaiberikut:HIm. 1 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.1.Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 18 April 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor : 214/27/IV/2003, Tertanggal 23 Desember 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua

Termohon kurang menerima biaya nafkah yang diberikan Pemohon4.4.Termohon diduga mulai bersifat tidak perduli kepada Pemohon,sehingga membuat Pemohon curiga bahwa Termohon telahHIm. 2 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan anak Pemohon danTermohon serta keluarga Pemohon pernah melihat Termohonsedang berboncengan dengan lakilaki lain naik sepeda motordengan mesranya ;5.

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm. 6 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaran Majelis pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.HIm. 8 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1389/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh :Radiman bin H.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima pada register Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal27 September 2016 dengan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bmtidak dapat membuktikan harta tersebut telah dijual oleh Penggugat danTergugat kepada ST.

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2016/PA.BmMengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syari /Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.BmHakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.,Panitera Pengganti,Dra. St.NurkhairiahRincian BiayaPendaftran >: Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Hal.64 dari 64 hal. Putusan Nomor 1389/Pat.G/2016/PA.BmHal.65 dari 64 hal. Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bm

1389/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

1389/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 31 Mei 1998, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/01/VI/1998, tanggal 01 Juni 1998;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/201 4/PA.Ngj.rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal04 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Dzulga'dah 1435 H oleh kamiDrs. Muh. Mahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs. A.Bashori, M.A. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1389/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan

Bahwa sejak tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisihan teruSs menerus yang disebabkan karena TergugatHal.2 dari 13 hal.Put.No:1389/Pdt.G/2019/PA.Bi.berwatak keras, maunya menang sendiri, sering berkata kasarkepada Penggugat dan sering menganiaya fisik Penggugat, Tergugatjuga tidak mau menerima masukan/pendapat dari Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istriyang syah;4.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan April 2019 selama 5 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi serta sudah tidak ada komunikasi lagi;Hal.3 dari 13 hal.Put.No:1389/Pdt.G/2019/PA.Bi.8. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;9.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Fajar Fauzani.S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisHal.13 dari 13 hal.Put.No:1389/Pdt.G/2019/PA.Bi.Drs. H.

.: Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No:1389/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1389/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2019, yang akibatnya antaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. TmkPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 6(Enam) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! Sampaidengan sekarang;8.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bertitik tolak dari uraianuraian diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon agar kiranya Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenanuntuk menerima permohonan pemohon dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

RedaksiPanitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1389/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.

No. 1389/Pdt.G/2016/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (XXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

No. 1389/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, dibawah sumpah yang memberikan keterangansebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016, Termohon yang pergi dari tempat tinggalbersama. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah dirukunkan,namun tidak berhasil.

No. 1389/Pdt.G/2016/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM2 eat?

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017 yangPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat diluarpersidangan. kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM.

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;3.

Marwan, S.Ag,.M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpPanitera Pengganti,Lalu Jamaludin, SH.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,00Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 5 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 6