Ditemukan 1265 data
8 — 0
TnkPutus Tanggal 12 Nopember 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin. Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
32 — 4
Ahmad Sobahat Nst, Lakilaki, lahir tanggal 25 Januari 20147. 5.2. musthofa Jaya Nst, Lakilaki, lahir tanggal 03 September 20188. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;9. Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (Murtad);10. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;11.
140 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 398 PK/Pdt/20188.
38 — 4
Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon ll, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 27 Nopember 20188.
17 — 11
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Lantowua, Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama: Anak Kesatu lahir tanggal 01 Juli 2012 Anak Kedua lahir tanggal 26 Juni 2014 Anak Ketiga lahir tanggal 08 April 2016 Anak Keempat lahir tanggal 15 Juni 20188.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 252 PK/Pdt/20188.Menyatakan Para Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali/TurutTermohon Peninjauan Kembali I/Turut Termohon Peninjauan kembali IIdan Para Tergugat Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali , TergugatI/Termohon Peninjauan Kembali Il dan Tergugat III/TermohonPeninjauan Kembali Ill, sebagai ahli waris dari pasangan suami istri Tn.Indra Husen (d/h. Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana (d/h.
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Johanes Albertus Marius Pakasi
27 — 14
Atas Fasilitas Kredit tersebut maka TERGUGAT wajib membayarAngsuran sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta Rupiah) dengan jangkawaktu selama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 2 Oktober2013 sampai dengan 1 Oktober 20188. Berdasarkan Perjanjian Kredit No. MDO/2013/0145/BNI WIRAUSAHAtanggal 26 September 2007 TERGUGAT wajib untuk membayarangsuran terhadap Fasilitas Kredit BNI Wirausaha di atas9.
33 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2446 K/Pdt/20188.
37 — 9
mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 11, Put 454/Pdt.G/PA.Clg/20188
22 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengantanggal 3 Agustus 20188. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;9. Hakim Tinggi yang dilakukan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;10.
6 — 4
Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasi kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 2 tahun, sesuai dengan surat keterangan Ghaib dariPemerintah Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, dengan nomor : 441.6/75/KTLB/VII/20188. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahmendukung Penggugat untuk terjadinya perceraian.9.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 763 K/PID.SUS/20188.
114 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Barang bukti berupa:Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 31 selengkapnya sebagaimanadalam tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 11 Januari 2018;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1857 K/Pid.Sus/20188.
55 — 19
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 Maret 2018Nomor 706 /Pid.Sus/2017/PN Sgl yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua. tingkatperadilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5000,00 ( lima riburupiah );Demikianlah diputuskan di dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari Rabo, tanaggal 30 Mei 20188
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1069 K/Pdt/20188 Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perhari setiap hari ia lalai melaksanakan isi putusandalam perkara ini.9 Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang tmibul dalam perkara ini.10 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat Mohon Putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut
Terbanding/Terdakwa : Ichlas Alias Iful Bin Ishaka
14 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 20188. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 September 2018 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2018 ;9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum: 1. JULIANTO ASIS,S.H. M.H. 2. MUH. YUSUF, S.H.
91 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 266 PK/Pdt/20188.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menempati objeksengketa dan merubah struktur bangunan rumah objek sengketa adalahperbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Para Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)per hari apabila Para Tergugat lalai melaksanakan putusan ini;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi
Mariani binti Syahruni
Tergugat:
Indera bin Darmansyah
14 — 10
, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, kecuali Tergugat tidak datang dimuka persidangan pada tanggal 13 September 2018 dan tanggal 11Oktober 20188
28 — 12
Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan 22September 20188. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 September 2018sampai dengan 21 Nopember 2018Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 936/ Pid.Sus/2018/ PT MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sadr.
20 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 20188. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 20189. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September2018Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2018/PT MDN10.