Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian denisia demikha demilia demidia demisia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
  • Oleh karena demikia apa yng telahdidalilkan oleh Penggugat bahwa Tergugat harus membayar hutang sevbearRp. 710. 000.000, adalah dalil yang tidak benar sehingga harus ditolak demihukuim dan keadilan;8.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -11/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 1 Juli 2019 — -AMAQ MAWARDI,DKK MELAWAN -H. KAMOK,DKK
103 — 64
  • IN PERSONABahwa gugatan penggugat mengandung cacat error in persona dalam bentukkualifikasi in persona yaitu Para Penggugat sama sekali tidak mempunyai hakatau hubungan hukum keperdataan dengan obyek sengketa, bahwa olehkarena para penggugat tidak mempunyai hubungan hukum terhadap tanahsengketa, maka penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadap obyekHalaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Padt.G/2019/PN Selsengketa dan oleh karena tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat,dengan demikia
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — TERDAKWA
82 — 26
  • identitas Terdakwa yang termuat25dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa TERDAKWA sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemukapersidangan dan para Terdakwa sehat jasmani maupun rohani hal tersebutberdasarkan fakta selama dipersidangan para terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar selain itu paraterdakwa juga telah cukup umur dengan demikia
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1356/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FIRDAUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS FITRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDY ARDIYATNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARTHIAS ISKANDAR,SH
147 — 28
  • ., bukan justru) malahpemidanaan, terlebin pemidanaan kepada orang yang tidak mengetahui samasekali mengenal perjanjianperjanjian tersebut (in casuterdakwa Ill HENDYARDIYATNA)Dengan demikia maka penyelesaian perkara ini adalah seharusnya melaluipersidangan perdata, bukan persidangan pidana;4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 30 Mei 2016 —
26 — 3
  • Demikia halnya dengan TurutTergugat adalah kakak Penggugat dan Turut Tergugat II adalah adik Penggugat yangkeduanya juga tidak menikah sampai tua sehingga Penggugat juga relakan untuk ikuttinggal bersama Tergugat menempati obyek sengketa.Bahwa setelah Penggugat menikah pada tahun 1994, Penggugat pindah membuka tokountuk jualan pakaian di Jl. Cokroaminoto/ Kompleks Makassar Maal pada Ruko No.30 milikadik Penggugat bernama Thomas Ponto.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.THOMAS TARI MANNA
2.HERMANUS KONDO
3.PAULUS TENDE BORO
4.MARTINA KAKA alias MAMA NARTI
5.LORENSIUS LERE NOTO
6.PATI KATODA
7.RANGGA KONDA
88 — 44
  • rupiah)dan uang tersebut juga diletakkan di tengah, jika salan seorang pemain yangmendapatkan kartu seri yang paling tinggi dari pemain yang lain maka pemaintersebut dikatakan menang dan mendapatkan semua uang yang telah semuapemain kumpulkan yang sudah diletakkan di tengah;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permainan judi kartujenis remi yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah bersifat untunguntungan,dengan demikia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SUKIRNO BIN SUWARNA.
2.PUSPITA SARI BINTI UJANG KUSNADI.
37 — 20
  • yangbersangkutan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa SUKIRNOBin SUWARNA dan terdakwa Il PUSPITA SARI yang identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Waris
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Kbm.
Tanggal 4 Februari 2013 — MUKHAMAD WURYANTO - PENGGUGAT NY.LASIDJO Alias YN. DURMI,DKK - TERGUGAT
123 — 13
  • Bahwa dengan demikia maka ahli waris dari bapak Lasidjobin Kasnadi adalah 1 (satu) istri dan 5 (lima) oranganak, yaitu:a. Ny. lLasidjo alias Ny. Durmi isteri Pak lLasidjo(tergugat I).b. Kuat Santoso (T.II).c. Djalastri Rahayuning Dyah (T.III).d. Darmawan Priatma (T.IV).e. Budyawan Kristianto (T.V).f. Kristiana Yulianti (T.VI)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772/BPK/PJK/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikia, dalildalil yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali dalam Memori Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfakta dan bukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 150/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 9 Oktober 2017 — 1. Grace Riny Agustina Panggabean Als Grace, 2.Fuad Rahim Sitompul, 3.Roy Sumitra Tanjung als. Landong
28 — 5
  • Dedek untuk menjualhasil pencurian tersebut di Sibolga serta Para Terdakwa menikmati semua hasilpencurian tersebut setelah dijualkan oleh Mama Raisa di Hutabalang Sibolga,dengan demikia unsur diatas telah terpenuhi dan terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3e, 4e KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Juni 2010 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP); L A W A N; VENTUS SITANGGANG;
71 — 14
  • bulan Mei, Juni danJuli 2009, hanya menerima gaji sebagai berikut :e bulan Mei 2009 sebesar Rp. 10.500.000,e bulan Juni 2009 sebesar Rp. 10.500.000,e bulan Juli 2009 sebesar Rp. 10.500.000,Bahwa dengan demikian Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidakmembayar gaji Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi secara penuhsehingga terdapat kekurangan pembayaran gaji untuk :e bulan Mei 2009 sebesar Rp. 5.250.000,e bulan Juni 2009 = sebesar Rp. 5.250.000,e bulan Juli 2009 ~ sebesar Rp. 5.250.000,Dengan demikia
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 7
  • Nur Kholis, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 11November 2020;Menimbang, bahwa sebagai seorang anggota POLRI Pemohon telahmemperoleh Surat Izin untuk melakukan perceraian yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Madiun sebagaimana Surat Izin Cerai nomorSIC/02/VIV/KEP.7/2019 tertanggal 12 Juli 2019, dengan demikia maka Pemohontelah memenuhi persyaratan untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Termohon telahmemberitahukan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2014 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 28 Januari 2013 — ALFAN ABIMANYU PRABOWO Alias APAN Bin JOKO ISMANTO;
26 — 6
  • , sedangkan saksi Hermas menghampiriteman perempuan korban dan meminta Handphone merk Croos milik saksikorban Ambar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dapatlahdisimpulkan diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasamasaksi Triyono, saksiSigit, saksi Ade dan saksi Hermas telah memindahkan barang milik saksi korbanRUDI PRASETYO dan AMBAR RATNA SARI, yang semula berada dalam30kekuasaan saksi korban, kemudian diminta dan berpindah ke tangan saksi Adedan saksi Hermas;Bahwa dengan demikia
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 8 September 2016 — Hendriwanto Marbun
71 — 6
  • Dedek untuk menjualhasil pencurian tersebut di Sibolga serta Para Terdakwa menikmati semua hasilpencurian tersebut setelah dijualkan oleh Mama Raisa di Hutabalang Sibolga,dengan demikia unsur diatas telah terpenuhi dan terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3e, 4e KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Namun demikia sampai saat ini punTermohon tetap menghormati Pemohon.103. Tidak benar bahwa dengan alasan tersebut rumah tangga yang sudah hampir 9tahun dibina tidak bisa dipertahankan, semua ini bisa diperbaiki apabilaPemohon berkeinginan demikian. Bukankah sebagai Imam dalam rumahtangga sudah menjadi kewajiban seorang suami untuk membimbing isteri danmenjadi penutup aib atau kekurangannya.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 41
  • CaruDian , untuk Tergugat sudah mempunyai kekuatan hukum yang sangatmengikat dan otentik , jadi dengan demikia adalah Sah secara hukumbahwa Tergugat sebagai Pemegang Saham atas Perusahaan PT.CaruDian yang bergerak dibidang Penyediaan Akomodasi (Hotel) yangdiberinama Adirama Beach Hotel;12.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1435/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 5 Februari 2015 — Sudarwati binti Alm. Sumahar Mikho Vitara Hefmy Als. Buduk bin Syamsul Rizal. Ahmad Basuki Als. Kiray bin Muntasir
50 — 8
  • Katel dan saksi Fitri Als Petruk dkk. untuk melarikan diri dari dalam sel tahanan,dengan pertimbangan demikia telah memenuhi sub unsur Kesengajaan denganmaksud sudah terbukti, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3 Mereka yang melakukan, turut serta atau bersamasama melakukan, ataumenyuruh melakukan .Menimbang, bahwa unsur ketiga ini disusun bersifat alternatif yakni terdiri darisub unsur mereka yang melakukan, sub unsur turut serta atau bersamasamamelakukan dan sub unsur menyuruh melakukan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : AMAQ ALPI Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : MAHOJI Alias AMAQ ILWI Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : AMAQ PELTO Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : INAQ PELTO Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat VII : INAQ JUHAR Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH SUPIATI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat II : RATMAWI Alias HAJI RAMEDAN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat III : NURALAM Alias HAJI ERIN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat IV : RATMANEP Alias HAJI ASDINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat V : UNI AMRI Alias AMAQ FEBI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat VI : HAJI JURAINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggug
64 — 40
  • PENGGUGAT MENGANDUNG CACAT ERROR INPERSONA DALAM BENTUK KUALIFIKASI IN PERSONA yaitu:Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat error in persona dalambentuk kualifikasi in persona yaitu Penggugat sama sekali tidak mempunyalhak atau hubungan hukum keperdataan dengan objek sengketa , bahwaoleh karena para penggugat tidak mempunyai hubungan hukum terhadaptanah sengketa, maka penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadapobjek sengketa dan oleh karena tidak mempunyai kapasitas untukmenggugat, dengan demikia
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 806/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HENY WAHYUNI Als HENY Binti ABDUL KOHAR
69 — 23
  • keterangan para saksi, Surat, petunjuk, keteranganterdakwa dan barang bukti maka sangat jelas terungkap fakta persidanganbahwa pengertian barang siapa yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa HENY WAHYUNI Alias HENY Binti HHAABDUL KOHAR dengan segalaidentitasnya adalah sehat jasmani dan rohani hal yang ini terbukti adanyapertanyaan yang diajukan selalau di jawab dengan jelas dan terang oleh prosepersidangan tidak ditemukan alasan yang dapat meghapus pidana mupunalasan pemaaf atas perbuatannyaDengan demikia
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 4 Mei 2017 — RUSTAM ADAM, DKK - berlawanan dengan - ERWIN, DKK
117 — 30
  • Dengan demikia Subjectum yuris in casu tidak lengkap;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka secara hukum gugatanPenggugat tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Bahwa Tergugat A.1,A.2,A.3 dan A.4 in casu menolak dengan TEGASdalildalil yang disampaikan oleh Penggugat serta menolak dengan tegasgugatan Penggugat seluruhnya, tidak satupun yang dikecualikan.
    Dalam bidang tanah objek perkara menurut yang didalilkan oleh Penggugat,juga terdapat tanahtanah yang dikuasai oleh pihak lain yang seharusnyasecara hukum mesti ditarik Penggugat sebagai PIHAK dalam perkara ini.Dengan demikia subjectum yuris in casu tidak lengkap;Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi point ke 3 (tiga) TergugatA.1,A.2,A.3 dan A.4, Kuasa Para Penggugat dalam repliknya menyangkaldan menyatakan bahwa secara yuridis formil bagaimana mungkinkepemilikan sertifikat tanah objek perkara yang