Selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kotakrokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu daridalam kantong celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) dengan cara membeli pada tanggal19 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 Wib dengan harga

Selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kotakrokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yang didalamnya terdapat 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stb(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu daridalam kantong celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) yang mana pada hari yang

samaterdakwa bertemu dengan DEMPO (DPO) dan membeli Narkotika jenis sabudengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Selanjutnya para saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(Satu) bungkus kotak rokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didugaberisi narkotika jenis sabu dari dalam kantong celana bagian depansebelah kiri; Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) dengan cara membeli padatanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 Wib dengan harga

Langkatkarena memiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa Para Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskotak rokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotikajenis sabu dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kiri milikterdakwa; Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) dengan cara membeli padatanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 Wib

Gunung Dempo Kec.

Gunung Dempo Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam mereka melihat saksi REZA APRILIANI,SE Binti SUPARJID yang sedang berjalan sambil menjinjing 1(satu)Buah tas berwarna biru; Bahwa sdr.

Gunung Dempo Kec. Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam telah mengambil secara paksa tas milik saksi REZA APRILIANI,SE Binti SUPARJID; Bahwa awalnya sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa, saksi ROBISAPUTRA Bin HERWANTO dan sdr. RIO(DPO) berada di Tebat Baru llirKel.

Gunung Dempo Kec. Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam telah mengambil paksa i1(satu) Buah tas berwarna biru yangberisi uang tunai sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta rupiah), 1(satu) unithandphone merk SMARTFRIEND, 1(satu) buah kartu ATM Bank DANAMON,1(satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1(Satu)buah kartu ATM Bank SUMSEL BABEL yang merupakan kartu tandamahasiswa UNV. PGRI Palembang an.

ROBI, maupunketerangan Terdakwa, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Februari2018 sekira pukul 13.50 Wib bertempat di jalan Perumahan PTPN VII Kel.Gunung Dempo Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat dan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471000.,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 31 Maret 2001 di Kance Diwe Kecamatan Dempo SelatanKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Selatan Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :040/01/IV/2001 tertanggal 04 April 2001;2.

dari handphonemilik Tergugat dan apabila Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugattidak mengakuinya, karena hal itu pula yang menyebabkan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediamanbersama bahkan sore hari setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugatmenikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat dan sekarang Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kance DiweKecamatan Dempo

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtTergugat di Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 3 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Ltdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung KabupatenLahat dan Kecamatan Dempo Selatan Kabupaten Lahat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung KabupatenLahat dan Kecamatan Dempo Selatan Kabupaten Lahat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam dan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima pukuh satu ribu rupiah) ;

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Tanah Pilih RT. 002 RW. 003 KelurahanAtung Biungsu, Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawan :XXX bin XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di RT. 015 RT. 006Kelurahan Jaya Loka, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 2013 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadariKutipan Akta Nikah Nomor: 37/ 02/ VI/ 2013, tanggal 17 Juni 2013;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Jaya Loka

Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 20 September2013 disebabkan oleh karena Penggugat bertanya kepada Tergugat apakahbenar Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain tetapi Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebut Penggugat pergi, dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo

Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHal. 2 dari 10 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo SelatanKotaPagaralam dan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untukmencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima pukuh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No.395/Pdt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk Linggau untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2016/PA.Lt3 a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Tebat GunungRT.004 RW. 004 Kelurahan Lubuk BuntakKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,Sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Maret 2012 diKelurahan Lubuk Buntak yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:038/15/III/2012 tanggal 04 Maret 2012;.

Lt.rukun sebagai suami istri dengan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 038/15/III/2012, tanggal 04 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam

Darul Kutni bin Maskawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kelurahan Lubuk Buntak RT 05 RW 04Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Selatan IIKota Lubuk Linggau untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Selesai minum saya dan sdra DEDI IRAWAN ditemani sdraDEDI HERIANSYAH, ANDRE dam DONI SAPUTRA langsung membeli bajudi pasar dempo permai kemudian kami pulang kerumah.

untuk menjemput DEDI IRAWAN dan sdr DONI SAPUTRA yangmasih menunggu di pasar dempo permai.

Selesai minum saya dan sdra DEDI IRAWAN ditemanisdra DEDI HERIANSYAH, ANDRE dam DONI SAPUTRA langsung membelibaju di pasar dempo permai kemudian kami pulang kerumah; Sekitar pukul 19.00 Wib kami kembali berkumpul di tempat karokemacan kumbang yang berada di jalan Indragiri, sdra DED!

IRAWAN terlebihdahulu mengantar sdra DEDI HERIANSYAH dan sdra ANDRE denganmengendarail sepeda motor Honda Revo Nopol : BG 2516 WR yang sayakendarai menuju tempat karoke, setelah mengantar mereka berdua sayakembali lagi untuk menjemput DEDI IRAWAN dan sdr DONI SAPUTRAyang masih menunggu di pasar dempo permai.

untuk menjemput DEDI IRAWAN dan sdr DONI SAPUTRAyang masih menunggu di pasar dempo permai.

Kemudian Terdakwa dan rekanrekannya langsung menuju kePasar Dempo Permai dan ke Bank Rakyat Indonesia. Kemudian sdr. DimasMardian dan saksi Aidil Mustopa menurunkan Terdakwa dan memberikan uangkepada saya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Sdr. Dimas Mardian dansaksi Aidil Mustopa pergi menuju ke Pasar Dempo Permai untuk membeli minumankeras. Namun tidak kembali lagi. Kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahTerdakwa. Keesokan harinya sdr.

Kemudian Terdakwa dan rekanrekannya langsung menujuke Pasar Dempo Permai dan ke depan Bank Rakyat Indonesia Cabang PagarHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN PgaAlam. Kemudian sdr. Dimas Mardian dan saksi Aidil Mustopa menurunkanTerdakwa dan memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah), lalu sdr.

KemudianTerdakwa dan rekanrekannya tersebut langsung menuju ke Pasar Dempo Permaidan ke depan Bank Rakyat Indonesia Cabang Pagar Alam. Kemudian sdr. DimasMardian dan saksi Aidil Mustopa menurunkan Terdakwa dan memberikan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu sdr.

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

tempat kediaman Kecamatan Dempo Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/13/V1/2012 tanggal 28 Juni 2012.Hal. 1 dari 13 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, Nomor 72/13/VI/2012 Tanggal 28 Juni 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/13/V1/2012 tanggal 28 Juni 2012;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.140/Pdt.G/2019/PA.Pga.

Dempo ( DPO) dengan hargaRp.50.000, per paketnya ; Bahwa setelah mendapatkan daun ganja kering tersebutoleh terdakwa langsung disimpan di dalam dompet milikterdakwa kemudian terdakwa masukkan dalam saku celanabelakang sebelah kanan yang terdakwapakal ; Bahwa paket daun ganja tersebut bellum sempat terdakwaberikan kepada sdr.Canus karena terdakwa lebih dulutertangkap oleh petugas PolresPekalongan; Bahwa barang bukti tersebut disita oleh petugas PolresPekalongan berupa daun ganja kering yang beratnya5,080gram

Dempo ( DPO) dengan hargaRp.50.000, per paketnya ; Bahwa setelah mendapatkan daun ganja kering tersebutoleh terdakwa langsung disimpan di dalam dompet milikterdakwa kemudian terdakwa masukkan dalam saku celanabelakang sebelah kanan yang terdakwapakal ; Bahwa paket daun ganja tersebut belum sempat terdakwaberikan kepada sdr.Canus karena terdakwa lebih dulutertangkap oleh petugas PolresPekalongan; Bahwa barang bukti tersebut disita oleh petugas PolresPekalongan berupa daun ganja kering yang beratnya5,080gram

Dempo, orangKedungwuni = 5 Bahwa, benar menurut' keterangan terdakwa, daun ganjatsb. adalah pesanan orang yang bernama CANUS denganharga per paketnya Rp.50.000, ; Bahwa, benar Terdakwa berada di TKP.sendirian 3 9 eee re ee ee eee Bahwa, benar barang bukti ganja sudahdimusnahkan ; Bahwa, terdakwa memiliki ganja tidak mempunyai ijin daripihak yang berwajib ; Saksi 2, : SAPTA EDY SETYONO.

Dempo, orangKedungwuni ; Bahwa, benar menurut' keterangan terdakwa, daun ganjatsb. adalah pesanan orang yang bernama CANUS denganharga per paketnya Rp.50.000, ; Bahwa, benar Terdakwa berada di TKP.gsemdiriam, j =

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng hadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Candra Saputra bin Darnimin) terhadap Penggugat (Vera Eka Sari binti Mualimin) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan

,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal diMingkik RT. 004 RW. 001 Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawan :XXX bin XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 2012 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 092/ 09/ VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012;.

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 25 Maret 2017disebabkan karena Penggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yangsering main perempuan karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadiantersebut Penggugat tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat bertempat tinggal ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di orang tua Penggugat diKelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam danHal. 2 dari 11 Hal. Put.

No.0260/Pat.G/2017/PA.Lt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKikim Selatan Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 18 Mdei 2017 M./ 21Syaban 1438 H., oleh M.

PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ujan Mas RT.006 RW. 003 KelurahanJangkar Mas Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,sebagai Pemohon,;Melawan :XXX binti XXX, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bandar RT.002 RW. 001 KelurahanKance Diwe Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah mempelajarialatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Pemohon tanggal 18September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 1997 di Dusun Ujan Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 112/05/II/1997 tanggal 20 Februari 1997;2.

Termohon,mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa setahu saksi sejak lebin kurang 3 bulan terakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena mereka telah berpisahtempat tinggal: Bahwa sebelum berpisah tersebut Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Tambang, dan keduanya ditangkap olehmasyarakat saat sedang berduaan di gunung Dempo

dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai pisah ; Bahwa setahu saksi sejak lebin kurang 3 bulan terakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena mereka telah berpisahtempat tinggal: Bahwa sebelum berpisah tersebut Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Tambang, hal ini saksi ketahui karena lakilakitersebut sering menjemput Termohon di sawah saat Pemohon sedang pergi,dan terakhir keduanya ditangkap oleh masyarakat saat sedang berduaan digunung Dempo

Dempo Selatan Kota Pagar Alam;e Dusun Tebing Tinggi Kel. Lubuk Buntak Kec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD Kelas VI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pagar Alam oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2016sampai dengan tanggal 02 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15Mei 2016;4.

Dempo Selatan Kota Pagar Alamdengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Karisma warna hitamNo. Polisi BG5617Cl, kemudian saksi SADIONO Als SADI BinBAHARI memarkirkan sepeda motor tersebut di depan pondok kebunkopi dengan posisi sepeda motor dalam keadaan stang terkunci tanpakunci tambahan. Selanjutnya terdakwa PINGKI HARTANTO AlsPINGKIK Bin KAMAL yang melihat saksi SADIONO Als SADI BinBAHARI sedang menyetek tanaman kopi dan terlihat sepeda motorMerk Honda Karisma warna hitam No.

Dempo Selatan Kota PagarAlam terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.PGAMerk Honda Karisma warna hitam No.

Dempo Selatan Kota PagarAlam terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motorMerk Honda Karisma warna hitam No.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Karisma warna hitam No.Polisi BG5617Cl milik saksi SADIONO Als SADI Bin BAHARI.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur tindak pidanaMengambil Barang Sesuatu telah terbukti secara sah menurut hukum;3).

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 22 Februari 2010 di Kelurahan Kance Diwe KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 037/03/IV/2010 tertanggal 24 Juli 2018;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

menjadi tajam terjadi pada bulan Mei 2010 yangdisebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan setelah 1 hari Penggugatpulang Tergugat mengantarkan barangbarang milik Penggugat sertamembuat surat talak untuk Penggugat, karena hal itu pula yangmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugat menyuruhPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kance DiweKecamatan Dempo

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo SelatanHal. 2 dari 12 Hal. Put.

No.0519/Pdt.G/2018/PA.Lt.Kota Pagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, hingga sekarang berlangsung 8 tahun 2 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gunung Agung Lama RT.014 RW.004 Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Penggugat;Melawan :XXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1994 di Kelurahan Gunung Agung Lama yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0118/ 008/ XIl/1994 tanggal 31 Oktober 2014;2.

tidak pernahhadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tambahan penjelasan dari Penggugat bahwa setelahbertengkar dengan Tergugat pada bulan Nopember 2009 Penggugat pergi bekerjasebagai TKI ke Singapura ;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi , tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Indonesia pasal 153 ayat (2)huruf b ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndang 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat(XXX bin XXX) terhadapuntuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Ismul Khalidin
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
1.DEMPO XLER
2.DISCOMAN ANDALAS
3.ELMAN FAUZI, SP.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.PgaZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehMulyono bin Nasib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung Keling, RT 002, RW 002,Kelurahan Burung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, selanjutnya

Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan IlhamAljabar bin Ferri Iskandar tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;5, Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Pemohon tersebut dengan Ilham Aljabar bin FerriIskandar ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolakdengan Surat Penolakanya Nomor : B557/KUA.06.09.03/PW.01/11/2019 tanggal 22 November 2019dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Malik bin Udir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung keling RT 01 RW 02, Kelurahan BurungDinang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kake Pemohon, sedangkan Pemohonadalah ayah kandung Kiki Purwati Puso Indrajaya binti Mulyono; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas anak kandungnyabernama: Kiki Purwati

Sugito bin Mujiman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung keling RT O02 RW 02,keluarahan Burung Dinang, Kecamatan Dempo utara, Kota pagar alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon,sedangkan Pemohon adalah ayah kandung Kiki Purwati Puso Indrajayabinti Mulyono; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas anak kandungnyabernama

untuk menundapernikahannya, namun tidak berhasil dengan demikian Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil Dispensasi Nikah Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah inginmenikahkan anak perempuannya yang bernama bernama Kiki Purwati Pusodengan seorang lakilaki bernama Ilham Aljabar namun pernikahannya ditolakoleh KUA Kecamatan dempo

Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7Kelurahan Illir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Susanto Widjaja, SH., Advokat &Pengacara, berkantor di Jalan A. Yani 13 Ulu Lorong A.

, berikutbangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, KotaPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. :1258/1976.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. :1373/1976.Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. :810/1972.Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976. Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.

Mawar No.38 Kelurahan BrandanTimur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta: Deny Ari Darma Alias Deny: Pariaman: 34 Tahun/13 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Dempo Gg.

Dempo Gg. Mawar No. 38 Kel. Brandan Timur Kec. BabalanKab. Langkat atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perobuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi W.

Dempo Gang Mawar No. 38 Kel. Brandan Timur Kec. BabalanKab.

Dempo GangMawar No. 38 Kel. Brandan Timur Kec. Babalan Kab.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Jumat sekira pukul 19.00 wib terdakwa berangkat dari

Dempo Tengah Kota Pagar Alam atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara inl, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Jumat sekira pukul 19.00 wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju acara pesta orgenan di pernilahan kawan terdakwa,

Dempo Tengah Kota Pagar Alam atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Jumat sekira pukul 19.00 wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju acara pesta orgenan di pernilahan kawan terdakwa, kemudian ketika terdakwasedang

Saksi ADE PUTRA Bin NASUTION, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di daerah simpang Bacang Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam saksi bersama dengan rekan saksi sesama anggota Polri dari PolsekDempo Tengah yaitu Anton Nofebriadi Bin

Tengah Kota PagarAlam di tempat hiburan organ tunggal saksi bersama dengan terdakwa sedangmenghisap ganja; Bahwa saksi menghisap ganja sebanyak 3 (tiga) kali lalu selanjutnya saksimemberikan ganja tersebut kepada terdakwa untuk gantian menghisap, saatganja sedang dihisap oleh terdakwa datang 2 (dua) orang anggota Polrimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa danmemastikan yang dihisap tersebut adalah ganja maka saksi dan terdakwadibawa ke Polsek Dempo Tengah; Bahwa pada

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralampada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor201/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.Bahwa Penggugat

Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor 156/31/IX/2010 tanggal 20 September 2019.Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidupdengan satu anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mati.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.