2001,tanggal 10 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Karang Pilang Kota Surabaya;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekkan ke KUA tersebut dan saksimendapat informasi dari KUA Karang Pilang Kota Surabaya bahwa pernikahanantara terdakwa dengan ENIK PARLIYAH tidak terdaftar di KUA Karang PilangKota Surabaya ;Bahwa setahu saksi yang dipalsukan datanya yaitu surat nikah, mengenai status dariterdakwa didalam surat nikah tersebut tidak ada status dari terdakwa, untuk namaorang tuanya yaitu MARTOHARJO dipalsu

Unsur Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Artinya ialah pelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benarTerdakwa telah menikah dengan saksi Supriyatin pada tanggal 6 Agustus 1969 di KUAKecamatan Kota Kediri dan tercatat di buku nikah

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu/dipalsu, kerugianitu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitumenurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa dansaksi Enik Parliyah pada waktu tinggal di rumah saksi Kastari Terdakwa memperkenalkanEnik Parliyah sebagai isterinya.

Toto Suwarno alias Sukadi, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan di penyidik benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian tindak pidanapemalsuan surat, tanda tangan saksi dipalsukan;Bahwa kapan dan dimana kejadiannya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tangan saksi dipalsu sewaktu dipanggilPak Camat di Kecamatan Kemalang pada Bulan Maret 2015 melalui PakLaurentius

Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan di penyidik benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena ada kejadian tindakpidana memalsukan suratsurat tanda tangan dipalsukan;Bahwa kapan dan dimana kejadian tanda tangan saksi tidak tahu persis;Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi adalah Terdakwa Damar, danyang dipalsukan tanda tangan saksi;Halaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN KlinBahwa saksi tahu kalau tanda tangan saksi dipalsu

Sukadi;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Sukadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tahu kalau tanda tangan Sukadi dipalsu setelah diberitahu olehPolisi untuk dimintai keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu desa dengan terdakwa danterdakwa pernah menjabat Kepala Desa Tangkil;Bahwa saksi pernah dimintai tanda tangan oleh terdakwa pada tanggal 25Maret 2014 di rumah saksi;Bahwa benar tanda tangan di surat kuasa tersebut tanda tangan saksi;Bahwa tanda tangan di surat

Sukadi;Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN KinBahwa sebelumnya saksi tidak kenaldengan Sukadi kalau dengan terdakwakenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tanga Sukadi dipalsu setelah dipanggilPenyidik;Bahwa saksi sebagai perangkat desa;Bahwa pada Bulan Pebruari 2013 saksi ditelpon terdakwa disuruh kerumahnya, kemudian saksi ke rumah terdakwa dan setelah sampai terdakwaminta tolong kepada saksi ke rumahnya Sukadi untuk minta tanda tangan,lalu

kaena ada suratyang ditujukan ke Bappeda tembusannya ke Kantor Lingkungan hidup ada 3orang yang merasa dipalsu tanda tangannya dalam surat kuasa untuk atasnama Sukadi, Gimo dan Daryoto; Bahwa saksi menerima surat tembusan tersebut dua kali, yaitu tanggal 28Oktober 2015 dan tanggal 30 Januari 2016 yang isinya sama bahwa Gimo,Sukadi Toto Suwarno, Daryoto/Wiyono menyangkal tanda tangan dalamsurat kuasa yang digunakan oleh terdakwa untuk ijin usaha; Bahwa surat permohonan yang diajukan terdakwa sudah

No. 362 K/PID/2016tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja memakai suratpalsu berupa akta otentik yaitu Akta Jual Beli, yang isinya tidak benar atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itumengakibatkan kerugian.

bertempat di Jalan Latsitarda, Kelurahan VI Suku,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Syafril panggilan Cap tidak pernahmenjual tanah dengan Sertifikat No. 782 seluas 1.208 M* tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tertanggal 7 Januari 2000 tersebutyang isinya seolaholah benar dan tidak dipalsu tersebut dapat menimbulkanhak bagi Terdakwa atau sebagai bukti hak bagi Terdakwa bahwa Terdakwaseakanakan sebagai pemilik dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor782 dengan luas 1.208 M? tersebut;Hal. 7 dari 23 hal. Put.

Bahwa pada halaman 12 s/d19 putusan a quo, Majelis Hakim pada dasarnya telah membenarkan adanyaPerbuatan yang dilakukan Terdakwa yaitu telah memakai surat palsu berupaakta otentik yaitu Akta Jual Beli, yang isinya tidak benar atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, yaitu berupa Akta Jual Beli Nomor24/JB/LS/1997 tertanggal 6 Oktober 1997 yang seolah asli dan tidak dipalsukanyang dihadirkan atau dijadikan alat bukti oleh Terdakwa pada perkara perdataNomor: 08/PDT.G/2011/PN.SLK.

Sehingga kami Penuntut Umum berkeyakinan Terdakwalahyang membuat dan memakai akta jual beli tersebut seolaholah asli dantidak dipalsu tetapi Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, akan tetapidengan kebohongankebohongan yang dipaparkan oleh Terdakwa semakinmenunjukkan niat busuk Terdakwa sebagai mafia tanah di Kota Solok,karena dengan kebohongannya di persidangan menimbulkan permasalahanlainnya sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi petunjuk, surat dan barang

Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian1.

Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertamayang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa dalam unsur ini berbentuk alternatif, sehingga salahsatu dari perbuatan terdakwa termasuk dalam unsur saja sudah bisa dibuktikanmaka terpenuhilah semua unsurnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam M.v.T (memorievan toehchting) adalah (opzet) "menghendaki dan mengetahui (willens

Ada dua syarat adanya seolaholah suratasli dan tidak dipalsu dalam Pasal 263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraanadanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuatmemang untuk memperdaya orang lain.

dengan HELYATI BintiIBRAHIM ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan sdriIIN EMILIA dirugikan dengan tidak diberikan nafkah lahir bathin oleh terdakwa,dimana terdakwa masih sebagai suami dari IIN EMILIA, walaupun sekarangternyata sdri IIN EMILIA sudah menikah secara siri dengan orang di Sintang,demi menghidupi anakanak dari terdakwaMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur dengansengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsurunsur dari dakwaanalternatif Kedua telah terbukti;Menimbang, bahwa karena selama dipersidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban terdakwa ataskesalahan yang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MPWmaka kepada terdakwa harus

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : INDRATNO LETDA CBA NRP. 604945 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian dilakukan secara bersama-sama.2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ke satu.3.

Ngamprah Kab.Bandung atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIO09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: 1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata tahun1986/1987 di Rindam Ill/Slw lulus dengan pangkat Prada, pada tahun

Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana ke dua :"Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, penkatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dan sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Pasal 263 ayat (1) KUHP.Majelis Hakim berpendapat :a.

Unsur ke tiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.4. Unsurkeempat :Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Alternatf ke dua1. Unsur ke satu. : Barangsiapa.2. Unsurke dua : Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benaatau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu3.

berart terjadinya suatu findakan atau akibattertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan Memakai adalah misalnya : menyerahkan surat itukepada orang lain yang harus mempergunakan lebih lanjut atau menyerahkansurat itu di tempat di mana surat tersebut harus dibutuhkan.Yang dimaksud dengan Surat yang isinya tidak benar adalah surat yang isinyabukan semestinya (tidak benar).Yang dimaksud dengan Surat yang dipalsu

surat yang diubah sedemikian rupasehinggaisinya menjadi lain dari isi yang asli.Yang dimaksud dengan Seolaholah benar dan tidak dipalsu adalah bahwa suratyang isinya tidak benar atau Surat yang dipalsu itu oleh pelaku dipergunakanseperti yang fidak ada cacat atau ketidak benaran di dalamnya.25Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut1.

Sudirman Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja memakai surat palsu yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu jikaHal. 1 dari 12 hal. Put.

TimPemberesan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) dengangugatan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang didaftarkan di PengadilanNegeri Denpasar dengan register Nomor : 109/PDT/G/2007/PN Dpstanggal 6 Maret 2007 ;Selanjutnya dalam persidangan pemeriksaan atas gugatan tersebut,mereka Terdakwa mengajukan bukti surat yaitu TANDA PENDAFTARANSEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA yang isinya tidak benar atauyang dipalsu antara lain : Pada baris NAMA hanyadiisi !

No.989 K/PID/2009berdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No. 171/2000 dan No.172/2000 masingmasing tanggal 17 Maret 2000 yang dibuat oleh Notaris Wayan Rasmawan, SH dinyatakan sebagai milik mereka Terdakwa;Dengan digunakannya surat berupa TANDA PENDAFTARANSEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA yang isinya tidak benar atauyang dipalsu tersebut oleh mereka Terdakwa dalam persidanganpemeriksaan atas gugatan dari mereka Terdakwa dapat menimbulkankerugian terhadap PT.

Syarian KCP Harco Mangga Dua BlokD/5 Jalan Mangga Dua Raya Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, terhadapakteakte otentik; === 22 nnn nn nena nnn nnn nnnAd.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian, terhadap akteakte otentik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, KeteranganTerdakwa di persidangan didapati fakta bahwa berawal ketika Terdakwa REZAmenghubungi

RUDIANSYAH akibat penggunaan identitas diri milikSaksi DIDI RUDIANSYAH oleh pihak lain yang tidak sesuai dan tanpa seizin SaksiDIDI RUDIANS YAH; 22+ 2n2 noe one non nnn nn nnn nee nnn eneMenimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

2010 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Mei 2010, bertempat di Pekan TradisionalRambung atau tepatnya di Jalan Sibolga Pekan Rambung, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, barang siapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Hal. 2 dari9 hal.

(empat ratus enam puluhsembilan meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1185 Tahun 1999 yang merupakan pemecahan dari SertifkatHak Milik Nomor 782 Tahun 1996, namun oleh Terdakwa denganSurat Pernyataan tanggal 7 Januari 2000 yang isinya seolaholahbenar dan tidak dipalsu menyatakan bahwa saksi Drs. Syafrilpanggilan Cap telah menjual tanah Nur Adnin Datuk Pito Rajo danNurzair pada tanggal 6 Oktober 1997 Sertifikat Nomor 782 luasnya1.208 m?

(seribu dua ratus delapan meterpersegi) tersebut kepada Terdakwa;e Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tanggal 7 Januari 2000tersebut yang isinya seolaholah benar dan tidak dipalsu tersebutdapat menimbulkan hak bagi Terdakwa atau sebagai bukti hak bagiTerdakwa bahwa Terdakwa seakanakan sebagai pemilik dari tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 782 dengan luas 1.208 m?

Eldani, S.H., selaku Notarisdan PPAT;e Bahwa meskipun tanah yang dibeli oleh Terdakwa dari saksi Drs.Syafril panggilan Cap hanya seluas 469 m2 (empat ratus enam puluhsembilan meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1185 Tahun 1999 yang merupakan pemecahan dari SertifkatHak Milik Nomor 782 Tahun 1996, namun oleh Terdakwa denganSurat Pernyataan tanggal 7 Januari 2000 yang isinya seolaholahbenar dan tidak dipalsu menyatakan bahwa saksi Drs.

Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan berupaakta otentik, seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dengan sengaja diartikan sebagai kehendak ataukemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang ataudiperintahkan oleh undangundang.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Negeri Jakarta Selatan dan2daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (4) KUHP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

MAMAT Bin CONDRO seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), kemudian STNK dan bukti pembayaran pajak Kendaraan Bermotor yangsudah dipalsu tersebut digunakan oleh FEBI (DPO);e Perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh membuat surat palsu sebagaimanatersebut diatas dapat menimbulkan kerugian bagi Negara dalam hal ini SAMSATPolda Metro Jaya atau SATLANTAS yang berwenang didaerah asal diterbitkannyasuratsurat tersebut; Perbuatan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mengandung unsurunsur antara lain :1 Unsur: Barang Siapa ;2 Unsur: Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;3 Unsur : dengan sengaja;4 Unsur : membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Alternatif Cibubur Jatisampurna Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,perobuatan

Alternatif Cibubur Jatisampurna Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima

diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagia uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Februari 2017 sdr.

Pembahasan secara Yuridis.Pada pokoknya pada bagian ini PenasehatHukum terdakwa mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa penasehat hukum Terdakwatidak sependapat dengan Oditur Militertentang pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam dakwaan kesatu yaitu Dengan sengaja, memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholan benar dan tidak dipalsu ,dengan alasan karena pada saat ituTerdakwa dalam keadaan Terpaksa,dimana Terdakwa tidak dapat memilihHal. 4 dari 51 hal.

Oleh karena itu Penasehathukum Terdakwa menyatakan unsurDengan sengaja, memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu TidakTerbukti Secara sah dan meyakinkan.IV. Hal yang meringankan: Bahwa secara yuridis Terdakwa tidakdapat dituntut melanggar Pasal 263 ayat(2) KUHP, karena tidak terpenuhi salahsatu unsurnya dan Oditur tidak dapatmembuktikan dakwaan mauountuntutannya.

dakwaan Oditur tersebut di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal delapan bulanFebruari tahun 2000 tujuh belas atau setidaktidaknyapada tahun 2017 di Satuan Denhubrem 033/WP TanjungPinang, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk dalam wewenang hukum Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana: "Barang siapadengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu tidak terbukti secara sah danHal. 35 dari 51 hal.

Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu karena Terdakwa tidak ada pilihanlain dan terpaksa mengikuti kehendak Saksi3 (Sdri LoraElisa Maretta Napitupulu, Amkeb) adalah tidak beralasankarena sejak awal Terdakwa mengetahui kalau dirinya(Terdakwa) berangkat ke Sibolga mau melangsungkanperkawinan yang kedua dengan Sdri

Menurut Adami Chazawi untukterpenuhi unsur ini harus dipenuhi halhal yaitu : si pembuatmenghendaki untuk memakai surat palsu atau yang dipalsu, sipembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atau seluruhnyaisinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagianyang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat meemakaisurat itu. disadarinya seperti menggunakan surat asli

Menurut Adami Chazawi untuk33terpenuhi unsur ini harus dipenuhi halhal yaitu : si pembuatmenghendaki untuk memakai surat palsu atau yang dipalsu, sipembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atau seluruhnyaisinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagianyang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat meemakaisurat itu. disadarinya seperti menggunakan surat asli

Secara eksplisit hukummenegaskan bahwa kerugian akibat pemakaian surat palsu atausurat yang dipalsu tidak mesti telah timbul.Dan secara hukum orang dapat dihukum dalam memalsukansurat surat atau menggunakan surat palsu adalah :1) Orang yang membuat surat palsu atau dipalsukan.2) Orang yang dengan sengaja menggunakan atau membuatyakni si pembuat menghendaki untuk memakai surat palsu atauyang dipalsu, si pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagianatau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harus

, bahkan harus mengerti pula pada bagian yang manaisinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuat mengetahuiatau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti menggunakan surat asli atau menggunakansurat yang tidak dipalsu.

Erdianto, SH.M.hum bahwa si pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atauseluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula padabagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itu disadarinyaseperti menggunakan surat asli atau menggunakan surat yang tidak dipalsu.Meskipun pada umumnya orang yang mengggunakan surat tersebutmengaku ia tidak mengetahui

Sagulung Kota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan

JOSAFAT HARIANTO M MALAU dengancara memfoto Saksi dengan menggunakan handphone milikTerdakwa, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan mamasukkan data pribadi Saksi JOSAFATHARIANTO MAULIATE MALAU dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN BtmMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

beralamat di Jalan Raya SecangTemanggung yang masih termasuk wilayah Desa Ngabean Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota

diketahuinya palsu dengan maksud dipergunakan sebagaipembanding terhadap uang rupiah asli sehingga Terdakwa mampumembedakan dengan cermat antara uang rupiah asli dan uang rupiahpalsu. dan selanjutnya telah dengan sengaja menyerahkan ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu

, atau setidaknya Terdakwatelah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telah diketahui olehTerdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwa merasa iba/kasihanterhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karena sedang mencari contohuang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkan kepada orang lain dimanauang yang telah diserahkan kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOtersebut merupakan bagian

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan.

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan hak, perikatan atau pelunasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah oleh itu) benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 263 ayat (1) KUHP.b).

setidaktidaknya pada waktu dalam tahun dua ribu sembilan3di Palu Sulawesi Tengah atau ditempat lain,setidak tidaknya di tempat tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Militer IIl 17Manado telah melakukan tindak pidana =: Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupelunasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah oleh itu) benar dan tidak dipalsu

711/Rks selesai Terdakwatandatangani kemudian pada waktu Terdakwa membawatim Regu KipanB ke Mayonif 711/Rks Terdakwamensetempel sendiri surat surat tersebut di kantorSeksi Pers (Staf 3) tanpa sepengetahuan Pasi 3Yonif 711/Rks yang pada waktu itu kantor seksipers sedang kosong (istirahat).24Dengan demikian Majelis berpendapat unsurkedua telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur Ketiga Dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau = menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolah olah isinyabenar atau tidak dipalsu)~= maksudnya bahwa adatujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri suratitu, atau menyuruh orang lain memakai surat ituuntuk kepentingan orang lain tersebut.

Seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu,karena apabila isinya adalah benar atau tidakdipalsu maka orangorang yang berkepentingandengan surat tersebut tidak akan menyetujui isisurat tersebut atau tidak bersedia melakukan apayang menjadi tujuan surat tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain dipersidangan berupa surat yang = menjadi objekperkara ini maka dapat diungkapkan fakta

keterangan Terdakwa, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MAWARDI LUBIS Bin BASRI LUBIS bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakpalsu yang dilakukan oleh terdakwa, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 245KUHP Jo.

Rohil atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rohil "Dengan sengajamengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuyang diterima dliketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

adalah Masri Lubis, namun hal tersebut tidak menyebabkan errorin persona dalam perkara ini, karena orang yang dijadikan Terdakwa dalam perkara ini dandiajukan di persidangan jelas bernama $= Mawardi Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;12Menimbang, bahwa teori hukum Pidana mengenal adanya 2 (dua) aliran tentangkesengajaan, yaitu teori kehendak (wils theori) dan teori pengetahuan (voorstellings theori).Menurut teori kehendak, kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada

SAFI ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu ,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu ;Ad. 1: Unsur: Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan,memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak palsu ; wn Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif

SAFIT ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli

Manirancan Desa MajasetraHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 863/Pid.B/2016/PN Bib.Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, telah memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun

bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah meterai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa IV.

Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, telah meniru atau memalsu meterai yangdikeluarkan oleh Pemerintah Indonesia, atau jika diperlukan tandatanganuntuk sahnya meterai itu, barang siapa meniru atau memalsu tandatangan, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai meterai itu sebagai meterai yang asli dan tidak dipalsu

Unsur telah memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tandaatau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawanhukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dantidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada bendabenda itu ;3.

atau dibikinsecara melavan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melanan hukum pada bendabenda itu telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.3.