yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan

tersebut, lalu dengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis Berua(pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintu,sementara Terdakwa menebang pohon sagu dengan menggunakan sebuah parang sertaHati Laeni Duha alias Ina Demi memotongmotong dahan pohon sagu dan setelahselesai saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwa

dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara Terdakwa menebang pohonsagu dengan menggunakan sebuah parang serta Hati Laeni Duha alias Ina Demimemotongmotong dahan pohon sagu dan setelah selesai saksi Hati Laeni Duha alias InaDemi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi;5.

No. 972 K/Pid/2014Hibah yang diberikan Eliasa Duha (orang tua Terdakwa) kepada Terdakwa HatiLaeni Duha (anak Eliasa Duha) pada tanggal 08 Pebruari 2010 sedangkan SuratJual Beli antara Eliasa Duha (mertua dari Faakhakdodo) dengan Fa'ahakhododoBu'ulolo alias Ama Demi (sebagai menantu Eliasa Duha) dibuat pada hari Sabtutanggal 3171993 artinya bahwa tanah tersebut sudah menjadi milikFa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi.

ARNES ARISOCA, SH, Investigator Nasional, 377.220316.55;

Kemudian salah satu Terdakwa bernama ALIRAN DUHA (berkasterpisah) mengatakan kepada saksi korban untuk memberikan uangrokok atau uang bensin kepada mereka dan kemudian saksi korbanmemerikan uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaALIRAN DUHA.

Kemudian Terdakwa Aliran Duha berkatakepada saksi tidak ada ur'usanmu sama kami di sekolah ini karena kamiberurusan dengan Kepala Sekolah. Lalu saksi pun menjawab sayaberhak di sekolah ini karena saya sebagai ketua komite. NamunTerdakwa Aliran Duha tetap juga bertahan bahwa saksi tidak ada urusandengan mereka bertiga dan Terdakwa Aliran Duha mengancam saksiakan melapor kepada Polisi, namun saat itu saksi tidak takut dan justrumenantangnya untuk segera melaporkan saksi kepada Polisi.

LaluTerdakwa Arnes Arisoca menyuruh saksi korban untuk berkoordinasikepada Terdakwa Aliran Duha.

Kemudian Terdakwa Aliran Duhamengatakan kepada saksi korban kasi gede ya dan saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa Aliran Duha Saya tidak punya uang, pak.Namun Terdakwa Aliran Duha mengancam saksi korban dengan berkatananti kamu dilaporkan ke kementrian sehingga dengan berat hati saksikorban menyerahkan yang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) ke tangan Terdakwa Aliran Duha;Bahwa saksi korban sangat keberatan atas pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi

Kemudian Terdakwa Aliran Duha mengatakan kepada saksikorban agar saksi korban menyerahkan uang kepada Para Terdakwasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), namun saksi korbanmengatakan bahwa saksi korban tidak ada uang sebesar itu. KemudianTerdakwa Aliran Duha meminta sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),namun pada saat itu juga saksi korban mengatakan bahwa saksi korbantidak punya uang sebesar itu.

Pembanding/Penuntut Umum : NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa David Bosimali Duha alias Archel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.BOWOARO GULO, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
DAVID BOSIMALI DUHA alias ARCHEL

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang pecahan nominal Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan nominal Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan nominal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan nominal Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 108 (seratus delapan) lembar kartu Joker masing-masing dipergunakan dalam perkara ZAKARIA DUHA;7.

PDM : 06/TDL02/03/2014 tanggal 07 April 2014, yang mana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut t 2222 nnn nn nen n nn nnn nnn erence nen ne neeDAKWAAN 20222200 200200 ne nnn nen nen ne neces een e nen ne nee nec anne nee nen sence nee neneeneesenseseen=PRIMAIR:;2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ncnBahwa Terdakwa SITEDI GARI turut serta bermain judi dengan KARUNIA DUHA,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014

, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA sedang bermainjudi lalu para saksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " janganbergerak" kemudian para saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp.74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108(seratus lembar) lembar yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwaadapun cara untuk menentukan pemenang adalah

dan ZAKARIA DUHA sedang bermainjudi lalu para saksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " janganbergerak" kemudian para saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp.74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108(seratus lembar) lembar yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwaadapun cara untuk menentukan pemenang adalah pertama pemain

, ZAKARIA DUHA, RANDESWAN MOLO danTerdakwa ; 2929222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan)e Bahwa ketika itu. semua pelaku berusaha melarikan diri kecuali terdakwaKARUNIAe Bahwa kamar yang dijadikan tempat bermain judi tersebut adalah kamar milikKARUNIA DUHA ; 227 220222 2022 25 Bahwa cara melakukan permainan judi Kartu jenis Leng tersebut adalah pertamapemain

, ZAKARIA DUHA RANDESWAN MOLO dan TerdakwaSITEDI GARI ;Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan)Bahwa ketika itu semua pelaku berusaha melarikan diri kecuali terdakwaKARUNIABahwa kamar yang dijadikan tempat bermain judi tersebut adalah kamar milikKARUNIA DUHA >2 22222 n nn nnn nnn cern ncn cence nccneseBahwa cara melakukan permainan judi Kartu jenis Leng tersebut adalah pertamapemain membagikan

bertemu dengan terdakwa di RSUD Deli Serdangdan terdakwa mengatakan kepada saksi Sri Rejeki Duha Dek pinjamlah dulu uangmu, saya mau ikut proyek pengadaan obat dirumah RSUD Deli Serdang, uangsaya kurang, ngak usah takutlah Dek, kan ada hasilnya, nanti saya kasihkeuntungannya lima persen, lalu saksi menjawab iya nanti la kak, seminggu lagisaya kabari, kemudian pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 terdakwamenanyakan lagi uang tersebut kepada saksi Sri Rejeki Duha, kemudian sekirapukul 14.00 Wib

Bahwa benar kemudian pada Kamis tanggal 19 September 2013, saksi EviSri Rejeki Duha dan suaminya Kusbiantoro Simanjorang mengantarkan uangyang akan dipinjam oleh terdakwa ke rumah terdakwa. Bahwa benar kemudian Evi Sri Rejeki Duha meminta keuntungan sebesar 5% yang dijanjikan terdakwa namun terdakwa tidak memberikan keuntunganyang dijanjikannya dan juga terdakwa tidak melakukan pembayaran hutngpokok dan bunganya sebesar 5 % per bulan.

Bahwa benar kemudian saksi Evi Sri Rejeki Duha pada bulan Agustus 2014melaporkan saksi ke Polisi.

perbedaan jumlah hutang yang menurutversi saksi Evi Sri Rejeki Duha dengan versi terdakwa, Majelis Hakim berpendapathal tersebut tidak menjadi permasalahan karena baik saksi Evi Sri Rejeki Duhadan terdakwa mengakui bahwa benar ada pinjam meminjam uang antara Evi SriRejeki Duha dengan terdakwa dimana Evi Sri Rejeki Duha mau memberikanpinjaman kepada terdakwa karena terdakwa ada menjanjikan bunga sebesar 5 %dari hutang pokok.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Evi Sri Rejeki Duha dansuaminya

, bahwa pada kenyataannya setelah Evi Sri Rejeki Duhamemberikan uang yang dipinjam terdakwa, ternyata terdakwa tidak memberikanbunga yang dijanjikan oleh terdakwa ataupun membayar hutang pokoknyawalaupun Evi Sri Rejeki Duha sudah menagihnya kepada terdakwa sehingga EviSri Rejeki Duha kemudian melaporkan kejadian tersebut ke polisi.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

No. 02/Bdg/Akta.PdHEZATULO DUHA, SH., Jurusita pada Pengadilan Nyang menerangkan bahwa TerbandingI sendiri yanfc Sitoli, yangy/Akta.Pdt./2012/PN.GS,ngani oleh HASUMINPara Pembanding, telahan Pengadilan NegeriukanApril 2012egeri GunwkepedaNUNNN mau menandatangani relaas ini Sedangkan TerbandingII s/d TerbandingVdari Terbanding! tidak bersedia menandatangani reldiberitahukan kepada Turut Terlawan!

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SHPengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitahukan kepSetaku anak kandunygnas tersebut,inglGS Jo. No. 02/Bdg/, Jurusita padanda Turut Terlawanll/Turut TerbandingII pada tanggal OPdt.Plw/2011/PN.GS Jo. No. 02/Bdg/Akta.Pdt./2012HEZATULO DUHA, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitolli,diberitahukan kepada Turut Terlawanlll/Turut TerbandingIllpada tanggal 03 April 2012 No. 27/Pdt.Plw/2011/PNJGS Jo.

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitahukan kepada Turut TerlawanIV/Turut TerbandingIV pada tanggal 03 April 2012 No. 27/Pdt.Plw/2011/PN.GSJo. No. 02/Bdg/Akta.Pdt./2012/PN.GS, oleh HEZATWLO DUHA, SH., Jurusitapada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitanukan kepada Turut Terlawanpada tanggal 03 April 2012 No. 27/V/Turut TerbandingVPdt.Plw/2011/PN.GS Jo.

./2012HEZATULO DUHA, SH., Jurusita pada Pengadilan NSitoli,diberitahukan kepada Turut TerlawanVI/Turuttanggal 04 April 2012 No. 27/Pdt.Plw/2011/PN.GS JAkta.Pdt./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SHPengadilan Negeri Gunung Sitoli, akan tetapi yang bJakarta maka relaas pemberitahuan ini disampaikanGunung Sitoli untuk diteruskan kepada yang bersangTurut TerlawanVIl/Turut TerbandingVII s/d Turut TerTerbandingXIIl masingmasing diberitahukan oleh HJurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, padNo. 27/

No. 02/Bdg/, Jurusita padaersangkutan sedang kekepada Lurah Ilir Kotaykutan, dan kepadalawanXII/TurutEZATULO DUHA, SH.,A tanggal 03 April 2012/2012/PN.GS,yangmpaikan kepada KepalaANI =TELAUMBANUA,

Eduras Zebua, bersamasamadengan Faojanolo Sony Dachi, Saman Duha alias Ama Ardi bin Alisaro Duha,Herman Luaha, Santorius Loi alias Santo, lwan Dachi alias Iwan, Hasatuloloialias Ama Pero bin Nihasatule, Kusman Loi, Tena Nature alias Tena, Fajar Hulualias Fajar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Ama Ardiani, Sito, Ama Somadan Jiharu Sarumaha alias Ama Ardi (masingmasing masuk dalam DaftarPencarian Orang) berkumpul di depan rumah Hasatuloloi alias Ama Fero sambilmemegang pisau dan kayu dan saat

alias Ama Ardi bin Alisaro Duha,Herman Luaha, Santorius Loi alias Santo, Iwan Dachi alias Iwan, HasatuloloiHal. 5 dari 32 hal.

alias Ama Ardi bin Alisaro Duha,Herman Luaha, Santorius Loi alias Santo, lwan Dachi alias Iwan, Hasatuloloialias Ama Pero bin Nihasatule, Kusman Loi, Tena Nature alias Tena, Fajar HuluHal. 9 dari 32 hal.

Bahwa saksi Tema Jainadoya menerangkan melihat JelishaSarumaha, Aris Sarumaha, Soni Dachi, Arisman Duha, HerlanLaila, Jiharu, Ama Ardian, dan Sito merusak rumah korban.Korban dihajar oleh Jelisha Sarumaha, Herlan Laila, ArisSarumaha, Arisman Duha, Nurdin dan Edo Zebua mengejarkorban yang berlari ke luar rumah;7. Bahwa saksi Yuni Zebua alias Yuni menerangkan bahwa yangmelakukan perusakan rumah adalah Jelisha Sarumaha, SoniDachi, Herlan Laila, dan Edo Zebua;8.

Bahwa saksi Dalman Halewa menerangkan bahwa yang merusakrumah korban adalah Jelisha Sarumaha, Arisman Duha, Eduras,Sito, Herlan Laila, dan Jiharu;9.

WELINAMBOWO DUHA danSENAMBOWO DUHA;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.10.11.. Bahwa semasa hidup Alm. WELINAMBOWO DUHA, tinggal bersamadengan pemohon serta yang merawat, dan yang memenuhi kebutuhansehariharinya adalah Pemohon sendiri;. Bahwa semasa hidup WELINANMBOWO DUHA (Nenek kandungPemohon) telah ikut menjadi nasabah Asuransi Jiwa Prudential sekitarFebruari 2019 dengan penerima manfaat adalah MELISTINA NDRURU(Pemohon);. Bahwa pada tanggal 6 November 2019 Alm.

Welinambowo Duha (Nenekkandung Melistina Ndruru) meninggal dunia sebagaimana dalam KutipanAkta Kematian Nomor : 1214KM181220190001 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatanpada tanggal 18 Desember 2019;. Bahwa saudarasaudara Pemohon telah memberikan Kuasa kepadaPemohon untuk mengurus pencairan Dana Asuransi Jiwa Prudential No.Polis 12844825;. Bahwa Alm.

WELINAMBOWO DUHA meninggal dunia, MELISTINANDRURU sebagai Ahli waris yang terdaftar dalam Polis Asuransi JiwaPrudential milik Alm. WELINAMBOWOQ DUHA (nenek kandungPemohon) memperoleh Dana Asuransi Jiwa Prudential milik Alm.WELINAMBOWO DUHA tersebut sebagai penerima manfaat;. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Kuasa adalah untuk mengurus Pencairan Dana Asuransi JiwaPrudential milik Alm.

Welinambowo Duha (nenek kandung Pemohon)tersebut dan dana tersebut nanti akan dipergunakan untuk memperbaikikuburan nenek Pemohon;Bahwa untuk dijadikan sebagai Ahli waris tersebut, Pemohon memohonagar kiranya adanya Penetapan Pengadilan Negeri Gunungsitoli untukitu;Bahwa segala yang timbul sebagai akibat permohonan ini adalahmenjadi tanggungjawab Pemohon sepenuhnya;Berdasarkan apa yang diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohon memintakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau Hakim yangHalaman

Menetapkan memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalamkapasitas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan denganAsuransi dan sekaligus mengambil atau. menerima uang asuransijiwa/uang pertanggungan dan pemanfaatan dari perusahaan AsuransiJiwa Prudential tersebut dengan Nomor Polis : 12844825 atas namanasabah/Pemegang Polis yakni WELINAMBOWO DUHA dan Ahli Warisdalam Polis adalah MELISTINA NDRURU;4.

.- 1 (satu) buah meja mesin jahit, dikembalikan kepada yang berhak atas nama Sidoe Duha alias Ama Idaman. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

SIDOE DUHA Alias AMA IDAMAN sedangmemperbaiki mesin jahit tiba tiba terdakwa An.

SIDOE DUHA Alias AMA IDAMAN atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan terhadap korban An. SIDOE DUHA Alias AMA IDAMAN,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 17.00 wib diDesa Bawozaua Kec. Teluk dalam Kab.

Lalu saksi Nihazaro Duha alias Ama Barunamencoba membujuk terdakwa untuk pulang.

Saat itu saksi melihatTarida Duha alias Tarida lagi mencaricari sebuah parang dan setelahketemu lalu Tarida Duha membawa parang tersebut ke rumah saksikorban;Bahwa saat kejadian saksi sedang minum kopi;Bahwa saksi tidak tahu ada keributan di rumah saksi korban. saksi barumengetahuinya setelah saksi melihat ada polisi datang ke rumah saksikorban dan sudah ramai orang berdatangan ke rumah saksi korban.

Menyatakan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun ;7.

Menetapkan agar lamanya terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk tetap ditahan ;9.

Membebankan kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Benteng, Gang Muhajirin, Kecamatan Dumai Barat, tibatiba sdr.Herman Duha, Saman Duha, Faojanolo Dachi, Arisman Duha, Aris Serumaha,Nuras dan Herlan mengejar saksi dan saksi langsung lari ke rumahmelaporkan ke orang tua saksi ;Bahwa pada saat itu para terdakwa membawa kayu dan pisau ;Bahwa para terdakwa merusak pintu dan dinding rumah serta kaca jendeladipecahnya ;Bahwa saat itu orang ramai kirakira ada 50 orang yang menyerang rumahsaksi ;Bahwa pada malam itu paman saksi yang bernama Sodania Laia

Dumai Barat Kota Dumai dan yang melakukankekerasan tersebut adalah Sdr ARISMAN DUHA dengan temantemannya ;Bahwa sdra ARISMAN DUHA dan temantemannya telah melakukan kekerasan danpenyerangan sehingga akhirnya korban meninggal dunia, karena setelah terdakwamelihat korban mengeluarkan darah, waktu itu terdakwa lihat yang berhadapan atauyang paling dekat dengan korban adalah ARISMAN DUHA ;Bahwa setelah terdakwa melihat korban berdarah dan kaki terdakwa terkena darahkorban, terdakwa langsung keluar dan

merasa takut melihat hal tersebut sehinggaterdakwa pulang kerumah yang tidak jauh dari tempat tersebut lalu Sdr ARISMANDUHA ikut pergi kerumah terdakwa, kemudian terdakwa melihat tangan sdraARISMAN DUHA berdarahdarah dan dia meminta air kepada terdakwa untukmencuci tangannya yang berdarah tersebut sehingga saat itu terdakwa kedapurmengambil air dari dalam jirigen begitu juga ARISMAN DUHA langsung masukkedapur rumah terdakwa ;Bahwa sebelum ARISMAN DUHA mencuci tangannya dirumah terdakwa, sdraARISMAN

DUHA mengatakan pada terdakwa pisau saya tinggal disana danterdakwa rasa maksudnya tertinggal di rumah tempat dia menusuk korban yaknidirumah DALMAN HALAWA tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa mencuci kaki terdakwa yang kena darah begitu jugaARISMAN DUHA juga mencuci tangannya dengan air didapur rumah terdakwa,kemudian terdakwa menyuruh ARISMAN DUHA pergi dari rumah terdakwa karenaterdakwa takut keluarga (anak istri) terdakwa yang ada dirumah takut terlibat,sehingga waktu itu ARISMAN DUHA pergi

kerumah terdakwa dan terdakwa melihattangannya berlumuran darah dan ARISMAN DUHA meminta air kepada terdakwauntuk mencuci tangannya dan terdakwa memberikan air yang dimasukan kedalambaskom, kemudian waktu iti ARISMAN DUHA sempat mengatakan pada terdakwabahwa dia telah menusuk / menikam SODANIA LAIA dan pisaunya tertinggaldirumah DALMAN HALAWA tersebut dan waktu itu terdakwa menyuruhARISMAN DUHA cepatcepat meninggalkan rumah terdakwa sehingga akhirnya diasegera pergi setelah mencuci tangannya ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah potongan tandan kelapa dalam kondisi terbakar;- 1 (satu) buah kelapa dalam keadaan terbelah dua dengan kondisi terbakar;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 144/Pid.B/2015/PN Gst atas nama Terdakwa Hatilaini Duha Alias Ina Demi;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

HATILAIANI DUHA Alias INA DEMI beradadibawah untuk mengumpulkan buah kelapa yang sudah dipetik TerdakwaPERHATIAN LAIA Alias AMA ANSEL, setelah sudah dikumpulkanTerdakwa PERHATIAN LAIA Alias AMA ANSEL dan Sdri.HATILAIANI DUHA Alias INA DEMI lalu membawanya kerumahorang tua Sdri. HATILAIANI DUHA Alias INA DEMI yang tidak jauhdari lokasi kebun tersebut. Kemudian Sdri.

;2 Fotokopi salinan putusan Mahkamah Agung RINo. 1032 K/Pid/2014;3 Fotokopi Surat Hibah antara Eliasa Duha dan HatiLaini Duha tertanggal 8 Pebruari 2010;4 Fotokopi Surat JualBeli antara Bajanatohu danEliasa Duha tanggal 4 Oktober 1985;5 Fotokopi Surat Penyataan Ramiati Hulu tertanggal8 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di kebun kelapa

menjatuhkan buah kelapatersebut ke tanah;Bahwa saksi Hatilaini Duha Alias Ina Demi pada saat itu juga berada dikebun tersebut dan sedang membersihkan kebun sambil membakar sampah;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Hatilainit Duha Alias Ina Demimengumpulkan buah kelapa tersebut di satu tempat dan selanjutnya buahkelapa tersebut di bawa oleh Terdakwa dan saksi Hatilaini Duha Alias InaDemi ke rumah orangtua saksi Hatilaini Duha Alias Ina Demi yang berjarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari

Duha Alias Ina Demiadalah kurang lebih 1000 (seribu) butir buah kelapa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Hatilaini Duha AliasIna Demi mengumpulkan buah kelapa tersebut di satu tempat di kebun tersebut danselanjutnya buah kelapa tersebut di bawa oleh Terdakwa dan saksi Hatilaini Duha AliasHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN GstIna Demi ke rumah orangtua saksi Hatilaini Duha Alias Ina Demi yang berjarak kuranglebih 100 (seratus) meter dari lokasi kebun tersebut;Menimbang

tanah ataukebun tersebut adalah milik saksi Hatilaini Duha Alias Ina Demi dan suaminyaFaahakhododo Buulolo yang diperoleh dari orangtua saksi Hatilaini Duha Alias InaDemi bernama Eliasa Duha berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Hibah tanggal 8Februari 2010 dan saksi Hatilaini Duha Alias Ina Demi bersama suaminya yaitu saksiFaakhadodo Buulolo Als.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Aji Mahyuda Saragih
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Endrik Darmanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Herval Duha M bin Duha kepada Penggugat, Hermianti binti Muh.

Edi, tempat tanggal lahir Abbanderangnge, 06 Juli 1998(umur 22 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Ballere,Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanHerval Duha M bin Duha, tempat tanggal lahir Longka, 01 Oktober 1998,(umur 21 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Longka, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herval Duha M bin Duhaterhadap Penggugat, Hermianti binti Muh. Edi;3.

sulit untuk diwujudkan,sehingga gugatan cerai Penggugat tersebut, telah cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis memandang bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasandan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) dan (e) PP No. 9 Tahun 1975 jo,Pasal 116 huruf (f) dan (e) oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakanterbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat, Herval Duha

M bin Duha terhadap Penggugat,Hal 8 dari 10 hal Put. 592/Pdt.G/2020/PA.SkgHermianti binti Muh.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Herval Duha M bin Duhakepada Penggugat, Hermianti binti Muh. Edi;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 (enam ratus enam pulun enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zuhijjah 1441 H yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj. St. Aisyah, S.