.- Foto copy Surat Nomor 087/PD.PPJ/KB/SP/VII/2015 tertanggal 06Juli 2015 tentang Pemberitahuan Pelaksanaan MOU antara PD.Pasar Pakuan Jaya dengan PT.PROVICES Indonesia yAng akan dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari saksi HARYO WIDODO kepada TAMRIN Hi.HASYIM sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 26 Juni 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari saksi HARYO WIDODO kepada sdr.TAMRIN

HI.HASYIM sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 06 Juli 2015 ;Dikembalikan kepada HARYO WIDODO ; Uang tunai sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Sebuah stempel cap berlogo PD.Pasar Pakuan Jaya Kota Bogor yang diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada mulanya sekirapukul 10.00 Wib saksi Haryo Widodo bersama dengan saksi Heri Nowo dan saksiHenry bertemu dengan Terdakwa bersama dengan saudara lradat pada saat itusaudara lIradat memperkenalkan Terdakwa kepada saksi Haryo Widodo laluterdakwa menyampaikan kepada saksi Haryo Widodo bahwa Terdakwa mengakusebagai LO (Legal Officer) / karyawan PD Pasar Pakuan Jaya Kota Bogorsekaligus

Provices Indonesia tergerak untuk menjadi Pengelolaperpakiran di 9 (sembilan) lokasi pasar di Kota Bogor selanjutnya terdakwameminta uang sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk kordinasipemenangan lelang parkir kepada saksi Haryo Widodo untuk menjadi pemenanglelang Proyek pengelolaan parkir, kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwakembali bertemu dengan saksi Haryo Widodo dan upaya terdakwa untukmeyakinkan saksi Haryo Widodo selaku penerima kuasa dari PT.

Bahwa upaya terdakwa untuk meyakinkan saksi Haryo Widodo selaku penerimakuasa dari PT.

saksi Haryo Widodo bahwa PT.

Provice Indonesia yangmemenangkan tender perpakiran tersebut.3. 2 (dua) lembar fotocopy surat penetapan lelang ulang pengelolaan parkirnomor: 38.A/SPP/PP/PD.PPUJ/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015 adalah suratyang diberikan terdakwa kepada saksi Haryo Widodo dengan tujuan untukmeyakinkan saksi Haryo Widodo bahwa PT.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan telah tercapai kesepakatan secara tertulis dalam mediasi antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yaitu 1 (satu) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANGGRAENI NOVITA HARYO PUTRI binti JAROT HARYO PAMUNGKAS lahir tanggal 09 November 2007 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat Konvensi:
3. Menghukum Penggugat

Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tercantum dalam diktum nomor 2 (dua) di atas;

21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang nafkah tersebut diberikan dengan cara mentransfer ke rekening Bank BCA Nomor ACC.4452081010 atas nama ADAM SATRIO HARYO WIBOWO bin JAROT HARYO PAMUNGKAS;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jarot Haryo Maesya Candra Anjar Avianto Alias Jarot Bin M.

Penuntut Umum:
Yunaida KIswandari Muslikah, SH
Terdakwa:
JAROT HARYO MAESYA CANDRA ANJAR AVIANTO ALIAS JAROT BIN M. SOELISTIONO. LH ( ALM )

(satu) unit Handphone merk Skybee type 600 Dwarna putih ; 1 (satu) unit Handphone merk Movi M200 WARNAMERAH j; 1 (satu) unit Handphone merk Maxtron type MG152warna hitam ; 1 (satu) unit Handphone merk XP type ST 12 warnaungu ; 1 (satu) unit Handphone merk KFone type KF222warna putih ; 2 (dua) buah kartu) memory card merk Vden ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam No.Pol.E 5106 BB ; 1 (satu) buah memory card merk Vgen ;Dipergunakan dalam perkara atas nama CASMUDI alsCASMUD bin HARYO

yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dantanggapan (duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa ia terdakwa ABDULAH als AAB binSANAP baik beetindak sendiri sendiri atau bersama samamaupun bersekutu) dengan CASMUDI als CASMUD bin HARYO

Memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsuyang lakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa telah mengetahui kalau RukoTrendi Comunication yang terletak di Jl.Raya termasuk DesaKarangsembung Kec.Karangsembung Kab.Cirebon seringditinggal oleh pemiliknya, bersama dengan Casmudi alsCasmud bin Haryo(berkas terpisah) dan Hendrik (DPO) menujutempat yang sebelumnya telah diketahui oleh terdakwatersebut dengan tujuan untuk mengambil barang milik

oranglain, selanjutnya terdakwa menunjukan 1(satu) buah linggisukuran 1 meter yang sebelumnya telah terdakwa siapkan dandisimpan oleh terdakwa dibelakang ruko tempat sasarantersebut setelah itu) saksi Casmudi bin Haryo dan Hendrik(DPO) langsung mendekati tembok belakang yang akandibobol sedangkan terdakwa pergi untuk mengawasi depankios dan sekitarnya bersama dengan saksi Agung Suhara binSulaeman (dalam berkas' terpisah) , selanjuntya saksiCasmudi bin Haryo bersama Hendrik (DPO) dengan menggunakanlinggis

oranglain, selanjutnya terdakwa menunjukan 1(satu) buah linggisukuran 1 meter yang sebelumnya telah terdakwa siapkan dandisimpan oleh terdakwa dibelakang ruko tempat sasarantersebut setelah itu) saksi Casmudi bin Haryo dan Hendrik(DPO) langsung mendekati tembok belakang yang = akandibobol sedangkan terdakwa pergi untuk mengawasi depankios dan sekitarnya bersama dengan saksi Agung Suhara binSulaeman (dalam berkas terpisah) , selanjuntya saksi6Casmudi bin Haryo bersama Hendrik (DPO) dengan menggunakanlinggis

Dan dalam menjual sabusabu tersebut terdakwa dibantuoleh saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO dengan carajika ada orang yang datang ke rumah terdakwa untuk membeli sabusabunamun terdakwa tidak dapat melayaninya maka saksi FEBRY ADI SATRYOAlias FEBRI Bin RUDY HARYO yang akan menggantikan terdakwa berjualan,dan/ atau apabila ada pembeli yang minta diantarkan sabusabu ke suatutempat, maka saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO akanmengantarkannya, dan untuk itu Semua keuntungan

yang terdakwa dapatkanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Sgtdari menjual sabusabu akan digunakan bersamasama dengan saksi FEBRYADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO.

Dan dalammenjual sabusabu tersebut terdakwa dibantu oleh saksi FEBRY ADI SATRYOAlias FEBRI Bin RUDY HARYO dengan cara jika ada orang yang datang kerumah terdakwa untuk membeli sabusabu namun terdakwa tidak dapatmelayaninya maka saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYOyang akan menggantikan terdakwa berjualan, dan/ atau apabila ada pembeliyang minta diantarkan sabusabu ke suatu tempat, maka saksi FEBRY ADISATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO akan mengantarkannya, dan untuk itusemua keuntungan

yang terdakwa dapatkan dari menjual sabusabu akandigunakan bersamasama dengan saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI BinRUDY HARYO.

Alias FEBRI BinRUDY HARYO yang akan menggantikan terdakwa berjualan atau apabilaada pembeli yang minta diantarkan sabusabu ke suatu tempat, makasaksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO akanmengantarkannya, semua keuntungan yang terdakwa dapatkan darimenjual sabusabu akan digunakan bersamasama dengan saksi FEBRYADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO, selanjutnya terdakwa dansaksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO beserta barangbukti diamankan ke Kantor BNNP Kaltim guna proses hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon (Rina Suskandhani binti Amsar Kardian) sebagai wali terhadap kedua anaknya yang bernama Arya Haryo Prasetyo bin Widiyatmoko dan Anida Putri Handayani binti Widiyatmoko dan wali tersebut yang dapat bertindak hukum untuk dan atas nama kedua anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

3.

Arya Haryo Prasetyo bin Widiyatmoko alias Widijatmoko, tanggallahir, 03 Januari 2003;2.3. Anida Putri Handayani binti Widiyatmoko alias Widijatmoko,tanggal lahir, O7 Maret 2007;3.

Arya Haryo Prasetyo bin Widiyatmoko alias Widijatmoko, tempattanggal lahir, Bogor, 03 Januari 2003;2.2. Anida Putri Handayani binti Widiyatmoko alias Widijatmoko, tempattanggal lahir, Bogor, 07 Maret 2007;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Arya Haryo Prasetyo, telahdisesuaikan dengan aslinya telah diberi materai cukup dan dinazagelen;diberi tanda P4;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2020/PA.Badg.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Anida Putri Handayani, telah1.disesuaikan dengan aslinya telah diberi materai cukup dan dinazagelen;diberi tanda P5;6.

Saksi:Widiyatmono bin Marokeh Santoso, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon (kakak kandung dari alm.Widiyatmoko);Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Widiyatmoko dan dariperkawinannya telah mempunyai tiga orang anak masingmasingbernama; Warih Lestari Merakhati, Arya Haryo Prasetyo dan AnidaPutri Handayani, anak kedua dan ketiga masingmasing baru berusia17 tahun dan 13 tahun;Bahwa pada tanggal 10 April 2020 suami Pemohon

Menetapkan Pemohon (Rina Suskandhani binti Amsar Kardian) sebagaiwali terhadap kedua anaknya yang bernama Arya Haryo Prasetyo binWidiyatmoko dan Anida Putri Handayani binti Widiyatmoko dan waliHal. 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2020/PA.Badg.tersebut yang dapat bertindak hukum untuk dan atas nama kedua anaktersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan;3.

Penuntut Umum:
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
1.Angga Yudha Pratama Bin Ahmad Ansori
2.Doni Saputra Bin Joni Rusli Alm

Selanjutnya saksi HARYO OKTAVIANO, SHmenghubungi rekan anggota bernama ODE LEOPURNAMA dan rekanrekan lainnya untuk menuju ketempat tersebut.

Kemudian saksi HARYO OKTAVIANO, SH menanyakan kepadapara terdakwa "barang siapa ini" lalu terdakwa menjawab "saya yangbawa pak" lalu saksi HARYO OKTAVIANO, SH bertanya lagi " darimanakamu ambil" dan dijawab terdakwa " dari teman saya bernamaFEBRIANTO ALIAS BATTO". Kemudian saksi HARYO OKTAVIANO,SH bersama anggota lain menuju kerumah kontrakan FEBRIANTOALIAS BATTO tepatnya di Jl.

Kemudian saksi HARYO OKTAVIANO, SH menanyakan kepadapara terdakwa "barang siapa ini" lalu terdakwa menjawab "saya yangbawa pak" lalu saksi HARYO OKTAVIANO, SH bertanya lagi " darimanakamu ambil" dan dijawab terdakwa " dari teman saya bernamaFEBRIANTO ALIAS BATTO".

NWR termasuk terdakwa bersamaAnak Saksi HARYO SUDANTO GINTING dan Anak SaksiYUDIANSYAH; Bahwa yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebutadalah saksi sendiri, saksi Ronaldo, Saksi Sabar Triyono, Saksi AgusRahman dan Sadr. Nasrul serta pihak security PT.

NWR termasuk terdakwabersama saksi Anak HARYO SUDANTO GINTING dan saki AnakYUDIANSYAH; Bahwa saksi ada dipukul oleh sekumpulan masyarakat denganmenggunakan tangan di bagian muka dan punggung saksi, tetapi saksitidak mengetahui secara pasti Siapa yang memukul saksi karena sangatbanyak warga; Bahwa saksi melihat saksi Anak HARYO SUDANTO GINTINGmemukul saksi AGUS RAHMAN di bagian muka; Bahwa berhentinya pengeroyokan yang dilakukan bersamasama tersebut dikarenakan ada bhabinkantibmas dan Polisi yangberusaha

NWRtermasuk terdakwa bersama Anak Saksi HARYO SUDANTO GINTINGdan Anak Saksi YUDIANSYAH; Bahwa Anak Saksi HARYO SUDANTO GINTING ada memukulatau meninju dengan menggunakan tangan di bagian muka danpunggung saksi, tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmemukul saksi karena sangat banyak warga; Bahwa saksi melihat Anak Saksi HARYO SUDANTO GINTINGmemukul saksi AGUS RAHMAN di bagian muka; Bahwa berhentinya pengeroyokan yang dilakukan bersamasama tersebut dikarenakan ada bhabinkantibmas dan

NWRtermasuk terdakwa bersama saksi Anak HARYO SUDANTO GINTINGdan saksi Anak YUDIANSYAH; Bahwa saksi melihat terdakwa ada melakukan pemukulandengan menggunakan tangan ke bagian badan dan kepala saksiSABAR TRIYONO; Bahwa saksi juga melihat Anak Saksi HARYO SUDANTOGINTING melakukan pemukulan ke bagian wajah saksi AGUSRAHMAN; Bahwa melihat kerumunan massa yang sudah banyak, saksilangsung melarikan diri; Bahwa tempat kejadian merupakan akses jalan umum danmasih ada satu persatu rumah warga; Bahwa pada

NWRtermasuk terdakwa bersama saksi Anak HARYO SUDANTO GINTINGdan saksi Anak YUDIANSYAH; Bahwa saksi melihat terdakwa ada melakukan pemukulandengan menggunakan tangan ke bagian badan dan kepala saksiSABAR TRIYONO; Bahwa saksi juga melihat saksi Anak HARYO SUDANTOGINTING melakukan pemukulan ke bagian punggung saksi RONALDO; Bahwa melihat kerumunan massa yang sudah banyak, saksilangsung melarikan diri; Bahwa tempat kejadian merupakan akses jalan umum danmasih ada satu persatu rumah warga; Bahwa pada

WIDODO bin HARYO MULYONO, terdakwa III. ANDRI APRIANTO bin SURAJI, terdakwa IV. AHMAD IMAN SHOLIKIN bin MOH. ARIFIN dan terdakwa V. DWI MARDIYANTO bin MISDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepada mereka dalam dakwaan primair.

.; WIDODO bin HARYO MULYONO.; ANDRI APRIANTO bin SURAJI.; AHMAD IMAN SHOLIKIN bin MOH. ARIFIN.; DWI MARDIYANTO bin MISDI.

Sentoso Als.Siwo Bin Sio Sentoso menyuruh terdakwa I dan terdakwa II untuk membelah dan memotongHalaman 3 dari 17 Putusan No.12/Pid.Sus/2015/PN.Bhnbatang kayu dengan jenis Kruing/lagan di Kawasan Hutan dengan ukuran 6 x 12 x 400 cm, lalusaksi Siwo Haryo Sentoso Als.

Siwo Bin Sio Sentoso menawarkan upah sebesar Rp.550.000, /M* (lima ratus lima puluh ribu rupiah per kubik) kepada terdakwa I denganmenggunakan mesin chainsaw miliknya sendiri, sedangkan kepada terdakwa diberikan upahsebesar Rp. 350.000,/ M3 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah per kubik) dengan menggunakanmesin chainsaw milik saksi Siwo Haryo Sentoso Als. Siwo Bin Sio Sentoso. Setelah itu,saksi Siwo Haryo Sentoso Als.

Siwo Bin Sio Sentoso tidak ada izin dari pejabatberwenang untuk melakukan kegiatan membelah kayu atau memotong kayu denganmenggunakan chinsaw di dalam kawasan hutan.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Arif Budiman, penebangan kayu yang dilakukan olehterdakwa I dan terdakwa II atas suruhan/perintah saksi Siwo Haryo Sentoso Als.

Sentoso Als.Siwo Bin Sio Sentoso menyuruh terdakwa I dan terdakwa II untuk membelah dan memotongbatang kayu dengan jenis Kruing/lagan di Kawasan Hutan dengan ukuran 6 x 12 x 400 cm, lalusaksi Siwo Haryo Sentoso Als.

Setelah itu, saksi Siwo Haryo Sentoso Als. Siwo Bin SioSentoso memberi pinjaman kepada terdakwa I sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danlangsung dibagi dua dengan terdakwa II masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira jam 11.00 WIB, terdakwa I danterdakwa II langsung masuk hutan untuk melaksanakan perintah saksi Siwo Haryo SentosoAls.

DJONI HARSONO, SIPdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara serta denda Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) surat fotocopy surat dari ANANTO HARYO & REKANtanggal 29 April 2013 perihal peringatan ;2. 1 (satu) surat fotocopy surat dari ANANTO HARYO & REKANtanggal 11 November 2013 Perihal Surat Peringatan III;2 (dua) bendel fotocopy Sertifikat;4 (empat ) bendel fotocopy riwayat Kredit/Pegambilan

2013Perihal Surat Peringatan Pertama kepada Bapak Guntual;19) 2 (dua) lembar surat asli dari Kantor Advokat & KonsultanHukum "ANANTO HARYO & REKAN Litigation & Non LitigationNomor 33/SKJwb/AHBPR.JLA//2013, tanggal 31 Mei 2013Perihal Jawaban terhadap tanggapan atas Surat Peringatan kepada Rekan Limbong Clan & Partner selaku kuasa hukum daribapak Guntual;20) 2 (dua) lembar Surat asli dari Kantor Advokat & KonsultanHukum "ANANTO HARYO & REKAN Litigation & Non LitigationNomor 57/SKJwb/AHBPR.JL/X/2013

& KonsultanHukum "ANANTO HARYO & REKAN" Litigation & Non LitigationNomor 088/SP/AHBPR.JL/XI/2013, tanggal 11 November 2013Perihal Surat Peringatan Pertama kepada kepada RekanLimbong Clan & Partner selaku kuasa hukum dari bapakGuntual:;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 680 K/Pid.Sus/201923) 2 (dua) lembar Surat asli dari Kantor Advokat & KonsultanHukum "ANANTO HARYO & REKAN" Litigation & Non LitigationNomor 090/PG/AHBPR.JL/XI/2013, tanggal 21 November 2013Perihal Surat Peringatan Pertama kepada

BPR Jati Lestari;27) 1 (satu) lembar Surat Asli dari Kantor Advocate & LegalConsultant "LIMBONG Clan & Partners" tanggal 22 November2013 Perihal tanggapan atas surat Peringatan Ill ( Terakir)kepada Rekan ANANTO HARYO, S.H., M.Hum., M.M. KantorAdvokat & Konsultan Hukum ANANTO HARYO & REKAN;28) 1 (dua) lembar Surat Asli dari Kantor Advocate & LegalConsultant "LIMBONG Clan & Partners tanggal 6 Mei 2013Perihal tanggapan atas surat Peringatan (Pertama) kepadaRekan ANANTO HARYO, S.H., M.Hum., M.M.

Kantor Advokat &Konsultan Hukum ANANTO HARYO & REKAN;29) 2 (dua) lembar Surat Asli dari Kantor Advocate & LegalConsultant "LIMBONG Clan & Partners tanggal 11 Juni 2013perihal tanggapan atas jawaban terhadap tanggapan suratHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 680 K/Pid.Sus/2019peringatan kepada Rekan ANANTO HARVO, S.H., M.Hum.,VIM.

Agara Haryo Perdana Putra, lakilaki, lahir di Malang, tanggal20 April 1994, umur 20 tahun, ( bukti P2); 2. R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra, lakilaki, lahir di Pasuruan ,tanggal 10 Nopember 2001, umur 13 tahun, ( bukti P3); Bahwa pada tanggal 27 Maret 2003 suami Pemohon tersebut (Drs.R.

R.Agara Haryo Perdana Putra(anak), 3.R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra (anak) ; Nanik Hariyani, umur 55 tahun, alamat di Surabya ; Erna Haryati , umur 51 tahun, alamat di Kabupaten Malang ; Erni Herawati , umur 51 tahun, alamat di Kota Malang ;ae fHeri Soerijanto (meninggal dunia), kedudukannya digantikan olehpara ahli waris ( ahli waris pengganti ) yaitu : 1.Joharlina Yusuf( isteri almarhum Heri Soerijanto), 2. M.Andika Putra Asryanto(anak), 3. Lyanita Putri Ryanti (anak); 6.

Memberikan ijin kepada Pemohon Yuntri Pangestiwi baik untukkepentingan diri sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindaksebagai wali mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasabernama :a)b)R.Agara Haryo Perdana Putra, lakilaki, lahir di Malang, tanggal20 April 1994 ( umur 20 tahun ); R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra, lakilaki, lahir di Pasuruan , tanggal10 Nopember 2001 ( umur 13 tahun ); untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun aktaakta dalam hal menjual

umur 20 (dua puluh)tahun dan R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra umur 13 (tiga belas) tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs.R.Harijono telah meninggaldunia tanggal 27 Maret 2003 di rumah pemohon dikarenakan sakit ; Bahwa anak anak Pemohon tersebut semuanya ikut dan menjaditanggungjawab Pemohon semenjak suaminya meninggal dunia ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama R.Agara Haryo PerdanaPutra dan R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra masih dibawah umur ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil;

Haryo Dwi Putra umur 13 (tiga belas) tahun ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs.R.Harijono telah meninggaldunia pada tanggal 27 Maret 2013 di rumah pemohon dikarenakan sakit ; Bahwa anak anak Pemohon tersebut semuanya ikut dan menjaditanggungjawab Pemohon semenjak suaminya meninggal dunia ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama R.Agara Haryo PerdanaPutra dan R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra masih dibawah umur ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi mengetahui ahli waris dari

MenetapkanPemohon BUDI KRISTINA MULYANI adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama :1) DAYU HARYO PAMUJI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jayapura tanggal 18 November 1995;2) RIFATI KRISTIAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Siak tanggal 28 November 2003;3) ADITIYA AINNURACHMAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bungaraya tanggal 5 Desember 2013;Khusus untuk menjaminkan Sertfikat Hak Milik Nomor 16 Desa Buantan Lestari Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak Provinsi

berdasarkan KartuTanda Penduduk RI No. 1408085607780003, tanggal 20 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama DIRUN pada tanggal 10 November 1994 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 380/13/II/95 tanggal 7 Maret 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dianugerahi 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) DAYU HARYO

DAYU HARYO PAMUJI, jenis kelamin lakilaki, lahir diJayapura tanggal 18 November 1995;2. RIFATI KRISTIAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Siaktanggal 28 November 2003;3.

DAYU HARYO PAMUJI, 2.

DAYU HARYO PAMU4JI, 2. RIFATI KRISTIAN3.

PAMU4JI dan bukti P5 berupa Fotocopy Akta Kelahiran atas nama DAYU HARYO PAMUul, bahwa benar dan telahterbukti bahwa DAYU HARYO PAMUJI adalah anak kandung pertama daripasangan suami isteri yang bernama DIRUNdan BUDI KRISTINAMULYANlyang lahir dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy AktaKelahiran atas nama RIFATI KRISTIAN diketahui bahwa RIFATI KRISTIANlahirdi Siak tanggal 28 Nopember 2003, dengan demikian pada saat diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon anak

mendapatkan 2 (dua) butir pil extacy warna pink logopiala dari saksi SOLEHUDIN bin MAT, selanjutnya sekira jam 22.00 WIBTerdakwa menyerahkan 2 (dua) butir pil extacy warna pink logo pialakepada saksi ADHY HARYO SANTOSO bin EDDY SANTOSO danTerdakwa menerima pembayaran pembelian pil extacy tersebut sebesarRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan pil extacy tersebut sebesarRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk setiap butirnya,

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2016 sekira kam 13.00 WIB,PEMOHON ditelepon oleh ADHY HARYO, pada saat itu PEMOHONsedang bekerja selanjutnya PEMOHON terima telephone yang intinyananti malam ADHY HARYO mengajak dugem;2. Bahwa setelah PEMOHON pulang dari bekerja sekira jam 17.00 WIB, tibatiba ADHY HARYO menelepon PEMOHON dan memastikan jika nantimalam PEMOHON harus datang dan bertemu di McD Jalan BasukiRakhmad Surabaya;3.

teman PEMOHON, lalu Petugas Kepolisianbertanya kepada ADHY HARYO jika mendapatkan barang (Extacy) darimana, karena ADHY HARYO ketakutan dan dipaksa oleh PetugasKepolisian jika mendapatkan barang tersebut dari PEMOHON (padahalpada waktu itu jelas ADHY HARYO tidak membawa barang bukti (Extacy),karena Extacy tersebut sudah habis dipakai/dikonsumsi oleh ADHYHARYO seminggu sebelumnya dan Extacy yang ditemukan di dompet istriADHY HARYO, PEMOHON tidak tahu didapat dari mana, denganmenahan rasa sakit dengan

Bahwa ADHY HARYO yang mengajak PEMOHON untuk dugem padamalam hari tersebut, dan pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polrestabes Surabaya dan telah dilakukan penggeledahan terhadapdir' PEMOHON dan juga penggeledahan di rumah PEMOHON tidakditemukan barang bukti Extacy, jadi dengan demikian jelas jika PEMOHONbukan pengedar Narkotika jenis Extacy;13.

sebelumnya dan PEMOHONmerasakan ada ketergantungan/kecanduan untukmemakai/mengkonsumsi (Extacy) tersebut, pada waktu ituPEMOHON akan diajak oleh ADHY HARYO untuk dugem,PEMOHON oleh ADHY HARYO disuruh menunggu di McD JalanBasuki Rakhmad Surabaya:Bahwa Petugas Kepolisian, Jaksa/Penuntut Umum dan juga Majelis Hakimkedua tingkat pengadilan tersebut di atas tidak pernah mempercayai setiapHal. 13 dari 20 hal.

RINA SUSKANDHANI, umur 45. tahun, agama Islam, IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JalanSekelimus VIII No.14 RT.002 RW.006Kelurahan Batununggal Kecamatan BandungKidul Kota Bandung, bertindak untukdiri sendiri dan mewakili anak yangbelum dewasa (dibawah umur) ~~ masingmasing bernama ARYA HARYO PRASETYO,umur 7 tahun, dan ANIDA PUTRIHANDAYANI, umur 3 tahun, tempat tinggalkeduanya di Jalan Sekelimus VIII No.14RT.002 RW.006 Kelurahan BatununggalKecamatan Bandung Kidul Kota Bandung,serta selaku kuasa dari

ARYA HARYO PRASETYO, umur 7 tahun.3. ANIDA PUTRI HANDAYANI, umur 3 tahun.3. Bahwa tanggal 10 April 2001, Bapak WIDIJATMOKO binMAROKEH SANTOSO meninggal dunia di Bogor, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. RINA SUSKANDHANI (isteri).2. WARIH LESTARI MERAKHATI (anak kandung perempuan).3. ARYA HARYO PRASETYO (anak kandung laki laki).4. ANIDA PUTRI HANDAYANI (anak kandung perempuan).4. Bahwa kedua orang tua kandung Bapak WIDIJATMOKO yangbernama Bapak MAROKEH SANTOSO.5.

ARYA HARYO PRASETYO (anak kandung laki laki).4. ANIDA PUTRI HANDAYANI (anak kandung perempuan).3. Menetapkan biaya menurut hukum.4. Memohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Para Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, lalu dibacakan permohonan ParaPemohon yang. isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Para Pemohon telah menyampaikan alat bukti tulis sebagaiberikut:P1.

ARYA HARYO PRASETYO bin WIDIJATMOKO (anak kandunglaki laki).4.

ARYA HARYO PRASETYO bin WIDIJATMOKO (anakkandung laki laki).2.4. ANIDA PUTRI HANDAYANI binti WIDIJATMOKO (anakkandung perempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhum WIDIJATMOKO binMAROKEH SANTOSO.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 29 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Soekandar (anak Kandung);

Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto,pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3174202706770006, tempat dan tgl.lahir diBandung 27061977, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan M. Kahfi ITMN BOTANIKBlok C1, Rt . 002 Rw. 006, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon VI;7. Haryo Senosamudro Bin Harjono Soediarto,pemegang Kartu.

Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto (cucu);3.7. Haryo Senosamudro Bin Harjono Soedianto (cucu);4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi cg. Majelis HakimPemeriksa perkara berpendapat lain mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequoet Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondidampingi Kuasanya Asep Sulandjana.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Haryo Girisagoro, Nomor :3174202706770006, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokan aslinya di di persidangan, diberi tanda P.6;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Haryo SenosamudroNomor : 3174103105780007, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokan aslinya di di persidangan, diberi tanda P.7;Hal. 7 dari 20 Hal. Penetapan No.104/Padt.P/2019/PA.Cmi8.

Penetapan No.104/Padt.P/2019/PA.CmiSoekandar, Ati Wagiarti, Harry Suharto, dan Eddy Setiadi, serta tiga orangcucu dari lwan Setiawan ; Bahwa Tinny Suryani yaitu anak pertama, telah meninggal dunia padatanggal 15 November 2015, dengan hanya meninggalkan ahli waris duaorang anaknya yaitu yaitu Haryo Girisagoro dan Haryo Senosamudro; Bahwa anak Hj. Dharmini yang bernama Sri Sukandar pada saatmeninggalnya Hj.

Dharyani binti Sakimin;Menimbang, bahwa oleh karena Tinny Suryani telah wafat pada 15November 2015, dengan hanya meninggalkan ahli waris dua orang anaknyayaitu yaitu Haryo Girisagoro dan Haryo Senosamudro, maka bahagian TinnySuryani langsung diwarisi oleh anakanaknya yaitu Haryo Girisagoro (PemohonVl) dan Haryo Senosamudro (Pemohon VII);Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di atas, ternyata Iwan Setiawanbin H. Soekandar telah meninggal dunia pada 6 Juni 2013, atau meninggalsebelum Hj.

CATUR HARYO pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa sekira jam 13.12 WIB atau pada waktu Saksi dalam perjalanan pulangdari Rumah Sakit Ken Saras ke rumah menerima pesan singkat (SMS) Sadr.CATUR HARYO dan mengatakan sepeda motor telah hilang dari dalam rumah;Bahwa sekira jam 13.30 WIB Saksi sampai di rumah dan melihat sepeda motordan kunci kontak sepeda motor sudah tidak berada di tempat sebelumnya, yangmana pintu dan jendela rumah Saksi tidak ada bekas dirusak;Bahwa Sdr.

CATUR HARYO mengatakan sepulang dari rumah Sakitmemasukkan sepeda motor ke dalam rumah dan menguncinya sertameletakkan kunci kontaknya di lemari buffet yang berada di ruang tamu;Bahwa selanjutnya Sdr.

CATUR HARYO mengantar Sdri. SRIHARYANTI ke Rumah Sakit Ken Saras untuk berobat dengan menggunakansepeda motor tersebut, lalu Sdr. CATUR HARYO pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor tersebut; Bahwa sepulang dari rumah Sakit, Sdr. CATUR HARYO memasukkan sepedamotor ke dalam rumah dan menguncinya serta meletakkan kunci kontaknya dilemari buffet yang berada di ruang tamu, lalu Sdr.

tanganmelalui jendela serta menggapai kunci pintunya; Bahwa sekira jam 13.10 WIB Saksi menerima pesan singkat (SMS) dari Sdr.CATUR HARYO yang mengatakan sepeda motor telah hilang dari dalam rumah; Bahwa Saksi bersama Sdri.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 12.30 WIB bertempat dirumah Saksi CATUR HARYO dan Saksi SRI HARYANTI yang beralamat di Jl.Ki Sarino MP No.29 RT.005/007 Kel. Bandarjo Kec. Ungaran BaratKab.Semarang, Saksi WAHYU ARDI telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotorHonda X1BO2NO04LO A/T Tahun 2015 warna Hitam Nopol: H3826PI milikSaksi SRI HARYANTI dari dalam rumah tersebut tanpa seizin dan/atausepengetahuan Saksi CATUR HARYO dan Saksi SRI HARYANTI sebagaipemiliknya;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Rusmila binti Asan Gedjali) sebagai wali sah dari anak-anak yang bernama:
   1. Bimo Azis Rachmantyo bin Haryo Setyaki Krissudarto lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Desember 2004;
   2. Yolanda Insaniarty binti Haryo Setyaki Krissudarto lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Februari 2007;
   3. Naffy Sholeh Aydantyo bin Haryo Setyaki Krissudarto lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Oktober

KanjengPangeran Haryo SOSROWINARSO SOSRODININGRAT, 3. Kanjeng Rd.Mas HARYO SOSRORAHARDJO DJAYADININGRAT, menjadi duasertipikat atas nama Prof. Dr. Ir. Kanjeng Pangeran Haryo SosrowinarsoSosrodiningrat seluas 3681 m2 : 2 = 1840,5 m2 dan atas nama KanjengRd. Mas Haryo Sosrorahardjo Djayadiningrat seluas 3681 m2 : 2 = 1840,5m2Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Surakarta untukmenerbitkan sertipikat atas nama pemohon tersebut Kanjeng Rd.

Kanjeng Pangeran Haryo Sosrowinarso Sosrodiningratseluas 3681 m2 : 2 =1840,5 m2 danb. Kanjeng Rd. Mas Haryo Sosrorahardjo Djayadiningrat seluas3681 m2: 2 = 1840,5 m2.3. Bahwa atas dasar putusan No. 121/Pdt.G/2002/PN.BDG jo No.467/Pdt/2003/PT.Bdg yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap(in kracht van gewijsde) tersebut diatas, semasa hidupnya alm.

Mas Haryo Sosrorahardjo Djayadiningratkepada Ir. Chandra Kurniawan sehingga pihak Ahli Waris Prof.DR.Ir.Kanjeng Pangeran Haryo Sosrowinarso Sosrodiningrat sangat keberatankalau diharuskan turut serta dan harus ikut bertanggung jawab dengan turutikut dilelangnya tanah bagian pihak Ahli Waris dari Prof.DR.Ir. KanjengPangeran Haryo Sosrowinarso Sosrodiningratsebagai warisan milik AhliWaris dari Prof.DR.Ir. Kanjeng Pangeran Haryo SosrowinarsoSosrodiningrat berupa % bagian SHM No.596/Kel.Kratonan.3.

KanjengPangeran Haryo SOSROWINARSO SOSRODININGRAT, 3. Kanjeng Rd.Mas HARYO SOSRORAHARDJO DJAJANINGRAT menjadi dua sertipikatatas nama Prof. Dr. Ir. Kanjeng Pangeran Haryo SosrowinarsoSosrodiningrat seluas 3681 m2 : 2 = 1840,5 m2 dan atas nama KanjengRd. Mas Haryo Sosrorahardjo Djajadiningrat seluas 3681 m2 : 2 = 1840,5m2 ;Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Surakarta untukmenerbitkan sertipikat atas nama pemohon tersebut Kanjeng Rd.

Mas Haryo Sosrorahardjo Djayadiningrat kepada Ir.Chandra Kurniawan membuktikan bahwa telah terjadi pembagian objeksengketa SHM No.596/Kel.Kratonan seluas + 3681 m* menjadi 2(dua)bagian yang sama besarnya yaitu seluas +1840,5 m? untuk PenggugatKanjeng Rd. Mas Haryo Sosrorahardjo Djayadiningrat dan sisanya seluas+1840,5 m? untuk para Tergugat yaitu pihak Ahli Waris Prof.DR.Ir.