Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa :1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha type 45P (Byson) no rangka MH345POO2CK120228, nomor mesin 45P130295 warna kuning No PolisiKT3634PS;1 (satu) buah obeng terbuat dari besi warna putih dan pada gagangnya terbuatdari plastik berwarna transparan pada bagian tengahnya berwarna merah;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) No 0032297an NETANYAHU alamat Sambung Rt 01 Kecamatan Bentihan Besar,Kabupaten Kubar

Kutai Barat dan bantuan tersebut diberikan dalam bentuk penyertaanmodal dari Pemkab Kubar kepada Perusda Witeltram ;Bahwa penyertaan modal yang diberikan pada tahun 2009 sebesarRp.1.500.000.000, dan pada tahun 2015 sebesar Rp.1.200.000.000, ;Bahwa proses penyertaan modal dari Pemerintah Kab.

AMINUDDIN, M.Si anak dari GERUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, menjabat sebagaiAssisten Ill Setkab Kubar, Pensiun sejak bulan Oktober 2018 ; Bahwa selain itu saksi juga menjabat sebagai Ketua Dewan PengawasPerusahaan Daerah Witeltram tahun 20142019 berdasarkan KeputusanBupati Kutai Barat Nomor 539/K.1285/ 2014 tentang Pengangkatan DewanPengawas Perusahaan

saksi, bidang usaha PerusdaWiteltram bergerak di bidangJasa ;Bahwa Perusda Witeltram pernah mendapatkan penyertaan modal karenapada saat proses pembuatan Peraturan Daerahnya saksi terlibat sebagaiAsisten II Setkab Kutai Barat ;Bahwa penyertaan modal dari Pemkab Kutai Barat tersebut digunakansebagai modal untuk Perusda Witeltram menjalankan usahausaha sesualbidang usaha Perusda Witeltram ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pemberian modaltersebut ;Bahwa modal yang diberikan oleh Pemkab Kubar

Pengawas ;Bidang Usaha Perusda Witeltram adalah :v Bidang Pariwisata ; Bidang Transportasi ; Bidang Telekomunikasi ;v Bidang Jasa ;Bahwa Perusda Witeltram pernah mendapatkan penyertaan modal namunsaksi tidak mengetahui berapa besarannya ;Bahwa penyertaan modal tersebut digunakan sebagai modal untuk PerusdaWiteltram menjalankan usahausaha sesuai bidang usaha PerusdaWiteltram ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pemberian modaltersebut ;Bahwa penyertaan modal yang diberikan oleh Pemkab Kubar

Kutai Barat adalah Peraturan Daerah namun Saksitidak mengingat Nomor dan tahun Perda tersebut ;Bahwa Penyertaan Modal tersebut digunakan sebagai modal untuk PerusdaWiteltram menjalankan Usahausaha sesuai bidang usaha PerusdaWiteltram ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses Pemberian PenyertaanModal kepada Perusda Witeltram tersebut ;Bahwa Penyertaan Modal yang diberikan oleh Pemkab Kubar kepadaPerusda Witeltram tersebut harus dipertanggungjawabkan oleh PerusdaWiteltram ;Bahwa proses Pertanggungjawaban

CUN mengatakan, ANTAR KESINI DI DEPAN RUKODEKAT PEMKAB TERSANGKA TUNGGU* lalu terdakwa HAIKALSYAPUTRA Bin SYAPARUDDIN (Alm) menjawab, IYA setelah ituterdakwa HAIKAL SYAPUTRA Bin SYAPARUDDIN (Alm) berangkatmenuju ruko dekat Pemkab Kubar dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda SCOOPY warna hitam KT 4423 PZ untukmengantarkan 2 (dua) poket narkotika jenis shabu yang disimpan didasbord motor bagian kiri depan, sesampainya didepan rukoterdakwa HAIKAL SYAPUTRA Bin SYAPARUDDIN (Alm) tidakmelihat

Fajar Mentaya Abadi (PT.FMA) tersebut Di desaSudan, Desa Parit dan Desa Kubar Kec Cempaga Hulu Kab. Kotim, Luaslahan kerja keseluruhan adalah : 1.672. Ha, yang masuk dalam Hutanproduksi yang dapat di konfersi (HPK) adalah ; 1.400,70, Ha dan yangmasuk dalam areal penggunaan lainya (APL) adalah : 270,30 Ha. Perijinan yang dimiliki oleh PT.

Fajar Mentaya Abadi (PT.FMA) tersebut Didesa Sudan, Desa Parit dan Desa Kubar Kec Cempaga Hulu Kab. Kotim.Luas lahan kerja keseluruhan adalah : 1.672. Ha. Yang masuk dalam21Hutan produksi yang dapat di konfersi (HPK) adalah ; 1.400,70, Ha. Yangmasuk dalam areal penggunaan lainya (APL) adalah : 270,30 Ha.Bahwa PT.

jerigen plastik kapasitas 5 liter, yang mana kesemuabarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menuruthukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dan dipersidangan baiksaksisaksi maupun terdakwa mengenali barang bukti tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanHasil Pemeriksaan Kendaraan dari Dinas Perhubungan KabupatenKutai Barat UPT Pengujian Kendaraan Bermotor tertanggal 27 Juli2018 dengan hasil kesimpulan, hasil pemeriksaan kendaraan nomor :LP/25/III/2018/Res Kubar

., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Masyarakat Kaltim Cabang Kubar yang beralamat di Jalan SendawarRaya, RT 001, Kampung Ngenyan Asa, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat berdasarkan penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdw tanggal 19 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN SdwSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdwtanggal 12 Januari 2022 tentang

motor ada tulisan di kertas kecil dengan katakata lroYaq Mateg Ko ; Bahwa kemudian sepeda motor honda beat tersebut saksiparkirkan di belakang rumah supaya aman dan supaya nantinyakalau ada pemiliknya tahu dan diambil lagi ;Halaman 33 dari 76 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Sdw Bahwa sampai beberapa hari sepeda motor tersebut tidak adayang mengambil hingga akhirnya saksi melapor ke Ketua RT,lalu kemudian istri saksi menyarakankan supaya sepeda motorhonda beat tersebut dilaporkan ke Polres Kubar

hingga akhirnyasaksi melaporkan ke Polres Kubar dan sepeda motor tersebutdibawa anggota polisi ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau sepeda motorhonda beat tersebut ada kaitannya dengan perkarapembunuhan akan tetapi setelah ada polisi yang menelphonsaksi yang memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut adakaitannya dengan perkara pembunuhan dari situ saksi barumengetahuinya ; Bahwa saat menemukan ada tulisan lro Yaq Mateq Ko saksitidak ada kepikiran macamacam karena saat itu menurut saksitulisan

Kubar sejak tahun 2003 menjabat sebagai KoordinatorLaboratorium pelaksana yang bertugas mengkoordinir petugasserta pekerjaan seharihari.3. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 15.00Wita menerima permohonan pemeriksaan sample urine yang diduga mengandung Narkotika dari Kodim 0912/Kbr yang telahdiserahkan oleh Saksi1 sebanyak 4 (empat) sample urine milikKoptu Irham, Kopda Trisno Wibowo, Praka Halim Umasugi, danTerdakwa.4.

Kubar, tanggal 27 September2011;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor: 70/Pen.Pid/2011/PN.Kubar., tanggal 19 September 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 70/Pen.Pid/ 2011/PN.Kubar., tanggal 19 September 2011 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum NomorRegister

alamat rumah, alamat pekerjaan dan lainlain terutama kepadaidentitas Wanita Idaman Lain Tergugat atau wanita selingkuhanTergugat, hal ini sudah sangat diyakini oleh Penggugatberdasarkan pemantauan, penyelidikan dan pertemuan secaralangsung antara Penggugat dengan Wanita Idaman LainTergugat, yang sudah dilaksanakan baik dirumahnya WanitaIdaman Lain Tergugat, yang di Linggang Amer maupun bertemusecara langsung di tempat pekerjaan Wanita Idaman LainTergugat, yang berada di lingkungan Kantor Pemkab Kubar

KUBAR tanggal 02 Februari 2011(fotokopi sesuai dengan asli); Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6407072001580001tanggal 2 Februari 2011 atas nama Jani (fotokopi sesuaidengan asli); Surat Keterangan Nomor : 08.01.140/435/KPB/VIN/2012 tanggal 15 Agustus 2012 (fotokopi sesuaidengan asli); Ijazah Perawat Nomor 561 tanggal 18 Desember 1979,atas nama Jani (fotokopi sesuai dengan asli);7. Bukti P78. BuktiP89. BuktiP910. Bukti P 1011.

Kubar bersama saksi SIT NAWIAH yang merupakan ibu darianak korban, kemudian terdakwa berkata kepada anak korbanNGAPAIN NENG KAMU~ DI SITU? PANASPANASANMENDINGAN PULANG lalu saksi SIT NAWIAH menjawab YAUDAH KAMU PULANG AJA KERUMAH KAK CITRA* selanjutnyaanak korban ikut bersama terdakwa pergi tetapi sebelum sampai kerumah sdri.

berkata "JANGAN, INGAT MAMAH KAMU SAKIT DIRUMAH kepada Anak, setelah itu saksi KARDIANSYAH KALEB langsungmenghubugi anggota kepolisian Polres Kutai Barat guna memintapertolongan, setelah itu Anak CANDRAWANTO anak dari YUDI HARTONOmasuk kedalam rumah dengan masih memegang parang panjang yang dipegang tangan kanannya sambil mengintip di pintu rumah memastikansaksi KARDIANSYAH KALEB, setelah itu datang anggota Polisi PolresKubar langsung menjemput Anak dengan membujuk agar ikut bersamaAnggota ke Polres Kubar

(seratus dua belas juta ).e Biaya pesawat Kubar Balikpapan Rp. 56 juta.(limapuluh enam juta).e Biaya pesawat Balikpapan Palu Rp. 22 juta.(duapuluh dua juta).e Biaya makam Rp. 12 juta.

Kubar ditemukan 1 (Satu) Poket Narkotika yang jenis sabusabuyang di selipkan di dinding yang di bungkus plastic warna putih ; Terdakwa menerangkan 2 (dua) poket kecil narkotika yang jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik putin bening, 1 (Satu) unit HP merkOPPO warna ungu, 1 (satu) lembar potongan tissue warna putih, 1 (Satu)buah celana pendek merk JOR,S warna Abuabu, 1 (Satu) Buah potongansedotan warna putih, 1 (Satu) buah bungkus plastic ukuran sedang warnaputih adalah barang barang yang diketemukan

Kubar adanyapencurian buah kelapa sawit;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT.TEGUH SWAKARSASEJAHTERA (PT.TSS) adalah terdakwa NGANTI, Dan Saksi melihat secaralangsung Terdakwa NGANTI mengangkut buah kelapa sawit yang bukan milikterakwa, ketika berpapasan di jalan poros kampung Muara Siram kec. BonganKab.Kubar yang bersamaan dengan jalan menuju perkebunan PT.TEGUHSWAKARSA SEJAHTERA (PT.TSS) Estate Muara Siram Kec.

Kubar, terdakwa langsung meminta uang taksi danterdakwa berkata AKU DI SURUH YANG PUNYA MOBIL MINTA UANGTAKSIAN KEMARIN?

Husni Chandra AlsUus Bin Eka Tirta, Saksi juga mengenalnya sejak tahun 2019 danberpacaran sejak bulan Oktober 2019;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sgt Bahwa Saksi melihat secara langsungkejadian penganiayaan tersebut karena pada saat kejadian Saksi beradatepat di depan Saksi Korban Husni Chandra Als Uus Bin Eka Tirta;e Bahwa awalnya pada hari Kamis,tanggal 04 Januari 2020 Saksi bersama Saksi Korban Husni Chandra AlsUus Bin Eka Tirta tiba di Sangatta setelah bepergian dari Melak (Kubar

MUH HADI bersama sama denganTerdakwa, Selanjutnya Saksi MUH HADI dan Terdakwa serta Barang Buktidibawa ke Polres Kubar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang dibacakan benar semua;5. MUH HADI BIN ASOK DG SIKKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh anggotaPolres Kutai Barat kepada saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020sekira jam 15.00 wita di pinggir jalan tepatnya di Kamp.

Kubar, selanjutnya diperjalanan pulang Terdakwa menanyakan kepada saksi mengatakanMAU DIPAKE DIMANA, selanjutnya Terdakwa HADI mengatakanTUNGGU KONFIRMASI DARI NORI; Bahwa sebelum Terdakwa dan saksi sampai di kos saksi tepatnya dipinggir jalan Kp.

Bayu Murti Wardoyo,S.H. dan Rekan, yang beralamat kantor di Jalan Mas Guna Nomor34, RT 04, Kampung Asa, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Januari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat di bawah register Nomor: WI8UII/37/HK.02.1/1I/2020 tanggal O5 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kutai Barat, 1983, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Pegawai TKK Kantor Dinas PUPR Kubar