Raden Ahmad Yani Als Lani Bin Raden Syamsu Kasim, Dkk.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PasarKota Jambi.Bahwa benar barang yang diambil oleh saksi berupa 1 (satu) kg sarangburung walet.Bahwa benar saksi mengambil sarang burung walet tersebut bersamasama dengan saksi Lani, Mukhsin dan terdakwa namun terdakwabertugas untuk berjagajaga saja di dalam kamar hotel.Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul23.30 Wib pada saat saksi Lani dan saksi sedang berada di rumah saksiLani, saksi Lani mengajak saksi untuk mengambil sarang burung waletyang berada di sebuah ruko

dan saksi Lani melihat 1 (satu) buah tanggabesi di atas ruko saksi saksi Jamal sehingga saksi dan saksi Lani langsungmengambil tangga tersebut.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung mencongkel teralis jendelalantai 3 ruko milik saksi Jamal dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis.Bahwa benar pada saat saksi mencongkel teralis, saksi Lani menghubungiMuhsin dan meminta Muhsin untuk menemui saksi dan saksi Lani diHotel 99, setelah Muhsin datang dan teralis jendela ruko milik saksiJamal sudah terbuka

senter kemudian saksi dan Muhsin langsung memanen sarangburung walet yang berada di lantai 3, 4, dan 5 ruko milik saksi Jamaldengan menggunakan scrap sementara saksi Lani yang memungut sarangburung walet di lantai dan memasukkannya kedalam sebuah plastikhitam.Bahwa benar setelah saksi, saksi Lani dan Muhsin selesai kemudian saksi,saksi Lani dan Muhsin kembali lagi ke kamar nomor 403.Bahwa benar sesampainya di kamar saksi Lani menyuruh terdakwa dansaksi pulang ke rumah nenek saksi Lani di daerah

kampung Manggissementara saksi Lani dan Muhsin menyusul dari belakang.Bahwa benar keesokan harinya saksi dan saksi Lani menjual sarangburung walet yang berhasil saksi dan saksi Lani serta Mukhsin ambilkepada UDA (belum tertangkap) di daerah Pulau Pandan dengan harga11Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) dimana dari hasil penjualan sarangburung walet tersebut saksi Lani mendapatkan bagian sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), saksi dan Muhsinmendapat bagian masingmasing sebesar

terdakwa Fadlan.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul01.00 Wib saksi dihubungi oleh terdakwa Lani yangmana pada saat ituterdakwa Lani meminta saksi untuk menjemput terdakwa Lani di hotel99 Pasar Jambi.Bahwa benar sekira pukul 03.00 Wib saksi langsung menuju ke Hotel 99kemudian saksi menghubungi terdakwa Lani dan mengatakan bahwasaksi sudah berada di Hotel 99.Bahwa benar terdakwa Lani kemudian meminta kepada saksi untuk naikke kamar 403.Bahwa benar sesampainya di dalam

BAYU bin AHBAR LANY bin AHBAR LANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MAT ROHMAN Bin ZAINAL dan Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

   Penuntut Umum:
   NOVRIN MALADI,SH
   Terdakwa:
   1.MAT ROHMAN Bin ZAINAL
   2.MAT LANI Bin SUKIMIN

   Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa MAT ROHMAN Bin ZAINALdan Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dari masatahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

   Selanjutnya Terdakwa MAT ROHMAN Bin ZAINAL, TerdakwaMAT LANI Bin SUKIMIN, Sdr. LIM (DPO), Sdr. HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG(DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sdr. AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) berangkatmenuju lokasi di areal Power Plan Talang Jimar. Setelah mengamati keadaansepi, Terdakwa MAT ROHMAN Bin ZAINAL, Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN,Sdr. LIM (DPO), Sdr. HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO),Sdr. AWAL (DPO) dan Sdr.

   Kemudian pada saatTerdakwa MAT ROHMAN Bin ZAINAL, Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN, Sadr.LIM (DPO), Sdr. HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sadr.AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) sedang melakukan pencurian tersebut, tibatiba datang saksi Dedi lrawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar BinSutarman yang merupakan anggota Tim Sus Polres Prabumulih yang sedangmelakukan patroli di Areal Plan Talang Jimar.

   Ketika melihat saksi Dedi IrawanBin Mustar dan saksi Aris Munandar Bin Sutarman lalu Terdakwa MATROHMAN Bin ZAINAL, Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN, Sdr. LIM (DPO), Sdr.HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sdr. AWAL (DPO)dan Sdr. DION (DPO) langsung melarikan diri tetapi Terdakwa MAT ROHMANBin ZAINAL dan Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN berhasil diamankan saksiDedi Irawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar Bin Sutarman sedangkan Sadr.LIM (DPO), Sdr. HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr.

   MAT ROHMAN Bin ZAINAL dan terdakwaMAT LANI Bin SUKIMIN menerangkan tidak ada jin terlebin dahulu kepadapihak PT.PERTAMINA atau pihak PT.PERTAMINA tidak pernah memberi izinkepada terdakwa untuk mengambil kabel tembaga dan 7(tujuh) buah besicasing trapo tersebut.Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maria Mensiana Gabo alias Lani Anak Dari Bernadus Janu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan aborsi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

   
   Terdakwa:
   Maria Mensiana Gabo Als Lani Anak Dari Bernadus Janu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian?

Jaksa Penuntut:
1.ASIAN KARNEDI, SH
2.ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
MUHAMAD BAYU HANDRI Bin AHBAR LANI

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani;Tempat lahir : Sedanau;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/12 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Yosudarso RT.02 RW 01 Kel.SedanauKec.Bunguran

Menyatakan Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Muhamad Bayu HandriBin Ahbar Lani selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang meminta keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani pada hariJumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 19.10 WIB di parkiranmasjid Baitul Rahman kelurahan Sabang Barat kecamatan Midaikabupaten

Natuna atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berhak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yangselurun atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN RanBerawal terdakwa Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani

pidana dapat dijadikansubyek hukum pelaku tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, apabila nanti perbuatannya memenuhi unsurunsurlainnya dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban pidana, baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya,menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah terdakwaMuhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani

1. Menyatakan Terdakwa Hendriyanto Bin Lani dan Terdakwa Eriansyah Als Yansyah Bin Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendriyanto Bin Lani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Eriansyah Als Yansyah Bin Toni dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
1.Hendriyanto bin Lani
2.Eriansyah als Yansyah bin Toni

PUTUSANNomor : 145/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :: SPKAP/08/X/2018/RESKRIMNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hendriyanto Bin Lani: Kayu Labu

Menyatakan Hendriyanto Bin Lani dan Eriansyah Als Yansyah BinToni telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Hendriyanto Bin Lani dan EriansyahAls Yansyah Bin Toni dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalani;3.

Dalam hal ini yang dapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa Terdakwa Hendriyanto Bin Lani dan TerdakwaEriansyah Als Yansyah Bin Toni sebagai pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan dalam perkara ini.

Selama dalam proses dipersidangan dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa Hendriyanto Bin Lani dan Terdakwa Eriansyah AlsYansyah Bin Toni sehat jasmani maupun rohani, yang terlihat dari kemampuanTerdakwa Hendriyanto Bin Lani dan Terdakwa Eriansyah Als Yansyah Bin Tonidalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberikanketerangannya cukup mampu menerangkan secara detail yang terjadi dalamperkara ini sehingga dengan keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa TerdakwaHendriyanto Bin Lani dan Terdakwa Eriansyah

Menyatakan Terdakwa Hendriyanto Bin Lani dan Terdakwa Eriansyah AlsYansyah Bin Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendriyanto Bin Lani tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandan Terdakwa Eriansyah Als Yansyah Bin Toni dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Kag.3.

Seluruhnya di pergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Semono Agus Santoso bin Lani al. Agus;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

AGUS (berkas tersendiri) untuk menghabisi nyawakorban, lalu SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI als.AGUS (berkas tersendiri) berpikir kalau alat yang akandigunakan adalah palu dengan cara dipukulkan, selanjutnyasaksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI als. AGUS(berkas tersendiri) duduk di sebelah korban RENDRI, namunsaksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI als.

AGUS (berkas tersendiri) lalu terdakwa bersamasama SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI als. AGUS(berkas tersendiri) keluar rumah untuk ke warung yangberjarak sekitar 100 meter dari rumah saksi SEMONO AGUSSANTOSO bin LANI als. AGUS (berkas tersendiri), dansetelah sampai di warung saksi SEMONO AGUS SANTOSObin LANI als.

AGUS (berkas tersendiri) lalu terdakwa bersamasama SEMONO AGUSSANTOSO bin LANI als. AGUS (berkas tersendiri) keluar rumah untuk kewarung yang berjarak sekitar 100 meter dari rumah saksi SEMONO AGUSSANTOSO bin LANI als. AGUS (berkas tersendiri), dan setelah sampai diwarung saksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI als.

selanjutnya saksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI als.

Saksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI als.

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.RENDI PANALOSA,S.H
Terdakwa:
FERDI Als FERDI Bin HASIM

Pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 sekitar pukul 20.00 Wita bertempatdirumah saksi POLCE LANI di Jalan HR.

Maulafa,Kota Kupang, saksi POLCE LANI ditelepon oleh OLA SOGE dengan mengatakan"POLCE jadi ko sebentar pi cun sapi? dan saksi POLCE LANI menjawab cobaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Olmtelepon anakanak lain; RIO MOOY, HANS ADU, AGUSTINUS ADU danYONATHAN NDUN apakah mereka siap? dan selanjutnya sekitra 5 menitkemudian OLA SOGE kembali menelepon saksi POLCE LANI dan mengatakananakanak semua siap dan mereka sudah menuju kerumah POLCE.

Bahwa pada Rabu 28 Juli 2021 sekira pukul 01.00 Wita Saksi POLCE LANI,HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGEtiba di Sumlili, tepatnya di dekat sawah pinggir jalan raya, Saksi POLCE LANI,HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGEmelihat ada seekor sapi.

Selanjutnya Saksi POLCE LANI, HANS ADU,RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGE pergi darilokasi dengan meninggalkan kepala sapi, tulangtulangnya dan isi perut sapi dilokasi pemotongan dan pulang menuju rumah Saksi POLCE LANI di Sikumanadengan membawa daging sapi hasil curian.

Bahwa selanjutnya saksi KAREL ANTONIUS NAPA mendapat telpon darisaksi POLCE LANI untuk segera datang dan mengambil daging sapi tersebut dirumah saksi POLCE LANI. Selanjutnya saksi KAREL ANTONIUS NAPA menelponterdakwa YONATHAN SOLUDALE dan menyuruh terdakwa YONATHANSOLUDALE untuk mengambil daging sapi di rumah saksi POLCE LANI diSikumana, saksi KAREL ANTONIUS NAPA juga berpesan kepada terdakwaYONATHAN agar menimbang daging sapi tersebut sebelum dibawa ke PasarOeba.

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.Satria Faza Andromeda
Terdakwa:
BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOFIAN

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.Lani Regina Yulanda
Terdakwa:
LEGINO Alias GINOK Bin SUMITO

datang menemui Saksi SAKUNI als YAI Bin KAI LANI (Alm) di kebun sahang untuk mengambil narkotika jenissabu pesanan Terdakwa dan Saksi RAHMAT als BOBO Bin AKOI kepada SaksiSAK UNI als YAI Bin KAI LANI (Alm);Bahwa Saksi RAHMAT als BOBO Bin AKOI kemudian menyerahkan uang Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi SAK UNI als YAI BinKAI LANI (Alm) sebagai uang pembelian narkotika jenis sabu namun sebelummenyerahkan narkotika jenis sabu Saksi SAK UNI als YAI Bin KAI LANI (Alm)menyuruh

Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani kepada Terdakwa danSaksi Rahmat alias Bobo bin Akoi;Bahwa Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani lalu menyuruh Saksi Rahmat aliasBobo bin Akoi untuk mengantarkan bensin kepada teman Saksi Sak Uni alias Yaibin Kai Lani.

dengan Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani untuk membelinarkotika jenis sabu.

Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani kepada Terdakwa danSaksi Rahmat alias Bobo bin Akoi:Bahwa Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani lalu menyuruh Saksi Rahmat aliasBobo bin Akoi untuk mengantarkan bensin kepada teman Saksi Sak Uni alias Yaihalaman 18 dari 27 Putusan nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mtkbin Kai Lani.

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
DARWONO Alias BONCEL Bin WALDE

Pembanding/Tergugat : MOCHAMAD ILHAM
Terbanding/Penggugat : LANI PURNAMAWATY PANDUWIHARDJA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Bandung

yang diterbitkan pada tanggal 21 Desember1999, tercatat atas nama LANI PURNAMAWATY PANDUWIHARDAA, terletakdi Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat;Halaman 23 dari 32 hal, Putusan Nomor 645/PDT/2020/PT BDG3. Bahwa untuk menjadi permasalahannya, maka Turut Tergugat akanmenjelaskan riwayat penerbitan obyek perkara aquo sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik No. 1598/Desa SayatiBahwa Sertifikat Hak Milik No. 1598/Desa Sayati semula berasal dari :a.

, atas namaOnny Partawidjaj.Bahwa kemudian berdasarkan Akta JualBeli tanggal 10 Oktober 1987No. 493/329/day/JB/87 yang dibuat oleh dan dihadapan APIT W., SH.Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kecamatan Dayeuhkolot,tanah tersebut dijual kepada LANI PURNAMAWATY, kemudian dipecahmenjadi : Sertifikat Hak Milik No. 696/Desa Sayati.

Sertifikat Hak Milik No.1351/Desa Sayati, terbit tanggal 11Desember 1997, surat ukur tanggal 26 November 1997 No. 1327/1997,luas 2.167 m2, atas nama Lani Purnamawaty dahulu bernama Phan FongLan.Bahwa kemudian dipecah menjadi : Sertifikat Hak Milik No. 1597/Desa Sayati, seluas 2.030 m2.

Sertifikat Hak Milik No.1598/Desa Sayati, terbit tanggal 21Desember 1999, tercatat atas nama Lani Purnamawaty Panduwihardja(Phan Fong Lan), sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 10November 1999 No. 00069/1999, luas 137 m2.Bahwa berdasarkan data yang ada, Sertifikat Hak Milik No. 1598/DesaSayati, berada diantara Sertifikat Hak Milik No.696/Desa Sayati (berbatasansebelah utara) dan Sertifikat Hak Milik No. 1305/Desa Sayati (berbatasansebelah selatan).Halaman 24 dari 32 hal, Putusan Nomor 645

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.Nadini Cista, S.H.
Terdakwa:
SYAFIANTO Alias OMPOT Bin SYAHBUDIN

LANI berhasil mengambil barangbarangtersebut terdakwa membantu membawanya ke rumah terdakwa, danSetelah barangbarang tersebut berhasil diambil terdakwa meminta bagianberupa LAPTOP, kamera pottable dan musik box sedangkan sisanya dibawa oleh sdr. LANI. Kemudian terdakwa mengatrakan sdr. LANI sampaipertigaan / lampu merah Bangkaloa Widasari beberapa saat setelahmelakukan pencurian yaitu sekira pukul 04.30 Wib.

Lani;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan Lani telahmengambil barangbarang yang seluruhnya milik saksi Suwarno. Oleh karenaitu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Lani.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebut bersamasama dengan temannya yangbernama Lani dengan pembagian tugas yaitu Terdakwa yang mengawasikeadaan sekitar sedangkan Lani yang bertugas untuk mencongkel jendela danmasuk ke dalam rumah untuk mengambil barangbarang;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

Dengan demikian, Terdakwa dan Lani untukdapat mencapai barangbarang yang diambilnya itu dilakukan dengan jalanmembongkar jendela.

Lani als Bangor Bin Basri dan terdakwa II Supriyadi als Usup Bin Mian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

Lani als Bangor Bin Basri dan terdakwa II Supriyadi als Usup Bin Mian dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pemohon adalah orang tua dari pada dari anak yang bernama FATMAWATI A LANI lahir di Boyou, 4 September 2006 sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-31052016-0005 tanggal 3 Juni 2016, sehingga oleh karenanya berwenang untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum, di dalam dan di luar Pengadilan, terutama

Marman B Mealo:Bahwa Saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Boyou, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Arman Lani pada tahun 2006;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Arman Lani;Bahwa Arman Lani telah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa dari perkawinan dengan Arman Lani, Pemohon memilikiseorang anak perempuan bernama Fatmawati A Lani yang lahir padatahun 2006;Bahwa Saksi

mengenal Rasid Lani;Bahwa Rasid Lani adalah paman dari Saksi;Bahwa Rasid Lani sudah meninggal dunia dan tidak memiliki Anak;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi ahli waris dariRasid Lani;2.

MasniaA Supu :Bahwa Saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Boyou, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Arman Lani pada tahun 2006;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Arman Lani;Bahwa Arman Lani telah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa dari perkawinan dengan Arman Lani, Pemohon memilikiseorang anak perempuan bernama Fatmawati A Lani yang lahir padatahun 2006;Bahwa Saksi mengenal

Rasid Lani;Bahwa Rasid Lani adalah paman dari Saksi;Bahwa Rasid Lani sudah meninggal dunia dan tidak memiliki Anak;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PN Lwk Bahwa Rasid Lani pernahn membuat surat pernyataan tentangpenyerahan warisan berupa tanah di jalan Tadulako keluarahankilongan kepada Kamhar Supu, Marman Mealo, Arman Lani, dan lainlain yang Saksi tidak ingat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ARMAN LANI;2. Bahwa lakilaki yang bernama ARMAN LANI telah meninggal dunia;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lani Bin Rusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000

Terdakwa:
MUHAMMAD LANI BIN RUSMAN

Pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2012 sekirapukul 18.00 wib terdakwa datang kerumah LANI dengan tujuan untuk menjualsepeda motor Suzuki dari hjasil curian tersebut, tetapi LANI tidak mau karena tidakada suratsuratnya. Selanjutnya LANI menelephone temannya yang bernamaSUBAEDI untuk memberitahukan apa kamu mau beli sepeda motor Suzuki,SUBAEDI menanyakan apa ada suratsuratnya di jawab tidak ada, lalu SUBAEDIbersama HERY muis dan WARMUID menemui terdakwa.

yangmenawarkan sepeda motor jenis Suzuki Type FW110SD Titan warna Merahtanpa spion dan plat nomor;Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada saksi Lani mengenai suratsurat sepeda motor tersebut dan oleh saksi Lani dikatakan bahwasepeda motor tersebut tidak memiliki suratsurat lalu dikarenakan6 Saksitidak adanya suratsurat tersebut maka saksi mengatakan bahwa saksitidk berani mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Lani dan sesampainyadirumah saksi Lani saksi melihat

, saudaraWarmuid meminta Terdakwa menyerahkan kembali uang penjualansepeda motor untuk menebus di tempat gadai;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tersebut kepada saksi Lani lalu oleh saksi Lani uangtersebut diserahkan saksi Lani kepada saksi dan saksi punmenyerahkannya kepada saksi Heri Muis;HERI MUIS Bin SARKAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan

dengan maksud menjualnya;Bahwa kemudian dikarenakan tidak ada suratsurat sepeda motortersebut, saksi Lani tidak jadi mengambilnya lalu saksi Lanimenelepon teman saksi Lani yang bernama saksi Subaedi dan ketikaitu saksi Subaedi mendatangi saksi Lani dan menanyakan suratsuratsepeda motor tersebut namun dikarenakan tidak ada, sehinggaakhirnya saksi Subaedi menanwarkannya kepada saksi Heri Muis;Bahwa kemudian ketika saksi Heri Muis datang kerumah saksi Lanilalu pembicaraan dilanjutkan di Binangun dan

namundikarenakan tidak ada suratsurat sepeda motor tersebut, saksi Lani tidak jadimengambilnya lalu saksi Lani menelepon teman saksi Lani yang bernamasaksi Subaedi dan ketika itu saksi Subaedi mendatangi saksi Lani danmenanyakan suratsurat sepeda motor tersebut namun dikarenakan tidak ada,sehingga akhirnya saksi Subaedi pun menanwarkannya kepada saksi HeriMuis;Menimbang, bahwa kemudian ketika saksi Heri Muis datang kerumahsaksi Lani lalu pembicaraan dilanjutkan di Binangun dan ketika itu sudah adateman