Faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segi kKemanusiaansangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecil harusditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnyaterlebih jika anak tersebut masih harus menyusu ASI ibunya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, anak aquotinggal bersama Penggugat dalam kondisi nyaman, sehat dan ceriawalaupun Penggugat sebagai wanita karir yang saat ini bekerja sebagaiPegawai Kontrak , namun masih perhatian terhadap anak tersebut

melanjutkandengan memberikan keterangan sebagai saksi ;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 21 Pebruari2009 di rumah orang tua saksi Dusun Berruh Desa BlumbunganKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa pernikahan saksi sah menurut hukum agama danPemerintahan dan dari hasil pernikahan tersebut dengan terdakwasaksi tidak dikaruniai anak ;Bahwa selama pernikahan saksi dan Terdakwa Hosnan tinggaldirumah orang tua saksi hanya 1 (satu) bulan kemudian Terdakwapergi pulang kerumahnya, dan saya menyusu

besarbagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan anak Penggugat telahmendalilkan sebagai berikut :Y Bahwa mengingat di dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan seorang anak yang bernama Ruth Safia Okta Putri (Perempuan :tanggal lahir 06/10/2018), yang masih sangat kecil, masih membutuhkankasin sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, apalagi Tergugatpernah membawa paksa anak dan menyembunyikannya dari Penggugatselama tiga minggu, padahal anak tersebut masih menyusu

Tergugat merasa jumlah tersebut cukup untukmembiayaiPenggugat dan anaknya, karena anak masih menyusu denganibunya.

Bahwa, nafkah yang selama ini Tergugat/Termohon berikansetiap bulannya 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah )berkurang menjadi 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan itupunhanya di bulan Juli saja, dan dibulan sebelumnya yaitu bulan Meidan Juni sudah tidak memberikan nafkah lagi terhadap keduaanaknya hingga saat ini, dan sehingga saya Penggugat/Pemohonharus kerja keras banting tulang memenuhi kebutuhan dua anakyang masih menyusu dan ditambah biaya satu anak yang sekolahdi Taman Kanak Kanak kelas

oleh karena itu pulaPenggugat dengan Tergugat berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2017 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah, Tergugat tidak mau tahu dengankebutuhan anak, pada hal anak Penggugat dan Tergugat butuh biaya untukmembeli susu formula, karena anak tidak menyusu

dua jenis, yaitu pertama: /egal custady, yakni kebutuhanpemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhanbiaya penghidupan, kesehatan, Pendidikan, dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu

ke Pengadilan Agama Samarinda karena Penggugattidak tahan lagi atas perlakuanTergugat;Bahwa Tergugat sama sekali juga tidak pernah menafkahi Penggugat kurang lebih4 bulan, tidak ada memberi perhatian sama sekali ke keluarganya maupun ke anakPenggugat, padahal seharusnya Tergugat berada didekat keluarganya apa lagiTergugat tahu Penggugat bekerja untuk membantu kehidupan keluarganya, MalahTergugat pergi begitu saja dan tak jelas akankepulangannya;Bahwa untuk anak kami yang masih balita dan masih menyusu

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak umur 10 tahundan umur 7 bulan, yang keduanya berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur, danmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibunya, bahkan anakkedua yang berumur 7 bulan masih menyusu pada Penggugat ;5.

mencapai rumah tangga yang harmonis dan bahagia sejahteralahir bathin;14.Bahwa Hak Asuh terhadap anakanak tersebut, Penggugat meminta danmemohon kepada Hakim Majelis Yang Mulia untuk menunjuk Penggugatsebagai pengasuh anak Penggugat tersebut di atas, karena Penggugatselaku ibu kandungnya secara alamiah dan naluriah lebih memiliki ikatanbatin yang lebih erat untuk mengasuh anakanak Penggugat tersebutdengan sebaikbaiknya, disamping itu mengingat anak Penggugat masihberusia 1 tahun 4 bulan dan masih menyusu

Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.qMajelis Hakim untuk menetapkan anakanak yang bernama anak pertamadan anak kedua berada dibawah asuhan dan pemeliharan Penggugat.Karena anakanak tersebut masih balita, bahkan anak kedua Penggugatdengan Tergugat masih menyusu dengan Penggugat (masih meminumASI).

posisi duduk di depan Anakkorban sedangkan Anak korban dalam posisi berbaring dan kaki Anakkorban mengangkang, kemudian terdakwa memegang vagina Anakkorban kemudian menusuknusuk vagina Anak korban menggunakan jaritelunjuknya, setelah itu. terdakwa menyuruh Anak korban untukmemegang alat kelamin atau Penis milik terdakwa, kKemudian mengocokalat kelamin atau penis terdakwa menggunakan tangan Anak korban,setelah itu terdakwa mencium dan meremas payudara Anak korban,selain itu terdakwa juga mencium dan menyusu

posisi duduk di depan Anakkorban sedangkan Anak korban dalam posisi berbaring dan kaki Anakkorban mengangkang, kemudian terdakwa memegang vagina Anakkorban kemudian menusuknusuk vagina Anak korban menggunakan jaritelunjuknya, setelah itu. terdakwa menyuruh Anak korban untukmemegang alat kelamin atau Penis milik terdakwa, kemudian mengocokalat kelamin atau penis terdakwa menggunakan tangan Anak korban,setelah itu terdakwa mencium dan meremas payudara Anak korban,selain itu terdakwa juga mencium dan menyusu

dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan puasa atau bulan Juni 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa setahu saya Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak dan bahkan Penggugat yang menafkahianakanak baik untuk membeli Susu dan kebutuhan lainnya;Bahwa setahu saya yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat;Bahwa setahu saya 2 orang anak mereka masih menyusu

tahun 2018 dan Penggugat pergi meninggalkanTergugat;11 Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak dan bahkan Penggugat yangmenafkahi anakanak baik untuk membeli Susu dan kebutuhan lainnya; Bahwa selama ini yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan memang saksi lihat anakanak mereka lebih dekatdengan Penggugat; Bahwa ke2 orang anak mereka tersebut masih menyusu

dan ketika Tergugat mengambil anaknya,Penggugat tidak memiliki keberanian untuk mempertahankan karenaNomor Perkara : 0084/Pdt/G2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 15 halamanmerasa trauma atas perlakuan Tergugat yang mudah marah kepadaPenggugat tanopa sebab yang jelas, sehingga anak tersebut sekarangdiasuh oleh orangtua Tergugat sampai dengan sekarang ;Bahwa ketika Tergugat mengambil anaknya dari Penggugat usianyabaru 13 (tiga belas) bulan dan masih sangat memerlukan Penggugatsebagai ibunya karena masih menyusu

No. 4075/Pdt.G/2017/PAJSibunya, namun pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua, fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu pada ibu, mandi,memakai pakaian merawat diri sendiri, memelihara kesehatan, pelayananmakan dan minum, belajar komunikasi, teman bermain dan belajar,kebutuhan tumbuh kembang anak dan lain sebagainya, yang hal ini padaumumnya

Sus/2019/PN Sbh Bahwa saksi ada bertanya kepada Erlina Nasution mengapa anaknyayaitu Mutia Batubara bias sampai diasuh terdakwa dan Erlina Nasutionmengatakan jika sejak lahir Mutia Batubara sudah diminta terdakwa akantetapi Erlina Nasution tidak memberikannya karena masih menyusu; Bahwa ketika Mutia Batubara berumur 2 (Dua) Tahun yaitu bulanNovember 2018, kemudian Erlina Nasution memberikan Mutia Batubarakepada terdakwa yang pada saat itu dating bersama dengan TohuanBatubara; Bahwa menurut Erlina

diantar Pemohon ke rumah saksi, saksi Tanya padaPemohon apa masalahnya tetapi Pemohon mengatakan tidak ada apaapa, hanya Pemohon ingin menenangkan diri;Bahwa dua minggu kemudian Pemohon menelpon saksi danmengatakan minta maaf tidak bisa menafkahi Termohon lagi;Bahwa kemudian saksi menelpon ibu) Pemohon menanyakanpermasalahannya tetapi ibu Pemohon juga mengatakan tidak ada apaapa hanya Pemohon ingin menenangkan diri;Bahwa menurut cerita Termohon ada perselisihan dengan Pemohondisebabkan anak tidak mau menyusu

Penggugat khawatir akan kondisi kesehatan, masa depan anak, bahkan anaktersebut masih menyusu ASI Penggugat sedangkan Tergugat tidak kerja dantidak mempunyai penghasilan6.

jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutunhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kKebutuhan menyusu

Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertindak sebagai penghulu saatpara Pemohon menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah danbentuk mahar nikahnya para Pemohon saat pernikahan berlangsung; Bahwa setahu saksi, saat menikah status Pemohon adalah dudacerai dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu