Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngganggu nanggar ngangu nganggu nanggur nganggil ngganggus ngangsur ngangguk nganggurã
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1892/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2007 — penggugat tergugat
18 — 4
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun semenjaktahun 2002, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga (Tergugat malasbekerja banyak nganggur dirumah) untuk menutup kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja keSaudi Arabia selama 2 tahun (tahun 2002 s/d tahun 2004 );6.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0632/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
  • hal Put.No.0632/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa semula perkawinan Pengugat dan Tergugat hidup dengan harmonis dan bahagia,sebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat Cerai dan Tergugat Cerai yang semula rukun danharmonis meskipun belum dkaruniai anak akan tetapi sejak bulan April 2009 berubahsebaliknya antara Penggugat Cerai dan Tergugat Cerai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran mulut yang disebabkan karenaTergugat Cerai tidak bekerja/ nganggur
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3497/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2019 —
8 — 8
  • memiliki hubungandengan Tergugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis kurang lebih sejak dua tahun; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Penggugat menuntut nafkahlahir kepada Tergugat akan tetapi Tergugat masih nganggur
    II, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Tergugat sebagai kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamisteri; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis kurang lebih sejak dua tahun; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat nganggur
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 82/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Mei 2012 — KEMI bin MASTANI
32 — 2
  • Curug nganggur Kel.
    Curug Nganggur, Kel. Kadomas, Kec.Pandeglang, Kab.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 26-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanwaktu itu Tergugat tidak kerja/ nganggur, meskipun Penggugat sudahmenyarankan agar cari kerja, namun Tergugat tetap tidak mau usaha cari4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, Tergugat sering suka nganggur dari padabekerja, hingga keperluan hidup keluarga tidak terpenuhi, kalau di ingatkanjustru marahmarah;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2tahun11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0685/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak kelahiran anak rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan keluarga, lebih banyak nganggur dari padabekerjanya dan jika diingatkan malah marah marah;5.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pemohon bekerja tersebuthanya bertahan tiga tahun dan setelah itu nganggur total, sehinggamakannya tetap ikut Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon tidakhadir dipersidangan pada sidangsidang tahap pembuktian meskipun telahdipanggil dengan patut yaitu pertama dengan perintah dipersidangan untukhadir pada sidang tanggal 22 Agustus 2019, dan panggilan selanjutnyadengan Surat Panggilan ( Relaas ) tanggal 23 Agustus 2019 ;Bahwa Termohon dalam persidangan tahap pembuktian hadirdipersidangan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-12-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0535/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 10
  • dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaLinggasari, Kecamatan Kembaran dan sudah mempunyai 1TNBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis tetapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk tengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat nganggur
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Agustus tahun2018, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalami percekcokandan perselisinan hal ini disebabkan karena kebutuhan dan atau biaya hidupdalam rumah tangga tidaklah tercukupi, TERGUGAT nganggur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4258/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat setiap harinya banyak nganggur dan malas kerja sehingga kebutuhanrumah tangganya tidak tercukupi;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk kebaikan rumah tangganyauntuk bekerja dan jangan malas kerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau menerimanasehat dari Penggugat sehingga mengakibatkan berselisih dan bertengkar yang mencapaipuncaknya bulan Desember tahun 2008; 7.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 796/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 12 Mei 2011 — penggugat vs tergugat asli
20 — 1
  • pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangpenyebabnya karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat,dahulu) Tergugat bekerja ke Bali namun~ sekarangTergugat berada di rumahnya (nganggur
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugatkeponakan Saksi, sedangkan Tergugat suamiPenggugatgugat, Penggugat dan Tergugat pernah rukuntetapi tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah kediaman bersama, pada mulanya merekarukun sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak pertengahan tahun 2016 lalu mereka mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpenyebabnya adalah masalah Tergugat tidak bisamencukupi nafkah karena nganggur
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat sering nganggur sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yakni pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3754/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • anakkandung saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat, Penggugatdan Tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat, pada mulanya merekarukun sebagaimana layaknya suami isterl, akan tetapi sejak bulanPebruari 2016, mereka mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat secaralangsung mereka bertengkar, penyebabnya karena masalahTergugat tidak kerja/nganggur
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2167/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
6 — 0
  • pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang, yangbernama P yang lahir pada tanggal 27 Agustus 2003;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja ( nganggur
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1315/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
  • Sebab pada waktu itu Tergugatdalam keadaan nganggur belum dapat pekerjaan, sedangkan Tergugat hanyalahsebagai kuli bangunan yang tidak mempunyai pekerjaan tetap ; b.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I umur 12 tahun, danANAK II umur 5 tahun yang sekarang ikut dan tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis, tetapi pada awal bulan Pebruari 2009 ~~ berubahsebaliknya, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut' terus menerus, disebabkanoleh keadaan ekonomi keluarga yang tidak mencukupi, karenaTergugat suka bermalas malasan, tidak ada pekerjaan tetap/sering nganggur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1642_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;2) SAKI II; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadirumah orang tua Tergugat, dan sudah sekitar 7 bulan Penggugat pulangke rumah saksi, sehingga pisah dengan Tergugat ; e Bahwa saksi mengetahui penyebab kepulangan Penggugat karena selamahidup bersama sering bertengkar karena Tergugat sering nganggur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4699/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa, sejak lahirhingga sekarang, anak yang bernama : VianOlavia Candra Rismaya tetap kekuasaan, didikan, pembinaandan pembiayaan dari penggugat.Ss Bahwa, oleh karena anak yang bernama : Vian Olavia CandraRismaya masih dibawah umur yang memerlukan kasih sayangseorang ibu dan dengan alasan lain bahwa TERGUGAT tidakbekerja alias nganggur, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan C/gq.