Ditemukan 2280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengesahan penyerahan penyertaan penyesuaian pengecatan penyehatan penyesawan penyebaran penyipatan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN GARUT Nomor 284/Pid.Sus/2023/PN Grt
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
JAJANG SUMARNA Alias UJANG SUMARNA Alias AJANG Alias KAKAK Bin Alm MAMAT
69 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JAJANG SUMARNA ALIAS UJANG SUMARNA ALIAS AJANG ALIAS KAKAK BIN ALM MAMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan, atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakan orang itu untuk melakukan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 70/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 25 Februari 2015 — - H. JAYADI, S.T vs PERUM BULOG KANSILOG WAMENA KAB. JAYAWIJAYA
59 — 41
  • untuk menyelamatkankepentingan umum Tergugat menghentikan sepihak parjanjian antara Tergugatdengan Penggugat tersebut;Bahwa dalam pasal 1338 Kitab Undangundang Hukum Perdata jugamenjelaskan tentang Persetujuanpersetujuan itu tidak dapat ditarik kembaliselain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang olehUndangundang dinyatakan cukup untuk itu maka kami berpendapat bahwaberdasarkan pasal 1449 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang bunyinyaPerikatan yang dibuat dengan paksaan, penyesatan
    atau penipuan,menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya, maka Tergugat yang merasatelah ditipu oleh Penggugat karena tidak ada itikad baiknya sehingga Tergugatmembatalkan perjanjian antara kedua belah pihak tersebut, dan mengingatbunyi pasal 1452 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang bunyinyapernyataan batal yang berdasarkan adanya paksaan, penyesatan ataupenipuan, juga mengakibatkan barang dan orang yang bersangkutan pulihseperti dalam keadaan seperti sebelum perikatan dibuat, sehingga Tergugatmerasa
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/Pdt.Bth/2019/PN Atb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
1.SLAMET KARNO
2.KAMIS KARNO, S.Sos
Tergugat:
1.CRISTINA LIEM
2.DARMANSYAH
58 — 27
  • Proses munculnya keduaSHM itu mengandung sejumlah ketidakwajaran yang patut diduga karenakecurangan, penyesatan, kecerobohan, atau persekongkolan..
    Proses munculnyakedua SMH itu mengandung sejumlah ketidakwajaran yang patut didugaberisi kKecurangan, penyesatan, kecerobohan atau persekongkolan.Bahwa dalildalil sebagaimana tersebut telah menjadi bahan saling tuntutantara Terlawan dengan Darmansyah (Alm) dalam perkara pidana danperdata serta antara Terlawan dengan para Pelawan dalam perkara TUN(Tata Usaha Negara), dan Darmansyah (Alm) telah mendapat putusanbersaiah secara pidana dan perdata mana telah inkrah keduaduanya, sertapara Pelawan telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/Pid/2011
Tanggal 26 Maret 2012 — SUJARWO alias JARWO bin SAINO
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUJARWO alias JARWO bin SAINO pada hari dantanggal yang tidak dapat diketahui lagi secara pasti pada bulan Juli 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di PenginapanPutri Melayu 25 Kamar Nomor 08, Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    Terdakwa SUJARWO alias JARWO bin SAINO pada hari dantanggal yang tidak dapat diketahui lagi secara pasti pada bulan Juli 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di PenginapanPutri Melayu 25 Kamar Nomor 08 Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 727/PID.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 9 Juli 2015 — Nama lengkap : SAHRON MATONDANG Als SARON Als ARON; Tempat lahir : Deli Tua;- Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 04 April 1983;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jl. Deli Sejahtera I Dusun IX Desa Mekar Sari Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Bangunan ;-
13 — 3
  • Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diPancur Batu untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, perbuatan mengakibatkan luka beratatau mati dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    Memberikan atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 16-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 183/Pid.Sus/2023/PN Mkd
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
Reni Ritama, S. H.
Terdakwa:
NUR KHOLIQ Bin BAZARI
57 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIQ Bin BAZARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan dan kepercayaan yang timbul dari tipu muslihat dan memanfaatkan kerentanan serta ketidaksetaraan seseorang, dengan penyesatan untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan lebih
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 24-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.Sus/2023/PN Mkd
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
HENDI NUR ARIF bin KUSTONO
65 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Hendi Nur Arif Bin Kustono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kepercayaan dan memanfaatkan kerentanan seseorang dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terhadap anak;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum: NELLY, S.H Terdakwa: BUMAN ASMADI bin LISTAR
35 — 23
  • Asmadi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN TasMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan didakwadengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 jo.Pasal 55 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya adalah:1.2sBarangsiapa;Memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    menganjurkan saksiAfrizal Andesta untuk memperoleh atau memiliki ternak sapi denganmelawan hukum/kejahatan, dan terdakwa terbukti memberikan danmenjajikan sesuatu kepada saksi Afrizal Andesta untuk memperolehternak sapi dengan melawan hukum/kejahatan yaitu dengan janji danmemberi upah berupa uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,maka unsur Memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M Riza KH SH MH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
HENG HERMANTO Bin SUWARKO
142 — 19
  • Menyatakan terdakwa Heng Hermanto Bin Suwarko bersalah melakukan tindakPidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahui merupakanrupiah palsu dan dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, telah sengaja menganjurkan saksi Ari Wibowo supayamelakukan perbuatan mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    Suwarko, pada hari minggu tanggal 20Mei 2019 sekitar pukul 06.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Tirtasari Palur Solo atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu mengacu pada teori bekerjanya alat yang digunakan(de leer van het instrument) atau teori akibat Pengadilan Negeri Wonosoboberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 53/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 26 April 2017 — KHAIRUL AMIN Als BOIM Bin KHAIRAN ABU BAKAR.
30 — 12
  • diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIR : ~Bahwa ia terdakwa KHAIRUL AMIN Als BOIM Bi AIRAN ABUBAKAR pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015s pukul 13.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bul pember 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, ne di Jalan Uka RW 09KKelurahan Simpang Baru Kecamatan Ta a Pekanbaru atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masi uk Daerah Hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, mereka yangdengan menyalahgunakan IOSancaman atau penyesatan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 106/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 12 Januari 2015 — IBRAHIM Bin USMAN
33 — 11
  • . : PDM 27/Bireuen/06/2014 tanggal 20Nopember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IBRAHIM BIN USMAN secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana Yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan pencurian ternak sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke 2 Jo.
    Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau kKeterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumberupa
    Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan;3 Sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa sedangkan unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHPadalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2Mengambil ternak;3 Yang seluruhnya
    buruk, sertamampu untuk mempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya,sehingga apabila ia kemudian terbukti memenuhi unsurunsur esensial daritindak pidana yang didakwakan, maka Terdakwa tidak bisa lain harusmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa telah memenuhi unsursubjek hukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    Oleh karena itu yang terlebih dahulu harus dibuktikan apakahTerdakwa melakukan perbuatan materiil yang telah ditentukan tersebut, yaitu :Memberikan sesuatu;Menjanjikan sesuatu;Menyalahgunakan kekuasaan;Menyalahgunakan martabat;Kekerasan;Ancaman;Penyesatan;Memberi kesempatan;Memberi sarana;Memberi keterangan;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini tidakharus semua perbuatan tersebut terbukti telah dilakukan Terdakwa.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — KETY KOGIN melawan DJOKO SUSILO Dkk
426 — 195
  • Tentunya apabila hal ini diketahui olehPenggugat, maka Penggugat tidak akan menandatangani Perjanjian Pranikahhalaman 9 Putusan Nomor: 936/Pdt.G/2016/PN.SBY15.tersebut oleh karena akan menyebabkan kerugian bagi Penggugat denganhilangnya hak Penggugat atas harta kekayaan tersebut ;Berdasarkan Pasal 1449 KUHPerdata, Perikatan yang dibuat denganpaksaan, penyesatan atau penipuan, menimbulkan tuntutan untukmembatalkannya ;Bahwa berdasarkan hal diatas telah terbukti bahwa didalam penanda tanganan Perjanjian
    Pranikah terdapat unsur penyesatan oleh Tergugat danoleh karenanya Perjanjian Pranikah harus dinyatakan batal ;Perjanjian Pranikah Tidak Sah Menurut UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;> Bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat 1 UndangUndang No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ( selanjutnya disebut UUP ) perjanjianperkawinan dapat dibuat pada waktu atau sebelum pernikahandilangsungkan dalam perjanjian tertulis yang disahkan oleh pegawaipencatat perkawinan.
    tuntutan tersebut sangat berkaitan dengantuntutan dalam pokok perkara sehingga dengan demikian terhadap tuntutantersebut patutlah untuk dikesampingkan ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat pada dasarnya adalahberupa agar Pengadilan membatalkan Perjanjian Kawin antara Penggugat denganTergugat dengan alasan karena terdapat adanya perbuatan melawan hukumberupa penipuan, atau paksaan maupun penyesatan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PID/2020/PT GTO
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : KARIM N. HISA Alias OPA KARI Diwakili Oleh : Romy Pakaya, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
108 — 52
  • SabtuHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 21/PID/2020/PT GTOtanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Desa Pangi Kec.Suwawatimur Kab.Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Memberi atau menjanjikan uangatau barang, menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Nga
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Chandra Andhika Nugraha,S.H.
Terdakwa:
MIF TAHUL UMAR DIANSYAH
18 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL UMAR DIANSYAH alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan yang timbul dari hubungan keadaan dengan penyesatan menggerakan orang itu untuk melakukan persetubuhan dengannya dilakukan terhadap anak sebagaimana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1450/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
KAHARUDDIN SIREGAR
43 — 26
  • /strong> G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Kaharuddin Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — NITA ANANDA PUTRI Alias NITA
227 — 1395 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanggkap dandiperas oleh oknum Penyidik untuk menyediakan uang sejumlah Rp100juta rupiah jika hendak dilepaskan, sayangnya Judex Facti TingkatPertama tidak berani membuka dan membahas tentang faktafakta ini,sehingga dalil kami tentang cacat prosedur dan pelanggaran hukumacara dalam perkara ini dikesampingkan begitu saja.Oleh karena itu, kami tidak sependapat dengan pertimbangan JudexFacti Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh Judex Facti tingkat Bandingyang menyatakan bahwa tidak diketemukan unsur penyesatan
    Disamping itu, keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karena dalamperkara a quo petugas kepolisian terlebih dahulu telah mendapatkan informasidari masyarakat sehingga penangkapan Terdakwa bukan dilakukan seketika itutetapi petugas kepolisian telah mengadakan pengintaian terlebih dulu terhadapTerdakwa sebelum Terdakwa ditangkap sehingga tidak ada penjebakan,maupun penyesatan terhadap Terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 57/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, SH.,M.H
Terdakwa:
HAERI Bin MUHASIM
151 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAERI Bin MUHASIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan kerentanan dengan penyesatan menggerakan orang untuk melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERI Bin MUHASIM dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah)
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 136/Pid.Sus/2023/PN Pdl
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
1.MARIO NICOLAS, S.H
2.HENDRA MEYLANA,SH
3.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
Royani Bin Edi
53 — 17

  • MENGADILI :

    1.Menyatakan TerdakwaRoyani bin Editersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan, memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain dilakukan lebih dari

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. DEDI DJAJA PERMANA Diwakili Oleh : MISTADI, SH
Terbanding/Tergugat : HERRY SOSIAWAN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MNC INTERNATIONAL, Tbk
149 — 53
  • Bahwa konstruksi hukum mengenai pembatalan suatu perjanjian harus,didasarkan pada fakta hukum telah terjadinya serangkaian tindakanpenyesatan atau penipuan baik yang dilakukan secara bersamasamamaupun sendirisendiri dan tindakan penipuan atau penyesatan tersebuttelah mempengaruhi atau mengarahkan PENGGUGAT untuk akhirnyamengadakan perjanjian dengan TERGUGAT, perjanjian mana pada akhirnyamenyebabkan kerugian kepada PENGGUGAT;4.
    Bahwa penyesatan atau penipuanmerupakankwalifikasiperbuatanmelawanhukum (onrechmatge daad), perbuatan mana telah melanggarSyarat Sah suatu Perjanjian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1320KUHPerdata yaitu syarat sah mengenai pemberian kesepakatan sebagaipemenuhan syarat Subyektif sahnya suatu perjanjian, yang seharusnyadiberikan secara bebas (tanpa paksaan, kekhilafan dan atau penipuan);Halaman 13 dari 39 PutusanNomor 43/PDT/2021/PT BTN.5.
    Bahwa oleh karena uraian Gugatan PENGGUGAT tidak jelas dan kaburserta menimbulkan kebingungan / ambiguitas bagi TERGUGAT untukmemberikan jawaban serta tidak menguraikan secara terang dan Jjelaskronologis bentuk tindakan penyesatan atau penipuan TERGUGAT yangmerupakan kwalifikasi perbuatan melawan hukum (onrechmatge daad),perbuatan mana telah melanggar Syarat Sah suatu Perjanjian sebagaimanayang diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata, ic.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Plk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Arisandi
34 — 11
  • Perubahan nama tidak bolehditujukan untuk menimbulkan suatu penyesatan dan pengaburan identitasOrang itu, atau tujuan tidak benar lainnya;3. Perubahan nama tidak bolehbertentangan dengan hukum, peraturan perundangundangan, serta nilainilai kKesopanan dan kesusilaan yang hidup di dalam masyarakat,khususnya masyarakat tempat orang itu tinggal;4. Perubahan nama tidak bolehmengandung unsur pertentangan suku, agama, ras atau antar golongan(SARA);5.