Ditemukan 480 data
63 — 31
Saksimelakukan penggeledahan badan terhadap saudari Mayasarn Amir Alias Maya;Bahwa, Barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan tersebut adalah 1sachet plastik bening berisikan kristal bening yang diduga narkotka jenis sabusabu, handphone dan bong yang telah ditemukan saat penangkapan di Bukit loan;Bahwa, 1 sachet plastik bening berisikan Kristal bening tersebut adalah narkotikajenis sabusabu;Bahwa, saat itu dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Hasil dari tes urineTerdakwa adalah positf;Bahwa
48 — 10
Terdakwabersama dengan Yetno dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab. 7271/NNF/2013 yang dilakukan oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.si, Apt, barang bukti A. 1 (satu) bong terouat dari botol plastikberisi 10 (Sepuluh) ml cairan bening dan barang bukit B. 1 (Satu) pipa kaca bekaspakai, barang buktii A dan B diduga mengandung Narkotika yang disita dari LeonardSilalahi setelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti A dan Badalah Positf
71 — 34
menagih hutangkepada Sertu Nav Endro Wahyudi, oleh seseorang yang bernamaSdr.Romli (Napi narkotika di Lapas Pamekasan) terkait denganpenyalahgunaan narkotika.Bahwa selanjutnya Kasatpam Denmako Kobangdikal (Mayor LautNonot Eko P) minta ijin kepada Dandenma Kobangdikal untukmeminta bantuan ke Satkes Denmako Kobangdikal untukmelaksanakan Tes urine terhadap Terdakwa dan Sertu Nav EndroWahyudi yang dilakukan di kantor Kasatpam DenmakoKobangdikal dengan hasil urine Terdakwa dan Sertu Nav EndroWahyudi positf
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari buktibukti dan faktafakta yang ada pada Tergugat, bahwapada tahun 1994 Penggugat pernah mengajukan permohonan hak diatas tanah a quo, akan tetapi tidak mendapat respon positf dari KantorPertanahan Kotamadya Surabaya, karena jelasjelas permohonan itutidak ada alas haknya yang jelas;7. Oleh karena gugatan kurang pihak sepatutnya dan beralasan menuruthukum untuk ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Ill.
1.Ny. SOE LIANG MEI
2.ZALDY LAYATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
102 — 31
Dengan status sebagaiPemegang Hak Tanggungan maka Tergugat memiliki hak Preferen yangdijamin oleh hukum positf Indonesia melalui UU No. 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan. Dalam Pasal 6 UU tersebut tertuang bahwa "ApabilaDebitur cidera janji, pbemegang Hak Tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiriHal. 20 dari 42 Hal.
155 — 43
telah melakukan penagihan lisan dan mengirimkan Surat Peringatan , IIdan Ill kepada Penggugat, namun Penggugat tetap tidak memberikan respon positf untukmenyelesaikan kewajiban kreditnya kepada Turut Tergugat .Karena kondisi demikian, maka upaya terakhir yang dilakukan untuk melunasi tunggakanTergugat , yaitu dengan Pelelangan Hak Tanggungan atas SHM No. 00870/Meraksebagaimana amanat Pasal 6 Jo.
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alexander Petrus Babingga
69 — 29
BahwaSaksi menjelaskan yang dimaksud denganTHC (marijuana/ganja) positf adalah pada sampleurine yang diperiksa di Laboratorium RSUDWamena yang mengandung Zat THC(marijuana/ganja) yang artinya Terdakwa telahpositif mengkonsumsi narkotika golongan 1 jenisganja.5.
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
DEDI HARDIANSYAH
203 — 38
Campuran antara Amonium Nitrat(NHNOs) dengan minyak tanah apabila dirangkai adalah merupakan bahan peledakyang dikenal dengan nama Anfo (Amonium Nitrat Ful Oil) ; Tabung aluminium dilengkapi dengan lamu natal (wolfram) berisi serbuk warna hitampositif Potasium Nitrat, serbuk warna coklat muda positf Calsium dan Sulfur danserbuk warna putih positif TNT dan PETN adalah merupakan Detonator yang dapatberfungsi untuk mendetonasi atau meledakan bahan peledak jenis Anvo tersebut pada kesimpulan nomor 1
41 — 23
Ajaran sifat melawan hukum matenil dalam fungsinya yang positf dimana meskipun suatuperbuatan tidak dirumuskan dalam undangundang sebagai perbuatan yang dilarang, tetapi apabilamasyarakat memandang bahwa perbuatan tersebut sebagai perbuatan yang tercela serta dianggapmelawan hukum maka perbuatan tersebut dianggap bersifat melawan hukum. Dalam fungsinya yang positifmenurut Prof. Dr. Ny.
20 — 10
nebis in idem hanya melekat dalam putusan yang bersifatpositif, yaitu. apabila pertimbangan dan dictum putusan telahmenentukan dengan pasti hubungan hukum tertentu mengenai hal/apayang dimohon oleh Pemohon, oleh karena itu pada prinsipnyameskipun sebelumnya Pemohon telah 2 (dua) kali mengajukanpermohonan terhadap hal yang sama, dengan putusan keduanyaadalah N.O (menolak permohonan/gugatan Pemohon) tidaklahmelekat nebis in idem, sehingga perkara dapat diajukan kembali, olehkarena belum ada putusan positf
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
Terdakwa:
ALFRIDEL JINU, S.H. Bin DULIN JINU
345 — 297
Pada ilmu SosiolinguistikHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN PIksalah satu kajiannya adalah kesantunan berbahasa (politiness).Dikatakan berbahasa yang santun apabila katakata yangdiucapkan bermakna positf atau tidak menyakiti perasaan lawanbicara (mitra tutur).Bahwa Selanjutnya, Yule (1996) menyatakan bahwa dalamsetiap budaya ditemukan adanya prinsip umum kesantunan yangmengatur komunikasi sosial.
81 — 40
., dimana setelah dilakukanpemeriksaan di Badan POM dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0735 tanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadii,Drs..Apt sebagai Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik Narkotka, Kosmetk, obat tradisioanl dan ProdukKomplemen bahwa terhadap contoh barang bukti sabu sabu seberat 0,0054Halaman 5 dari 40Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN Bjbgram yang diuji, dinyatakan positf mengandung Metamfetamina dan termasukdalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;* Bahwa
32 — 8
Terlawan II menyampaikan SuratPeringatan kepada Terlawan , bukanya kepada Pelawan yangsenyatanya Terlawan II telah mengetahui secara sadar sebagai manafakta hukum telah tejadi peralinan atas hak tanggungan yang ada padaPelawan, yang keadaanya dengan sengaja tidak ditindaklanjuti oleh Terlawan II dengan melaksanakan suatu proses sebagaimana hukum jika menemukan keadaan sebagai over kredit atauapapun namanya, dan bilamana hal ini dapat dibenarkan atau tidakdapat dibenarkan, semestinya ada langkah positf
98 — 12
Harus ada perouatan yang dimaksud dengan perbuatan disini adalah perouatan baikbersifat positf maupun negaiif.. Perouatan itu harus melawan hukum , dapat berupa :1. Bertentangan (melanggar) hak orang lain .2. Bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku .3. Bertentangan dengan Kesusilaan .4. Bertentangan dengan kepentingan Umum .. Ada Kerugian : ada huoungan sebab akibat antara perouatan Melawan Hukum = itu dengankerugian yang timbul..
290 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
1994 Nomor57, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 3564),Indonesia telah menyatakan diri untuk bergabung dalam World TradeOrganization (WTO) (Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia), dan secara resmi telah meratifikasi Agreement Establishingthe World Trade Organization;Bahwa dengan telah diratifikasinya perjanjian internasional, makaseluruh instrument hukumnya (multilateral agreements) yang telahditandatangani oleh Indonesia, maka akan berlaku secara otomatisdan berlaku sebagai hukum positf
107 — 69
delik menurutundangundang, dan menurut ajaran sifat melawan hukum dalam arti materil adalah suatu perbuatanitu dapat dipandang bersifat melawan hukum atau tidak, masalahnya bukan saja ditinjau sesuaidengan ketentuanketentuan hukum yang tertulis, melainkan juga harus ditinjau menurut azas hukumumum dari hukum yang tidak tertulis, dan selanjumya menurut Moeljano, bahwa sifat melawanhukum materil tersebut dapat dibedakan berdasarkan fungsinya, disatu pihak berfungsi negatif,dipihak lain berfungsi positf
bahwa Ruslan Saleh menyatakan bahwa ajaran melawan hukum yang materiltidaklah hanya sekedar bertentangan dengan hukum ftertulis tetapi juga bertentangan dengan hukumtidak tertulis, sebaliknya ajaran melawan hukum yang fomil berpendapat bahwa melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum tertulis saja;Menimbang, bahwa menurut ahli hukum pidana sebagaimana tersebut di atas, terdapat duafungsi dari ajaran sifat melawan hukum yang meteril yaitu ajaran sifat melawan hukum materil dalamfungsinya yang positf
148 — 44
bukti berupa surat setelah diteliti dandiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi, diterangkan bahwa barangbukt' berupa surat tersebut menunjukan adanya hasil dari pemeriksaanLabfor Poli Cabang Surabaya dan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LabforKriminalistik Nomor Lab : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 yangditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT dkk menyimpulkan sesuaipemeriksaan dari Labfor untuk sampel urine atas nama Terdakwa PratuReza Destya Parahita Abdillah didapatkan hasil positf
66 — 25
Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul17.00 Wita di ruangan Pasi Intel Kodim 0904/Tng Letda ChbAhmad Suhadi (Saksi1) telah dilakukan pemeriksaan SampleUrine milik Terdakwa oleh Saksi1 yang disaksikan oleh Kasdim0904/Tng Mayor Inf Augusto M. lopez, Serti Dedy Setiawan danSaksi2, dan hasil pemeriksaan Sample Urine milik Terdakwadiketahui Positf mengandung Zat Amphetmine dan ZatMethaphetamine hal tersebut terlihat dari alat Tast Pack merkAMP warna Putih yang menunujukan tanda 1 (satu)
131 — 52
Kodim 0404/MuaraEnim dinyatakan positf mengandung Methamfetamin yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.10. Bahwabenar Penasehat Hukum Terdakwa dipersidan ganmengajukan Saksi tambahan dr.
Terbanding/Tergugat I : Ir. H. Rusmanto Mansyur Effendy
Terbanding/Tergugat II : Hj. Rohani
Terbanding/Tergugat III : Rahmi
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Andi Norma
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero Tbk )
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Barru
139 — 135
,MH, bahwa dalam system pembuktian positf yang dicari adalahkebenaran matril,Bahwa hal tersebut sejalan dengan apa yang ditegaskan olehDR.Syaiful Bakhri, SH.,MH, dalam bukunya Beban Pembuktianmenegaskan syarat matril pembuktian dapat disimpulkan denganmemperhatikan secara seksama persesuaian antara keterangansaksi atau dengan yang lainBahwa jika kita mencoba untuk menganalisa apa yang ditegaskanoleh Drs.Hari Sasangka ,SH.,MH dalam sistem pembuktian,dan apayang ditegaskan DR.Syaiful Bakhri, SH.