Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Tul
Tanggal 14 April 2021 — RIZAL RENWARIN Alias IJAL
6331
  • Saksimelakukan penggeledahan badan terhadap saudari Mayasarn Amir Alias Maya;Bahwa, Barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan tersebut adalah 1sachet plastik bening berisikan kristal bening yang diduga narkotka jenis sabusabu, handphone dan bong yang telah ditemukan saat penangkapan di Bukit loan;Bahwa, 1 sachet plastik bening berisikan Kristal bening tersebut adalah narkotikajenis sabusabu;Bahwa, saat itu dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Hasil dari tes urineTerdakwa adalah positf;Bahwa
Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 393/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 23 Oktober 2014 — ASRI ANTONI alias ADEK;
4810
  • Terdakwabersama dengan Yetno dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab. 7271/NNF/2013 yang dilakukan oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.si, Apt, barang bukti A. 1 (satu) bong terouat dari botol plastikberisi 10 (Sepuluh) ml cairan bening dan barang bukit B. 1 (Satu) pipa kaca bekaspakai, barang buktii A dan B diduga mengandung Narkotika yang disita dari LeonardSilalahi setelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti A dan Badalah Positf
Register : 05-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 30-K/PM.III-12/AL/II/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — EKO AGUS SUMARSONO Pelda Ede NRP 68909;
7134
  • menagih hutangkepada Sertu Nav Endro Wahyudi, oleh seseorang yang bernamaSdr.Romli (Napi narkotika di Lapas Pamekasan) terkait denganpenyalahgunaan narkotika.Bahwa selanjutnya Kasatpam Denmako Kobangdikal (Mayor LautNonot Eko P) minta ijin kepada Dandenma Kobangdikal untukmeminta bantuan ke Satkes Denmako Kobangdikal untukmelaksanakan Tes urine terhadap Terdakwa dan Sertu Nav EndroWahyudi yang dilakukan di kantor Kasatpam DenmakoKobangdikal dengan hasil urine Terdakwa dan Sertu Nav EndroWahyudi positf
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI 8 SURABAYA VS S U R A D I, S.H
5143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari buktibukti dan faktafakta yang ada pada Tergugat, bahwapada tahun 1994 Penggugat pernah mengajukan permohonan hak diatas tanah a quo, akan tetapi tidak mendapat respon positf dari KantorPertanahan Kotamadya Surabaya, karena jelasjelas permohonan itutidak ada alas haknya yang jelas;7. Oleh karena gugatan kurang pihak sepatutnya dan beralasan menuruthukum untuk ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Ill.
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.Ny. SOE LIANG MEI
2.ZALDY LAYATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
10231
  • Dengan status sebagaiPemegang Hak Tanggungan maka Tergugat memiliki hak Preferen yangdijamin oleh hukum positf Indonesia melalui UU No. 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan. Dalam Pasal 6 UU tersebut tertuang bahwa "ApabilaDebitur cidera janji, pbemegang Hak Tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiriHal. 20 dari 42 Hal.
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 123/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 9 Oktober 2018 — M. TOHA, laki-laki, Tempat / tanggal lahir : Tangerang, 10 Januari 1960, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Kp. Kersek RT.002 RW.003 Desa Merak Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Muhammad Solihin Hd, S.H. dan Mohammad David, S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum berkantor pada LAW OFFICE M. SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully Integrated Legal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai 3 Room 307 Jalan Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, e-mail: ms_humaidy@yahoo.co.id. Telp & Fax: 021-31931733, Hp. 081386666366, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 Januari 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; L a w a n : 1. KARTO ASTIANSYAH d/a. H. MASURI, beralamat di Kp. Cilongok RT. 06 RW 03 Desa Suka Mantri Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang; Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. WAHYU INDRIANI SAPTYANINGSIH,SH., tempat tinggal lahir Blora, 11 September 1973, umur 45 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia(WNI), Aalamat Kantor Jl.Ir.Sutami I No.58, Rt 001/Rw .010, Sukasari, Tangerang Kota Tangerang, Pekerjaan Notaris, StatusKawin:Kawin, Nomor KTP 3671015109730002; Dalam memberi Kuasa kepada : Joko Dharmojo,SH. Adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), dengan alamat kantor Jalan Pangkalan Asem No.15 Rt.004/Rw.007, Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat 10530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.018/JDP-WIS/SK/V/2018, tanggal 30 Mei 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. KRISTINA SULISTYANINGSIH, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat di Jalan Raya Pondok Aren Komplek Arinda Permai BI B/10 RT.004 RW.03 Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, 15224; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat III ; 4. KEPALA KANTOR CABANG TANGERANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.4 Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERPONG, beralamat di Jalan Bhayangkara Ruko Crystal Lane No. 55 Alam Sutera Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 6. DJAP TJAUW FUK, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Mendut Raya No.46 RT.001 RW.011 Kelurahan Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, 15810; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;
15543
  • telah melakukan penagihan lisan dan mengirimkan Surat Peringatan , IIdan Ill kepada Penggugat, namun Penggugat tetap tidak memberikan respon positf untukmenyelesaikan kewajiban kreditnya kepada Turut Tergugat .Karena kondisi demikian, maka upaya terakhir yang dilakukan untuk melunasi tunggakanTergugat , yaitu dengan Pelelangan Hak Tanggungan atas SHM No. 00870/Meraksebagaimana amanat Pasal 6 Jo.
Register : 08-07-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 132-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 24 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alexander Petrus Babingga
6929
  • BahwaSaksi menjelaskan yang dimaksud denganTHC (marijuana/ganja) positf adalah pada sampleurine yang diperiksa di Laboratorium RSUDWamena yang mengandung Zat THC(marijuana/ganja) yang artinya Terdakwa telahpositif mengkonsumsi narkotika golongan 1 jenisganja.5.
Register : 21-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 35/Pid.Sus/2011/PN.LBJ
Tanggal 4 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut:
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
DEDI HARDIANSYAH
20338
  • Campuran antara Amonium Nitrat(NHNOs) dengan minyak tanah apabila dirangkai adalah merupakan bahan peledakyang dikenal dengan nama Anfo (Amonium Nitrat Ful Oil) ; Tabung aluminium dilengkapi dengan lamu natal (wolfram) berisi serbuk warna hitampositif Potasium Nitrat, serbuk warna coklat muda positf Calsium dan Sulfur danserbuk warna putih positif TNT dan PETN adalah merupakan Detonator yang dapatberfungsi untuk mendetonasi atau meledakan bahan peledak jenis Anvo tersebut pada kesimpulan nomor 1
Register : 17-01-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 10-K/PM II-08/AD/I/2014
Tanggal 28 Maret 2014 — Kopda Jonroi Sinaga
4123
  • Ajaran sifat melawan hukum matenil dalam fungsinya yang positf dimana meskipun suatuperbuatan tidak dirumuskan dalam undangundang sebagai perbuatan yang dilarang, tetapi apabilamasyarakat memandang bahwa perbuatan tersebut sebagai perbuatan yang tercela serta dianggapmelawan hukum maka perbuatan tersebut dianggap bersifat melawan hukum. Dalam fungsinya yang positifmenurut Prof. Dr. Ny.
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • nebis in idem hanya melekat dalam putusan yang bersifatpositif, yaitu. apabila pertimbangan dan dictum putusan telahmenentukan dengan pasti hubungan hukum tertentu mengenai hal/apayang dimohon oleh Pemohon, oleh karena itu pada prinsipnyameskipun sebelumnya Pemohon telah 2 (dua) kali mengajukanpermohonan terhadap hal yang sama, dengan putusan keduanyaadalah N.O (menolak permohonan/gugatan Pemohon) tidaklahmelekat nebis in idem, sehingga perkara dapat diajukan kembali, olehkarena belum ada putusan positf
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
Terdakwa:
ALFRIDEL JINU, S.H. Bin DULIN JINU
345297
  • Pada ilmu SosiolinguistikHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN PIksalah satu kajiannya adalah kesantunan berbahasa (politiness).Dikatakan berbahasa yang santun apabila katakata yangdiucapkan bermakna positf atau tidak menyakiti perasaan lawanbicara (mitra tutur).Bahwa Selanjutnya, Yule (1996) menyatakan bahwa dalamsetiap budaya ditemukan adanya prinsip umum kesantunan yangmengatur komunikasi sosial.
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 22 Nopember 2016 — MUHAMMAD MAWARDI Alias WARDI Bin SAMSI (Alm), dkk
8140
  • ., dimana setelah dilakukanpemeriksaan di Badan POM dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0735 tanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadii,Drs..Apt sebagai Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik Narkotka, Kosmetk, obat tradisioanl dan ProdukKomplemen bahwa terhadap contoh barang bukti sabu sabu seberat 0,0054Halaman 5 dari 40Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN Bjbgram yang diuji, dinyatakan positf mengandung Metamfetamina dan termasukdalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;* Bahwa
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Terlawan II menyampaikan SuratPeringatan kepada Terlawan , bukanya kepada Pelawan yangsenyatanya Terlawan II telah mengetahui secara sadar sebagai manafakta hukum telah tejadi peralinan atas hak tanggungan yang ada padaPelawan, yang keadaanya dengan sengaja tidak ditindaklanjuti oleh Terlawan II dengan melaksanakan suatu proses sebagaimana hukum jika menemukan keadaan sebagai over kredit atauapapun namanya, dan bilamana hal ini dapat dibenarkan atau tidakdapat dibenarkan, semestinya ada langkah positf
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 28 September 2017 — MOH FAQIH : PENGGUGAT MELAWAN BAMBANG SUGIMAN : TERGUGAT
9812
  • Harus ada perouatan yang dimaksud dengan perbuatan disini adalah perouatan baikbersifat positf maupun negaiif.. Perouatan itu harus melawan hukum , dapat berupa :1. Bertentangan (melanggar) hak orang lain .2. Bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku .3. Bertentangan dengan Kesusilaan .4. Bertentangan dengan kepentingan Umum .. Ada Kerugian : ada huoungan sebab akibat antara perouatan Melawan Hukum = itu dengankerugian yang timbul..
Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — JAU TAU KWAN Bin JAU JU MING vs 1. PT. SRI REJEKI ISMAN, 2. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
290269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1994 Nomor57, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 3564),Indonesia telah menyatakan diri untuk bergabung dalam World TradeOrganization (WTO) (Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia), dan secara resmi telah meratifikasi Agreement Establishingthe World Trade Organization;Bahwa dengan telah diratifikasinya perjanjian internasional, makaseluruh instrument hukumnya (multilateral agreements) yang telahditandatangani oleh Indonesia, maka akan berlaku secara otomatisdan berlaku sebagai hukum positf
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR/Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — JOKO MUHAMMAD DAHLAN Bin SUMARJI (TERDAKWA 1) ; Wahyudi Bin Minto Diyono (TERDAKWA 2)
10769
  • delik menurutundangundang, dan menurut ajaran sifat melawan hukum dalam arti materil adalah suatu perbuatanitu dapat dipandang bersifat melawan hukum atau tidak, masalahnya bukan saja ditinjau sesuaidengan ketentuanketentuan hukum yang tertulis, melainkan juga harus ditinjau menurut azas hukumumum dari hukum yang tidak tertulis, dan selanjumya menurut Moeljano, bahwa sifat melawanhukum materil tersebut dapat dibedakan berdasarkan fungsinya, disatu pihak berfungsi negatif,dipihak lain berfungsi positf
    bahwa Ruslan Saleh menyatakan bahwa ajaran melawan hukum yang materiltidaklah hanya sekedar bertentangan dengan hukum ftertulis tetapi juga bertentangan dengan hukumtidak tertulis, sebaliknya ajaran melawan hukum yang fomil berpendapat bahwa melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum tertulis saja;Menimbang, bahwa menurut ahli hukum pidana sebagaimana tersebut di atas, terdapat duafungsi dari ajaran sifat melawan hukum yang meteril yaitu ajaran sifat melawan hukum materil dalamfungsinya yang positf
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH Pratu NRP 31120150231292
14844
  • bukti berupa surat setelah diteliti dandiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi, diterangkan bahwa barangbukt' berupa surat tersebut menunjukan adanya hasil dari pemeriksaanLabfor Poli Cabang Surabaya dan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LabforKriminalistik Nomor Lab : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 yangditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT dkk menyimpulkan sesuaipemeriksaan dari Labfor untuk sampel urine atas nama Terdakwa PratuReza Destya Parahita Abdillah didapatkan hasil positf
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 82-K/PM.I-07/AD/ XI /2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — Dedy Kustiono Koptu NRP 31940044241172 Tamudi Pokko Si Tuud Kodim 0904/Tng
6625
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul17.00 Wita di ruangan Pasi Intel Kodim 0904/Tng Letda ChbAhmad Suhadi (Saksi1) telah dilakukan pemeriksaan SampleUrine milik Terdakwa oleh Saksi1 yang disaksikan oleh Kasdim0904/Tng Mayor Inf Augusto M. lopez, Serti Dedy Setiawan danSaksi2, dan hasil pemeriksaan Sample Urine milik Terdakwadiketahui Positf mengandung Zat Amphetmine dan ZatMethaphetamine hal tersebut terlihat dari alat Tast Pack merkAMP warna Putih yang menunujukan tanda 1 (satu)
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/VII/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — SERMA SUHENDRI FHYLI
13152
  • Kodim 0404/MuaraEnim dinyatakan positf mengandung Methamfetamin yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.10. Bahwabenar Penasehat Hukum Terdakwa dipersidan ganmengajukan Saksi tambahan dr.
Register : 09-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 353/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Perseroan Terbatas Semen Bosowa Maros
Terbanding/Tergugat I : Ir. H. Rusmanto Mansyur Effendy
Terbanding/Tergugat II : Hj. Rohani
Terbanding/Tergugat III : Rahmi
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Andi Norma
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero Tbk )
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Barru
139135
  • ,MH, bahwa dalam system pembuktian positf yang dicari adalahkebenaran matril,Bahwa hal tersebut sejalan dengan apa yang ditegaskan olehDR.Syaiful Bakhri, SH.,MH, dalam bukunya Beban Pembuktianmenegaskan syarat matril pembuktian dapat disimpulkan denganmemperhatikan secara seksama persesuaian antara keterangansaksi atau dengan yang lainBahwa jika kita mencoba untuk menganalisa apa yang ditegaskanoleh Drs.Hari Sasangka ,SH.,MH dalam sistem pembuktian,dan apayang ditegaskan DR.Syaiful Bakhri, SH.