• DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat;

  DALAM KONPENSI

  1. Menyatakan tidak dapat di terima gugatan Penggugat posita angka 3 obyek sengketa angka I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX ,X dan angka XII, serta posita angka 10 obyek sengketa angka XIII,XIV dan XVI serta posita angka 12 harta nomor ; 1, 2, dan 3;
  2. Menolak gugatan Penggugat posita angka 3 obyek sengketa angka XI, dan posita angka 10 obyek sengketa angka XV dan XVII

• Menyatakan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III sebagai ahli waris almarhum KUSEN berhak atas harta warisan almarhum KUSEN yang merupakan harta bawaan atau harta asal pada posita angka 3 dalam perkawinannya dengan Tergugat I ;3.

  Menyatakan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III sebagai ahli waris almarhum KUSEN berhak atas harta warisan almarhum KUSEN yang merupakan harta bersama atau gono-gini pada posita angka 4 dalam perkawinannya dengan Tergugat I, kecuali posita angka 4 huruf A no.2, no.5, posita angka 4 huruf B no.1 dan posita angka 4 huruf D no.4 ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; 5.

  Menyatakan peralihan hak atas tanah harta bawaan atau harta asal almarhum KUSEN pada posita angka 3 dan harta bersama atau gono-gini posita angka 4 kecuali posita angka 4 huruf A no.2, no.5, posita angka 4 huruf B no.1 dan posita angka 4 huruf D no.4 tersebut oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak berkekuatan hukum ;6. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Kudus No.433/Pdt.P/2012/PN.Kds tanggal 18 Juli 2012 adalah tidak berkekuatan hukum ;7.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama maupun siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan harta warisan almarhum KUSEN yang merupakan harta bersama atau gono-gini pada posita angka 4 kecuali posita angka 4 huruf A no.2, no.5, posita angka 4 huruf B no.1 dan posita angka 4 huruf D no.4 kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dalam keadaan kosong tetapi tidak secara seketika melainkan setelah putusan

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III terlambat menyerahkan tanah sengketa (obyek perkara) pada posita angka 3 dan harta bersama atau gono-gini pada posita angka 4 kecuali posita angka 4 huruf A no.2, no.5, posita angka 4 huruf B no.1 dan posita angka 4 huruf

  gini) pada posita angka 4 ) ;9.

  Dawe Kab.Kudus ( posita Nomer 3 dan 4 huruf A ) Kepala Desa Samirejo Kec.Dawe Kab. Kudus ( posita Nomer 3 dan 4 huruf B ) dan KepalaDesa Tunggul Kec. Nalumsari Kab.

  Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya TELAH SALAH MENULISBATAS BATAS TANAH baik pada posita Nomer 3 maupun posita Nomer 4 gugatan Para Penggugat, yaitu :a. Posita Nomer 3:A. Tanah di Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

  Bahwa oleh karena ternyata posita Nomer 7, 8 dan 9 gugatan dariPara Penggugat tersebut adalah tidak benar, maka sudah sepatutnyaapabila posita tersebut dikesampingkan dan ditolak.8. Bahwa tidak benar posita Nomer : 10,11, 12, 13dan 14 gugatan dariPara Penggugat, oleh karena :a.

  Menyatakan peralihan hak atas tanah harta bawaan atau harta asalalmarhum KUSEN pada posita angka3 dan harta bersama atau gonogini posita angka 4 kecuali posita angka 4 huruf A no.2, no.5, posita angka4 huruf B no.1 dan posita angka 4 huruf D no.4 tersebut oleh Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak berkekuatan hukum ;. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Kudus No.433/Pdt.P/2012/PN.Kds tanggal 18 Juli 2012 adalah tidak berkekuatan hukum ;.

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menetapkan harta bersama sebagaimana tercantum pada posita 5 dan posita 6, berupa :

  2.1. 1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu Merk LG;

  2.2. 4 (empat) unit Etalase ukuran 2 M2 x 1,5 M2;

  bagian untuk Penggugat dan bagian untuk Tergugat;

• Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada diktum angka 2 diatas bagian kepada Penggugat dan bagian kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya bagian diserahkan kepada Penggugat dan bagian menjadi bagian Tergugat;
• Menyatakan gugatan Penggugat atas harta obyek sengketa posita

  angka 2.1 berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen (Lantai 2) luas 9 x 24 M2, terletak di Perum Wisma Pengatigan Indah 2 RT.001 RW.002 Desa Pengatigan, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;

Tidak dapat Diterima;

1. Menolak gugatan Penggugat terhadap:
• Posita 2.2, berupa tanah darat ukuran 200 M2 terletak di Dusun Gumukagung RT.02 RW.04 Desa Watukebo, Kecamata Blimbingsari, Kabupaten

  Banyuwangi;

• Posita 3, berupa 1 (satu) unit Rumah Perumahan luas T.36/72, terletak di Puri Bukit Mas Blok I/6 Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;
• Posita 4, berupa 1 (satu) Aset Toko Mainan Anak-anakyang berada di Ruko PJKA dengan Luas Ruko 8 x 12 M2 yang terletak di Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;
• Posita 7, berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Ninja warna hijau tahun 2015 Nomor Polisi P.6880 WD;
• Posita 8, berupa 1

  (satu) unit Mobil Luxio tahun 2013 warna putih Nomor Polisi P 1315 WA;

• Posita 9, berupa Uang Tabungan Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang dititipkan di rekening Bank BCA milik Tergugat;
• Posita 10, berupa 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio, warna hitam, Nomor Polisi P 1056 VF;
• Posita 11, berupa perhiasan emas berupa gelang seberat 20 gram, cincin sebesar 5 gram dan kalung seberat 20 gram;
• Posita 12, berupa

• posita 11.2 SHM No.5700, G.S. no. 178-Jember Kidul 1998, tanggal 27-11-1998, seluas 92 m2; ex. tanah H.Mashuri
• posita 11.3 SHM no.38, g-s no.2-Tamansari-1998, tanggal 13-07-1998, seluas 2.598 m2. ex.tanah Maimunah
• posita 11.4 SHM No.47; SU Tanggal 01-05-2000, No.6 Taman Sari -2000, seluas 409 m2
• Posita 11.6 SHM No.628, (dahulu SHM. No. 506), SU.

• posita poin 11. 24 SHM No.371, SU. Tanggal 26-04-2004, No. 00007/Pakusari/2004, seluas 1.214 m2. Ex. Tanah Samsul Arifin dan Illasia,
• posita poin 11. 25 SHM No.376,SU. Tanggal 31-05-2004, No. 00008/Pakusari/2004, seluas 1.314 m2. Ex. Tanah Samsul Arifin dan Illasia,
• posita poin 11.26 SHM No.382, SU. Tanggal 15-07-2005, No. 00007/Pakusari/2004; seluas 1.166 m2. Ex. Tanah Bu sara Romlah,
• posita poin 11.27 SHM No.370,SU.

mendapat harta waris 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40

ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatan Penggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18, poin 11.19,

Alfalahu Akbar Al-Quraisj selaku anak laki laki almarhum Quraisj Wahidin (Penggugat III)

Qushairi Quraisyin Al Quraisj. selaku anak laki laki almarhum Quraisj Wahidin (Penggugat V)

Sunan Bumi Alquraisj elaku anak laki laki almarhum Quraisj Wahidin (Tergugat XII;

Masing masing mendapat 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32

poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40

ditambah dengan 1/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatan Penggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18, poin 11.19, poin 11.21, poin 11.22, poin 11. 24, poin 11.25, poin 11.26, poin 11.27, poin 11.28,

maka bagian harta gono gininya adalah 2 dari harta yang adadalam posita gugatan Penggugat posita poin 11.32 (1), positapoin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4),posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40b.

poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2),posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5),posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40Ditambah 1/3 dari harta yang ada dalam gugatan Penggugat poin11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8,poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17,Putusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 258 dari 272poin 11.18, poin 11.19, poin 11.21, poin 11.22, poin 11. 24, poin11.25, poin 11.26, poin

11.27, poin 11.28, poin 11.34, poin 11.35,poin 11.37, poin 11.38, poin 11.39, poin 11.40Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka bagian masing ahli waris adalah sebagai berikut :a)istri almarhum Quraisj Wahidin /Toatin (Tergugat ).mendapat harta waris 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32 (1),posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4),posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatanPenggugat

> Sophia Chotimah Quraisyn selaku anak perempuan almarhumQuraisj Wahidin (Penggugat II)> Maria Natalia Quraisyien selaku anak perempuan almarhumQuraisj Wahidin (Penggugat IV)> Qurina Jinan Azahra selaku anak perempuan almarhum QuraisjWahidin (Tergugat XIll);Masing masing mendapat 1/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32 (1),posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (8), posita poin 11.32 (4),posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40ditambah dengan 1/16 dari 1/3 harta yang ada dalam

Quraisj Wahidin, Sarjana Hukum),harta bersama dan harta waris yang belum pernah dibagi.Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalah sebagaiberikut :a)istri almarhum Quraisj Wahidin /Toatin (Tergugat ).mendapat harta waris 2/16 dari 1/2 harta posita poin11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3),posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin11.32 (6), posita poin 11.40ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalamgugatan Penggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin11.4

• Menimbang, bahwa berdasarkan posita mengenai jual beli tanah (posita poin 1) dan posita hak garap (posita poin2) serta uraian selanjutnya dalam posita Gugatan maka Gugatan adalah sengketa hak atas tanah dan bukan Gugatan Sederhana;

  Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

• Sibali sebelah timur dengan Kalimati, sebelah selatan dengan Jalan Raya, dan sebelah barat dengan Jalan Raya, sebagaimana posita angka 4.7 (empat titik tujuh), 2.2 Alat-alat untuk penambangan emas di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan berupa : tromol satu unit, ballmill dua unit, tong dua unit, blower 25 unit, mesin diesel lima unit, dan mesin pengolahan emas (ditaksir seharga Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah), sebagaimana posita angka 4.12 (empat titik dua belas),2.3 Tiga

  unit etalase kaca dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.13 (empat titik tiga belas),2.4 Dua unit meja kasir berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, masing masing terbuat dari besi dan kayu, sebagaimana posita angka 4.15 (empat titik lima belas), 2.5 Enam unit rak besi, berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan

  , sebagaimana posita angka 4.16 (empat titik enam belas), 2.6 Satu unit freezer (isi daging ayam berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagimana posita angka 4.17 (empatt titik tujuh belas), 2.7 Satu unit freezer isi minuman dingin merk Polytron berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.18 (empat titik delan belas), 2.8 Empat unit kulkas merk LG dan Polytron berada dalam

  toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.19 (empat titik sembilan belas), 2.9 Satu unit lemari dengan isinya perabotan dapur Hakasima (mangkok kaca besar, sendok makan, piring gelas, sendok kuah panstop stainless mixer, blender) berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.20 (empat titik dua puluh), 2.10 Lima lusin piring berada dalam toko yang berada di Desa Anggai

  tujuh ripiah) yang disimpan oleh Tergugat, sebagaimana posita angka 4.52 (empat titik lima puluh dua), 3.

  Posita gugatan Penggugat 4.4, 4.6, 4.8, 4.10, 4.11, 4.14, 4.21 4.26, 4.294.35, 4.374.39, 4.43, .4.44, .4.46 4.48, dan 4.50 telah dibuktikan olehPembanding/Penggugat, tetapi Majelis menolak mengabulkan sita, denganalasan Majelis telah melinat sendiri obyek telah dijual olehTergugat/Terbanding;.

  angka 4.16 (empat titik enam belas),Satu unit freezer (isi daging ayam berada dalam toko yang beradadi Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagimana posita angka 4.17 (empaitt titik tujuh belas),Satu unit freezerisi minuman dingin merk Polytron berada dalamtoko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.18 (empat titikdelan belas),Empat unit kulkas merk LG dan Polytron berada dalam toko yangberada di Desa Anggai Kecamatan Obi

  Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana posita angka 4.19 (empat titik sembilanbelas),Satu unit lemari dengan isinya perabotan dapur Hakasima(mangkok kaca besar, sendok makan, piring gelas, sendok kuahpanstop stainless mixer, blender) berada dalam toko yang beradaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MU2.102.112.122.132.142.152.162.17di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagaimana posita angka 4.20 (empat titik dua puluh),Lima lusin piring berada dalam toko

  ,Dua puluh galon aqua berada dalam toko Sinar Harapan yangberada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana posita angka 4.36 (empat titik tiga puluhenam),Dua tanki solar ukuran 4.000 (empat ribu) liter berada dalamgudang pangkalan minyak berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 40 (empat titikempat puluh),Lima belas drum plastik dan drum besi kosong berada dalam tokoSinar Harapan yang

  berada di Desa Anggai Kecamatan ObiKabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 41(empat titik empat puluh satu).Dua unit genset merk Ryo, berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 42 (empat titikempat puluh dua),Dua unit sepeda motor merk MIO J.125 CC dan Vixon Yamaha150 CC, atas nama Tergugat berada di rumah Desa AnggaiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MUKecamatan Obi Kabupaten

• Obyek sengketa posita point 4.8 gugatan Para Penggugat yaitu:

  1. Obyek sengketa posita point 4.9 gugatan Para Penggugat yaitu:
     1. Menetapkan harta warisan almarhum H.

  Hasan bin Djakim adalah sebagai berikut:

  1. Obyek sengketa posita point 4.7 gugatan Para Penggugat yaitu:
  2. Obyek sengketa posita point 4.8 gugatan Para Penggugat yaitu:
  3. Obyek sengketa posita point 4.9 gugatan Para Penggugat yaitu:
  4. Obyek sengketa posita point 4.10 gugatan Para Penggugat yaitu:

• Menetapkan bagian-bagian keseluruhan Ahli Waris dari almarhum H.

  Hasan bin Djakim, sebagai berikut:

  1. Obyek sengketa posita point 4.7 gugatan Para Penggugat yaitu:
  2. Obyek sengketa posita point 4.8 gugatan Para Penggugat yaitu:
  3. Obyek sengketa posita point 4.9 gugatan Para Penggugat yaitu:
  4. Obyek sengketa posita point 4.10 gugatan Para Penggugat yaitu:

• Menghukum Tergugat yang menguasai objek harta waris dimaksud untuk melakukan pembagian terhadap obyek-obyek harta warisan dan

• DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  1. Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi terkait harta yang tersebut pada posita 6 b, posita 6.i, posita 6.j, dan posita 6.k,
  2. Menolak eksepsi Tergugat Konvensi selebihnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
  2. Menyatakan harta berupa Satu unit mobil Toyota Vellfire Tahun 2010, warna hitam dengan Nomor Polisi

  harta bersama sebagaimana diktum 2, dengan pembagian sebagaimana diktum 3, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai dengan bagiannya masing-masing;

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi mengenai objek sengketa berupa:
1. Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 8212/Trihanggo (posita

   6.b);

2. 1 (satu) unit Mobil Toyota Hiace, dengan Nomor Polisi AB 7196 NN, warna Silver (posita 6.i);
3. 1 (satu) unit Mobil KIA Rio, dengan Nomor Polisi AB 1667 NN, warna silver (posita 6.j);
4. Sebidang tanah yang berdiri bangunan gedung olahraga dan kolam renang (posita 6.k);

tidak dapat diterima;

1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak

• M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat sebagian ;- Menyatakan bahwa Para Penggugat dan anak serta dalam posita 2 adalah anak dan cucu dari almarhum Pak dan Mbok Waimo Pawirorejo secara sah ;- Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan dua bidang tanah sawah yang terdaftar dalam C.139 dalam posita 3 adalah harta peninggalan dari pak Waimo Pawirorejo secara sah ;- Menyatakan

  bahwa sebidang tanah pekarangan dan sebidang tanah sawah dalam posita 4 tidak dipermasalahkan dalam perkara ini ;- Menyatakan bahwa pembagian waris berupa harta peninggalan dari pak Waimo Pawirorejo dalam posita 4 (a,b,c) yang dituangkan dalam ugeran desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar tanggal 21 Februari 1978 adalah sah ;- Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

  Sukinem ;Bahwa sebidang tanah pekarangan dan sebidang tanah sawah posita 4 (adan b) tidak dimasalahkan dalam perkara ini, dan yang menjadi masalahdalam perkara ini adalah (satu) bidang tanah sawah posita 4 terletak diBarat Dukuh Ngamban atau Selatan Dukuh Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar terdaftar dalam C.139, persil42b, blok G, luas 3510 M2 a/n.Waimo Pawirorejo tanpa sepengetahuan ParaPenggugat pada tahun 1984 disertifikatkan secara melawan hokum olehTergugat XIX dan

  Waimo Pawirorejo danHM.1400 luas 1700 M2 a/n.Waimo Pawirorejo sesuai Putusan PengadilanNegeri Karanganyar No.26/Pdt.G/2009/PN.Kray ;Bahwa yang menjadi kejanggalan tanah sawah tersengketa posita 6 (enam)dari C.139 secara melawan hokum telah berubah menjadi sertifikat HM.789dan dipecah menjadi 2 (dua) sertifikat HM.1399 dan HM.1400 sedangkanHM.1399 telah berubah menjadi a/n. Hadi Suparno Siswoyo dan HM.1400berubah menjadi a/n.

  Karanganyar adalah sah dan berharga ;10111213Menyatakan bahwa Para Penggugat dan anak serta cucu dalam posita 2 (dua)adalah anak dan cucu dari almarhum Pak dan mbok Waimo Pawirorejo secarasah ;Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan dua bidang tanah sawahyang terdaftar dalam C.139 dalam posita 3 (tiga) adalah hartapeninggalan dari Pak Waimo Pawirorejo secara sah ;Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan sebidang tanah sawahdalam posita 4 (a dan b) adalah tidak dipermasalahkan dalam

  perkara ini ;Menyatakan bahwa pembagian waris berupa harta peninggalan dari PakWaimo Pawirorejo dalam posita 4 (a,b dan c) yang dituangkan dalamugeran desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar tanggal21 Februari 1978 adalah sah ;Menyatakan bahwa tanah sawah tersengketa terdaftar buku C.139, persil42 b, blok G, luas 3510 M2, Desa Buran dalam posita 4 ( c ) atau posita 5(lima) adalah sah milik Para Penggugat dan Supin ;Menyatakan bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat tanah milik ParaPenggugat

  2 adalahanak dan cucu dari almarhum Pak dan Mbok Waimo Pawirorejo secarasah ;e Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan dua bidang tanahsawah yang terdaftar dalam C.139 dalam posita 3 adalah hartapeninggalan dari pak Waimo Pawirorejo secara sah ;e Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan sebidang tanahsawah dalam posita4 tidak dipermasalahkan dalam perkara ini ;e Menyatakan bahwa pembagian waris berupa harta peninggalan dari pakWaimo Pawirorejo dalam posita 4 (a,b,c) yang dituangkan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan gugatan Penggugat posita angka 3 huruf (a), (c) dan (d) tidak dapat diterima ;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat posita angka 3 huruf (b) dikesam pingkan ;

  3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.211.000,- ( tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

  Bahwa pada sidangsidang sebelumnya Tergugat telah mengakuisebagian pernyataan yang dituangkan oleh Penggugat dalam posita.2. Bahwa selama proses mediasi Tergugat tidak mau mengakui semuayang dituntut oleh Penggugat sebagai harta bersama, dan walaupun nantiterungkap ada harta bersama, Tergugat tidak mau membagi harta tersebutsecara suka rela, dan hal tersebut secara sadar dikatakan oleh Tergugatdalam persidangan mediasi dihadapan hakim mediator .3.

  angka 3huruf (a), (c), dan (d) tersebut, dapatlangsung ditetapkan sebagai HartaBersamaantaraPenggugat dengan Tergugatberdasarkan pengakuan, danatautidak perlu dibuktikan ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada posita angka 3huruf (a), (c) dan (d) tidak perlu dibuktikan lagi, maka buktibukti Penggugatyang berkaitan dengan gugatan Penggugat pada posita angka 3 huruf (a), (c)dan (d)serta buktibukti lainyang tidak diperlukan dikesampingkan dan atautidakperludipertimbangkan ;Menimbang bahwa

  Penggugat posita angka 3 huruf (b) sebagai harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat hanya mengajukan seorangsaksiyanghanya tahu kalau Tergugat pernah diberi uang olehalmh. ibunya sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan lagi pula berdasarkan Pasal 1905 KUHPerdata jo.

  Pasal 169 HIR bahwa seorang saksi bukan kesaksian (Unus TestisNullus Testis), sehingga dengan demikian Tergugat dianggap tidak mampumembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang bahwa oleh karena terhadap obyek sengketa gugatanPenggugat posita angka 3 huruf (b), baik Penggugat maupun Tergugat samasamatidak dapat membuktikan dalildalilnya, maka obyek sengketa positaangka 3 huruf (b)gugatan tersebut, menurut Majelisoukannya ditolak,melainkan dikesampingkan,sehingga posisi obyek sengketa posita angka

  Menyatakan gugatan Penggugat posita angka 3 huruf (a), (c) dan(d)tidak dapat diterima;2. Menyatakan gugatan Penggugat posita angka 3 huruf (b)dikesampingkan ;Halaman 23dari 24Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA Ba.3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 3.211.000,( tiga juta duaratus sebelasribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkanpada hari Selasa tanggal 16Mei2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban1438 Hijriyaholeh kamiDrs.

• Menyatakan barang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah merupakan harta peninggalan almh. Sri Hertiana dan menjadi hak para ahli warisnya yaitu Penggugat dan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri ;5. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan almh. Sri Hertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 ;6. Menyatakan Penguasaan Tergugat atas harta peninggalan almh.

  Sri Hertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah tidak sah dan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan objek sengketa sebagaimana dalam posita gugatan poin 5 serta menyerahkannya secara sukarela kepada Penggugat dan ahli waris almh Sri Hertiana yang sah lainnya ;8.

  Menghukum Tegugat untuk menyerahkan barang-barang sebagaimana posita gugatan poin 6 kepada Penggugat dan ahli waris almh Sri Hertiana yang sah lainnya ;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan balik nama atas objek sebagaimana dalam posita gugatan poin 5 ;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.773.500,- (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas semua harta peninggalanalmarhumah Sri Hertiana sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 5 dan 6tersebut ;6. Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat atas tanah kintal sertabangunan rumah sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 5 serta hartasebagaimana tersebut pada butir 6 posita gugatan adalah tidak sah dan melawanhukum ;7.

  Menyatakan penguasaan Tergugat atas semua sertifikat hak milik atas tanahsebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 5 adalah tidak sah dan melawanhukum ;8.

  Melarang kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan balik nama/peralihanatas tanah kintal sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 5 baik kepadapihak Tergugat maupun kepada pihak lain yang tidak berhak atasnya ;12.

  Menyatakan barang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana posita gugatan poin5 dan poin 6 adalah merupakan harta peninggalan almh. Sri Hertiana dan menjadihak para ahli warisnya yaitu Penggugat dan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih HajiZaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri ;1.Menyatakan Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan almh. SriHertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 ;Menyatakan Penguasaan Tergugat atas harta peninggalan almh.

  SriHertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah tidaksah dan melawan hukum ;Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dan mengosongkan objek sengketa sebagaimanadalam posita gugatan poin 5 serta menyerahkannya secara sukarela kepadaPenggugat dan ahli waris almh Sri Hertiana yang sah lainnya ;Menghukum Tegugat untuk menyerahkan barangbarang sebagaimanaposita gugatan poin 6 kepada Penggugat dan ahli waris almh Sri Hertianayang sah lainnya

• MENGADILI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menerima eksepsi Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menolak gugatan Penggugat sebagai berikut :
     1. Satu bidang tanah dan bangunan rumah permanen (Yusmara Auto Service) yang terletak di Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dengan luas 560 m^2, (posita 3.1) ;
     2. Satu bidang tanah dan bangunan

  rumah semi permanen (tempat cucian mobil) di Kelurahan Kota Baru RT.02/RW.01 Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dengan luas 254 m² (posita 3.2) ;

• Perumahan CV.

  Winstar Media di Lingkungan Ngidi, RT.04/RW.02, Kelurahan Makasar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dengan luas 3852 m^2, (posita 3.3) ;

• Perumahan CV.

  Winstar Media di RT.12/RW.06, Kelurahan Jati, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dengan luas 12.624 m^2, (Posita 3.4) ;

• 1 (satu) Unit Mobil Outlander Sport, Nomor Polisi DG.1273 KC (posita 3.6) ;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor, Merk Kawasaki EX 250, Nomor Mesin EX 250 LEA 20693, Nomor BPKB : K 02247781 (posita 3.7) ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp . 6.401.000, (enam juta empat

• berhak atas 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2 tersebut diatas;

• Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut yang menjadi hak Tergugat;
• Menetapkan apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dalaksanakan secara natura, maka pembagiannya dilaksanakan dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagi dua;
• Menetapkan harta benda sebagaimana: dalil gugatan posita

  angka 5 huruf a, b, c, d, dan e (berupa benda tidak bergerak, tanah dan bangunan); dalil gugatan posita angka 6 (mobil Merk MITSUBISHI PAJERO SPORT); dalil gugatan posita angka 7 huruf b (Sepeda Motor Merk HONDA SCOOPY); dalil gugatan posita angka 8 huruf a, b, c dan d (perabot rumah tangga); dalil gugatan posita angka 9 (sepeda balap); dalil gugatan posita angka 10 (hasil usaha CV), dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard);

• Menolak gugatan posita angka 11 berupa

  uang hasil kontrak rumah, posita angka 21 tentang permohonan sita dan posita angka 22 tentang pelaksanaan putusan serta merta (Uitvoerbaar Bij Vorrad);

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa harta benda berupa :
3. 1 (satu) unit TV LED merk Toshiba 41 Inch;
4. 1 (satu) unit Almari Es (Kulkas) merk Samsung 2 (dua) pintu,

adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi

bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut diatas;

Menghukum Terggugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi;

Menetapkan apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dalaksanakan secara natura, maka pembagiannya dilaksanakan dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagi dua;

Menolak gugatan Rekonpensi pada posita

angka 3 huruf a, d dan e, yaitu Sebuah sepeda MTB dan 2 (dua) unit Air Conditioner (AC) merk Sharp, PK dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA NMAX;

Menetapkan gugatan rekonpensi posita angka 5 berupa hutang kepada Bank BRI, dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Penggugat konpensi atau Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

Bahwa, ketidakjelasan / kekaburan gugatan Penggugat jugaterlihat jelas, dimana posita gugatan Penggugat satu dengan yanglainnya saling berlawanan, yaitu antara lain dalam posita gugatan angka3 (tiga), yaitu tentang putusnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberdasarkan putusan Pengadilan Agama Nomor2730/Pdt.G/2019/PA.TBN tanggal 13 Januari 2020 dan akte cerai Nomor: 0342/AC/2020/PA.TBN dengan posita gugatan angka 10 dan angka 11serta petitum gugatan angka 7 dan angka 8, dimana Penggugatmenggugat

gugatan angka 5 huruf a, b, c,d dan e serta barang bergerak (tidak tetap) berupa kendaraan mobil, sepedamotor, perabot rumah tangga, sepeda balap, uang hasil usaha dagang danuang sewa rumah, sebagaimana posita angka 6, posita angka 7 huruf a dan b,posita angka 8 huruf a, b, c, dan d, posita angka 9, posita angka 10 dan positaangka 11, yang semuanya dikuasai oleh Tergugat, kecuali obyek sengketaposita angka 5 huruf b dan posita angka 7 huruf a secara fisik dikuasai olehPenggugat akan tetapi suratsuratnya

bahwa oleh karena dalil gugatan posita angka 11 tidakdidukung dengan bukti, maka dalil posita angka 11 tersebut tidak terbukti,sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 11 harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas maka, dalil gugatan posita angka 5 huruf a,b, c, d, dan e (berupa benda tidak bergerak, tanah dan bangunan); dalilgugatan posita angka 6 (mobil Merk MITSUBISHI PAJERO SPORT); dalilgugatan posita angka 7 huruf b (Sepeda Motor

Menetapkan harta benda sebagaimana: dalil gugatan positaangka 5 huruf a, b, c, d, dan e (berupa benda tidak bergerak, tanah danbangunan); dalil gugatan posita angka 6 (mobil Merk MITSUBISHIPAJERO SPORT); dalil gugatan posita angka 7 huruf b (Sepeda MotorMerk HONDA SCOOPY); dalil gugatan posita angka 8 huruf a, b, c dan d(perabot rumah tangga); dalil gugatan posita angka 9 (Ssepeda balap);dalil gugatan posita angka 10 (hasil usaha CV), dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklard);7.

Menolak gugatan posita angka 11 berupa uang hasil kontrakrumah, posita angka 21 tentang permohonan sita dan posita angka 22tentang pelaksanaan putusan serta merta (Uitvoerbaar Bij Vorrad);DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa harta benda berupa :2.1. 1 (Satu) unit TV LED merk Toshiba 41 Inch;2.2. 1 (satu) unit Almari Es (Kulkas) merk Samsung 2 (dua)pintu,adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;3.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  - Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai janda/penjaga waris untuk ikut menguasai dan menikmati obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.1, 4.2 dan 4.3;
  3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa pada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan

  4.3 secara sepihak dan tidak mau memberikan izin kepada Penggugat dan anak-anak Penggugat untuk ikut menguasai dan menikmati obyek sengketa tanpa alasan yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hak atau perbuatan melawan hukum;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan izin kepada Penggugat dan anak-anak Penggugat untuk ikut menguasai dan menikmati hasil dari obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.1, 4.2 dan 4.3 bersama-sama dengan Tergugat, jika dipandang perlu pelaksanaannya dengan

  bantuan alat Negara atau Polisi;

• Menghukum siapa saja yang tidak berhak untuk tidak ikut menguasai, menempati, dan menikmati obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.1, 4.2 dan 4.3 tersebut;
• Menghukum Tergugat untuk membagi hasil pengelolaan obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan 4.3 kepada Penggugat dan anak anak penggugat;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

• Menyatakan obyek sengketa berupa bangunan rumah posita point 7 (tujuh) rekonpensi dan barang-barang bergerak posita point 9 (sembilan) adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang belum dibagi ;

  3.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk menyerahkan secara sukarela separo atau 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama atas obyek sebuah banguna rumah posita point 7 (tujuh) dan barang-barang bergerak posita point 9 (sembilan) diatas kepada Penggugat Rekonpensi ;

  4.

  Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut harta bersama, tanpamempersoalkan terdaftar atas nama siapapun;Apabila terjadi perselisinan antara suamiisteri tentang harta bersama, makapenyelesaian perselisihan itu diajukan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimdapat menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi separo atau 12 (setengah) bagian dari harta bersamaatas obyek bangunan rumah posita

  Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.sebagaimana tersebut di atas tidak dapat dipertimbangkan dan lebih patutuntuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang digugat olehPenggugat Rekonpensi, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat(PS), pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, dan obyek sengketatersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan posita nomor 7 (tujuh) dan nomor9 (Sembilan) dan petitum nomor 3 (tiga) dalam gugatan Penggugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa oleh

• Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 (satu) beserta 1 unit rumah tinggal sebagaimana pada Posita Gugatan Point 3, membuat/ menambahkan dapur belakang, serta membuat/ membangun kios sembako pada bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 dan memasang lantai keramik pada rumah sebagaimana pada posita point 3 tanpa seizin Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

  Menyatakan segala tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat maupun pihak-pihak yang memperoleh hak darinya atas bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 (satu) dan rumah tinggal sebagaimana pada posita gugatan poin 3, termasuk pembuatan surat-surat yang diterbitkan atas nama Tergugat maupun pihak-pihak yang memperoleh hak darinya adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat atas tanah dan bangunan rumah tinggal objek sengketa;7.

  Menghukum Tergugat ataupun pihak ketiga lainnya yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan bidang tanah sebagaimana pada posita poin 1 beserta rumah tinggal diatasnya sebagaimana pada posita gugatan poin 3 secara seketika kepada Penggugat tanpa syarat dan beban tanggungan apapun diatasnya atau jika perlu melalui bantuan Kepolisian Republik Indonesia;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.920.000,00 (tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);9.

• MENGADILI:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat-1 : TARMODJO-----------dan mereka tersebut pada posita :3. termasuk RIMBIL,--------posita :4., posita :5.,

  posita :6., posita:7. gugatan---------------------Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem ;-----------------------------------------------------------------------

• Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah pekarangan terletak di dukuh Pesawahan, desa dan Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal tersebut pada buku letter D. no. 38 dengan batas-batas :-----------------------------------------------------------------------------------------------------------