Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 247/Pid.Sus/2014/PN.Mlg Tanggal 8 Agustus 2014 — ANDY PRASETYA
88 — 25
88 — 25
Sarangan Malang.Menimbang, bahwa terdakwa membeli (satu) unit mobil tersebut dengan hargasebesar Rp.280.000.000,00 dan mendapatkan kredit dari PT. Pratama Interdana Financesebesar Rp 100.000.000,00.kemudian terdakwa melengkapi seluruh kelengkapan untukproses kredit tersebut termasuk menandatangani permohonan pengajuan pembiayaankepada PT. Pratama Interdana Finance Malang dengan cicilan sebesar Rp10.800.000,tiap bulan selama 24 bulan.
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Saksi Il: karmini binti Waridi, agama Islam, umur 36 tahun, pekerjaanpedagang (saksi adik kandung Termohon), alamat RT.011 RW. 002Kelurahan Sarangan Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah pakde Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 323/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Pidana
- Chiko Panca Putra Als Ciko Bin Sujatmiko
16 — 4
16 — 4
Telaga Sarangan RT.005/RW. 08 Kel.
Putus : 29-10-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3228K/PDT/2002 Tanggal 29 Oktober 2007 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA ; Dkk vs. SALMA ALIAS B. RACHMAD ; DJAHRI ALIAS P. RACHMAD ; Dkk
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRAYIT, bertempat tinggal di Jalan Sarangan No. 34Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Menteri DalamNegeri, Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk. Jawa Timur, Cq.Bupati Kepala Daerah Tk.II Jember, Cq. Wali Kota AdministratifJember, Cq. Camat Sumbersari, Kabupaten Daerah Tk. IlJember, Cq. Kepala Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Daerah Tk.II Jember ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.
Register : 13-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 401/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
37 — 16
37 — 16
., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Jalan Magetan Sarangan, Desa Sidorejo,Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Agustus 2019, semula sebagaiTermohon/Penggugat Rekonvensi, selanjutnya sebagaiPembanding;MelawanTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, semula sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi, selanjutnya sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan
Register : 29-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Saksi 2, x, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Kuta Tengah, Desa Kwala Musam,Kecamatan Batang Sarangan, Kabupaten Langkat, sebagai abang kandungPemohon II bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 302/Padt.P
Putus : 31-01-2007 — Upload : 14-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2901K/Pid/2006 Tanggal 31 Januari 2007 — Sugiman bin Gumbrek
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijual olehSajianto dan dijanjikan dan disetujui oleh Terdakwa akan diganti denganmobil baru seharga Rp.150.000.000, sampai dengan hargaRp.400.000.000, namun sampai sekarang ini yang dijanjikan oleh Terdakwatidak ada buktinya yaitu uang sewa dan mobil pengganti tidak diberi ; Bahwa setelah Terdakwa menerima sejumlah uang dari anggota maupundari masyarakat kemudian uanguang tersebut oleh Terdakwa dipergunakanuntuk melakukan pembenahan di BankBank di Bojonegoro, untuk melakukan pelantikan anggota di Sarangan
dijual olehSajianto dan dijanjikan dan disetujui oleh Terdakwa akan diganti denganmobil baru seharga Rp.150.000.000, sampai dengan hargaRp.400.000.000, namun sampai sekarang ini yang dijanjikan oleh Terdakwatidak ada buktinya yaitu uang sewa dan mobil pengganti tidak diberi ;Bahwa setelah Terdakwa menerima sejumlah uang dari anggota maupundari masyarakat kemudian uanguang tersebut oleh Terdakwa dipergunakanuntuk melakukan pembenahan di BankBank di Bojonegoro, untuk melakukan pelantikan anggota di Sarangan
Register : 14-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Sarangan No.66 RT.OO1RW.001 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang kurang lebihhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
93 — 27
., Advokat yang berkantor di JalanRaya Magetan Sarangan Ds.
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.B/2016/PN Mgt Tanggal 28 Juni 2016 — terdakwa I Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi Bin Patmu, terdakwa III Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra Bin Basuki
19 — 4
19 — 4
warna hijau/putih dengan membonceng terdakwa IlSATRAWI BIN PATMU, terdakwa Ill ARY ALFAERY BIN MUSBAH mengendaraisepeda motor sepeda motor Honda Beat nopol L 4789 SS warna hitam denganmembonceng terdakwa INDRAYANA BIN JAELANI (ALM), sedangkan saksiMINARDI mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R nopol L 5896 VU denganmembonceng saksi ABDUL RAHMAN, lalu sekira sore hari mereka terdakwa sertasaksi Minardi dan saksi Abdul Rahman sampai di Magetan, selanjutnya merekaterdakwa menginap di hotel di daerah Sarangan
Jaelani, sedangkan saksi Minardi mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R nopol L 5896 VU dengan membonceng saksi AbdulRahman, lalu sore harinya sampai di Magetan, selanjutnya menginap di hotel didaerah Sarangan ;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 07.00 WIB mereka berenam denganmengendari sepeda motor berkeliling kota Magetan untuk memahami wilayahdan jalur kota Magetan, selanjutnya mereka berenam menentukan sasaranpemilik toko warga keturunan China yang sudah tua dengan asumsi bahwa14yang bersangkutan
Jaelani, sedangkan saksi Minardi mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R nopol L 5896 VU dengan membonceng saksi AbdulRahman, lalu sore harinya sampai di Magetan, selanjutnya menginap di hotel didaerah Sarangan ;>,~~17Bahwa keesokan harinya sekitar jam 07.00 WIB mereka berenam denganmengendari sepeda motor berkeliling kota Magetan untuk memahami wilayahdan jalur kota Magetan, selanjutnya mereka berenam menentukan sasaranpemilik toko warga keturunan China yang sudah tua dengan asumsi bahwayang bersangkutan
Register : 30-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
dalilnya Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL), yaitu teman satu kantor Termohon danmereka sudah sering pergi bersama termohon menanggapinya bahwaitu tidak benar dan tuduhanya merupakan fitnah , justru sebaliknyapemohon yang berselingkuh/pacaran dengan wanita idaman lain yangberprofesi sebagai SPG Djarum bernama Desi berasal dari Pacitan ,termohon mengetahuinya dari cerita anak pertama termohon bernamaSaveno pada September 2013 Mi mamiku ganti namanya Desy,kemarin tidur di sarangan
Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — 1. DICKY HARASYID, DKK VS PT INDONESIA EPSON INDUTRY
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarangan, RT 007, RW 003,Kelurahan Siremeng, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah;MUHAMMAD ALDRY FABIAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan P. Maluku 1, Nomor 66, RT 007,RW 009, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;MUHAMMAD FADHLULLOH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Ds. IV, RT 002, RW 004, KelurahanHalaman 4 dari 20 hal. Put.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRI WILUJENG yang diwakili oleh Ketuanya KARI alias KARIDIN VS SUGIARTI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara:KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRI WILUJENG yang diwakili olehKetuanya KARI alias KARIDIN, berkedudukan di Jalan RayaMagetan Sarangan Dukuh Kwarigan, Desa Sidorejo, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 0127/Pdt.G/2019/PA.Mgt.suami isteri, namun Saksi mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka, pada tahun2017;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Sarangan Magetan selama 12 hari, setelah itu diboyong ke rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Karanganyar selama + 1 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat
Register : 19-06-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 153/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 25 Juli 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 11
14 — 11
Selain itu saksisering diajak pergi dengan anakanaknya oleh Termohondan TEMAN TERMOHON ke Sarangan Madiun, disana Termohontidur sekamar dengan TEMAN TERMOHON sedang saksi tidurdengan anak anaknya, dan yang demikian itu seringdilakukan oleh Termohon dengan TEMAN TERMOHON, biasanyapergi hari Sabtu dan pulang = hari Minggu.
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 33
35 — 33
Bahwa Pemohon adalah seorang ayah /wali yang baik, jujur, sehatdan bertanggung jawab pada keluarga;Saksi Il : SAMSUL ARIFIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Sarangan No 25 RT. 003 RW. 001Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, saksisebagai adik ipar Pemohon, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhumah Siti Maimunah/SitiMaimuana, keduanya semasa hidupnya adalah
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
chating lewat HP dengan teman SMPnya hinggaterjadi perselingkuhan ;e Bahwa saksi melihat sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalanb kediamanbersama adalahPenggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan kesaksian tersebut Penggugat danTergugat tidak memberikan tanggapannya ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Telaga Sarangan
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 201/Pid.B/2009/PN.Kray Tanggal 4 Nopember 2009 — Terdakwa I TRI KOMARYANTO Alias GLENDOH Bin ATMO SULARTO dan Terdakwa II AMAT SUMANTO Alias GENDUT Bin GITO WARDOYO
58 — 4
58 — 4
menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi AMRAN BUANING MARZUKI Bin KIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekirajam = 22.30 WIB) di Halte Terminal Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar saksi telah dipukuli oleh ParaTerdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa I Tri Komaryanto menanyakankepada saksi apakah bisa dicarikan pekerjaan diproyek jalan tembus Tawangmangu Sarangan
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
84 — 11
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
84 — 11
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan pemberi fidusia yangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjJaminan fidusia sebagimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanoa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah membeli satu unitmobil merk SUZUKI KATANA GX, Type
Register : 11-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tidak benar, tahun 2012 saya lupa bulannya cuti selama 3 minggu,seperti biasa saya jemput di Bandara, pulang kerumah sendiri diPonorogo kumpul bareng tidak ada masalah baik baik saja selamacuti, selama cuti buat EKTP, main ke Sarangan beserta keluarga.Setelah kembali ke Hongkong masih komunikasi seperti biasa, kirimfoto, kirim alatalat dapur, kirim baju dan lainlain, putus komunikasikurang lebih 4 bulan tahun 2015 yang lalu.