Namun sikap Tergugat seakan akantidak menghargai upaya Penggugat kepada keluarga dan masih sukaberperilaku seenaknya kepada Penggugat. Akhirnya membuat Penggugatmerasa sakit hati dan lelah menghadapi Tergugat serta berkeinginan untukmengakhiri hubungan suami isteri dengan Tergugat yang temperamenseperti itu;5.

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2004 sudah tidakharmonis lagi, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertetangkar denganTergugat;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugatterlalu perhitungan dan membatasi dalam memberikan uang belanjasehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkan setelahTergugat memberikan uang sehari kKemudian uang yang diberikantersebut malah dipermasalahkan dan seakan

dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;= Bahwa sejak tahun 2004 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengakran antara keduanya; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi karenaTergugat terlalu perhitungan dan membatasi dalam memberikan uangbelanja sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkansetelah Tergugat memberikan uang sehari kemudian uang yang diberikantersebut malah dipermasalahkan dan seakan

diijinkan oleh Tergugat dan keluarganya, sehingga saksidan istri yang datang ke rumah Tergugat untuk menengok cucu ;Bahwa Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun setelah berjalan beberapa lama kehidupan rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranpertengkaran karenaTergugat sering cemburu kepada Penggugat demikian juga Penggugat jugacemburu dengan Tergugat karena Tergugat punya wanita idaman lain (WIL),disamping itu karena mertua Penggugat seakan

Tabanan,namun pada nama sertifikat ditempel menggunkan nama Terdakwa (IDEWA MADE SUARJANA) ;Bahwa Terdakwa meminjam sejumlah uang yang mana jaminannyaadalah foto copy sertifikat dan juga menyerahkan suratsuratpengambilan uang di bank seakan surat tersebut sebagai cek ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

Tabanan, namunpada nama sertifikat ditempel menggunakan nama DEWA MADESUARJANA, dan Terdakwa mengatakan kepada korban bahwa inilahsertifikat tanah miliknya yang sudah dibeli oleh HJ MUSDIADI namunuangnya belum bisa dicairkan di Bank, serta pada waktu itu Terdakwajuga menunjukkan surat pengambilan uang di Bank seakan surattersebut adalah cek , dan pada surat tersebut dicantuman tanggalpengambilan uang di bank, serta jumlah uang yang tertulis di surattersebut sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar)

Musdiadi perkataan Terdakwa itulah yangmembuat korban yakin dan percaya kepada Terdakwa ;BahwaBahwa Saksi tidak pernah diperlinatkan surat pengambilan uang dibankyang seakan surat tersebut adalah cek sebanyak 5 (lima) lembar danmenurut Saksi Surat tersebut bukanlah cek, tetapi Surat yang dibuat olehTerdakwa untuk membohongi kakak Saksi supaya mau menyerahkanuang kepada Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan kakak Saksi, saat menyerahkan uang tidakpernah menggunakan kwitansi namun hanya ditulis pada selembarkertas

Tabanan, namun pada nama sertifikatditempel menggunkan nama Terdakwa ( DEWA MADE SUARJANA) ; Bahwa Terdakwa meminjam sejumlah uang yang mana jaminannyaadalah foto copy sertifikat dan juga menyerahkan suratsuratpengambilan uang di bank seakan surat tersebut sebagai cek ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN. Tab Bahwa Pada saat itu Saksi NYOMAN SUBAGIA Als. KAK PUTRImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Bahwa Saksi NYOMAN SUBAGIA Als.

prabayar dan saksi korban yakin dengan Terdakwakarena menganggap Terdakwa orang yang bekerja di PLN tetapi tidak berapalama team PLN kembali datang dan memutuskan kabel listrik tersebut tetapiTerdakwa datang lagi ke rumah saksi korban dan memasangkan kembali kabellistrik tersebut dengan meminta bayaran kepada saksi korban sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi korbankemudian Terdakwa menyerahkan lembaran Berita Acara Hasil Pemeriksaankepada saksi Ilham seakan

Terdakwa;Bahwa tidak berapa lama team PLN kembali datang dan memutuskan kabellistrik tersebut karena meteran yang dipasang tersebut adalah bukan dari PLNsehingga meteran tersebut tidak sah;Bahwa Terdakwa datang lagi kerumah saksi korban dan memasangkankembali kabel listrik tersebut dengan meminta bayaran kepada saksi korbansejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk meyakinkansaksi korban kemudian Terdakwa menyerahkan lembaran berita acara hasilpemeriksaan kepada saksi Ilham seakan

Terdakwa;Bahwa tidak berapa lama team PLN kembali datang dan memutuskan kabellistrik tersebut karena meteran yang dipasang tersebut adalah bukan dari PLNsehingga meteran tersebut tidak sah;Bahwa Terdakwa datang lagi kerumah saksi korban dan kembalimemasangkan kabel listrik tersebut dengan meminta bayaran kepada saksikorban sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukmeyakinkan saksi koroban kemudian Terdakwa menyerahkan Lembaran BeritaAcara Hasil Pemeriksaan kepada saksi Ilham seakan

Niken Mitasari binti Sutrisno dan SinggihErwan Romansyah bin Mispan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustus tahun 2019, yangpenyebabnya antara lain :e Singgih Erwan Romansyah bin Mispan tidak bertanggung terhadapperekonomian keluarga, apa yang di berikan oleh Singgih ErwanRomansyah bin Mispan di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganyae Singgih Erwan Romansyah bin Mispan tidak menghargai NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno seakan

Mispan bahkan pernah pula menyatakanakan bercerai dari Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno;8 Bahwa Puncak dari percekcokan antara Niken Nitasari alias NikenMitasari binti Sutrisno dan Singgih Erwan Romansyah bin Mispanterjadi pada bulan Desember tahun 2019, Penyebabnya adalah SinggihErwan Romansyah bin Mispan tidak bertanggung jawab terhadapperekonomian keluarganya, apa yang di berikan oleh Singgih ErwanRomansyah bin Mispan dirasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, seakan

dengan acuh tak acuh akan kehidupan NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno sebagai Istri Singgih ErwanRomansyah bin Mispan, sedangkan Penghasilan yang Singgih ErwanRomansyah bin Mispan dapati telah banyak di habiskan untukkepentingan serta kesenangan Pribadinya sendiri, setiap kali NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno meminta lebin kepada SinggihErwan Romansyah bin Mispan agar Singgih Erwan Romansyah bin Mispandapat lebih bertanggung jawab lagi terhadap perekonomian keluarga,seakan

percekcokanyang tidak ada ujung pangkalnya, sehingga Penggugat malas untukmenghubungi lewat telepon lagi, karena selalu berakhir dengan perbedaanpendapat serta percekcokan dan percekcokan, sampai kepulangan cultiPenggugat pada tanggal 26 September 2014 sampai dengan 02 Nopember2014 dari negara Hongkong, dengan harapan ada perubahan hubunganyang lebih harmonis baik antara Penggugat dan Tergugat, maupun antarakeluarga, walau Penggugat berusaha menemui Tergugat dirumah orang tuaTergugat, akan tetapi Tergugat seakan

Bahwa Penggugat berusaha sabar dan keluarga sudah beberapa kaliberusaha menasehati Penggugat maupun Tergugat untuk menata kembalirumah tangga yang harmonis, akan tetapi Tergugat tidak berubah sikapnyayang seakan sudah tidak peduli, bahkan kesempatan yang diberikansetelah Penggugat mengajukan Gugatan cerai, hanya sebatas katakataPutusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 2 dari 12 halamanmanis diawal saja, bahkan semakin parah, hal ini membuat kesabaranPenggugat habis, karena kesabaran manusia

diatur oleh Pemohon.Pemohon sering menasehati namunTermohon tidak pernah menghiraukan, sehingga Pemohon kewalahanuntuk mengatur Termohon;Kedua, ulah dan prilaku Termohon yang telah tega menyakiti perasaanPemohon, dimana Termohon sering melakukan hubungan sesama jenis(lesbi) dengan salah satu temanya pada saat Termohon masih kerja sebagaiTKW di Hongkong, perbuatan tersebut juga masih sering dilakukan padasaat kembali di Indonesia, Bahwa perbuatan Lesbi yang dilakukan olehTermohon sudah sangat terbuka seakan

diatur oleh Pemohon.Pemohon sering menasehati namunTermohon tidak pernah menghiraukan, sehingga Pemohon kewalahanuntuk mengatur Termohon;Kedua, ulah dan prilaku Termohon yang telah tega menyakiti perasaanPemohon, dimana Termohon sering melakukan hubungan sesama jenis(lesbi) dengan salah satu temanya pada saat Termohon masih kerjasebagai TKW di Hongkong, perbuatan tersebut juga masih sering dilakukanpada saat kembali di Indonesia,Bahwa perbuatanLesbi yang dilakukan olehTermohon sudah sangat terbuka seakan

Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah barangtersebut dalam kekuasaannya seakan akan sebagai orang menguasainya atau seakan akansebagai miliknya;Bahwa pada saat mengambil barang tersebut sudah ada maksud untuk memiliki barang itu;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan barang 1 (satu) unit Laptop 14 (empatbelas) inci merek Acer warna hitam yang diambil oleh Terdakwa sudah ada maksud sebelumnyauntuk dimiliki

dipernikahan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan di rumah saksi.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selama tiga bulan, Kemudian pindah tinggal di Lereh.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan baikbaik saja, namun sekarang Pemohon dan Termohontidak harmonis.Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon selalu pulang ke rumahorang tuanya yang seakan

Halaman. 8 dari 13 halamanTermohon tidak harmonis disebabkan Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya yang seakan tidak mau lepas dari kedua orang tuanya, sedang Pemohonmenginginkan tinggal bersama lepas dari orang tua, saksi sering melihatTermohon bolak balik ke rumah orang tuanya, dan kini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama, sejak tiga bulan lalu juga sudah tidak adakomunikasi.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi ketiga yangdihadirkan Pemohon dalam persidangan merupakan

Bahwa memiliki dengan melawan hakadalah memiliki bagi diri sendiri atas barang tersebut seakan akan pemiliknyaadalah terdakwa, sedangkan terdakwa bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa Memiliki barang untuk diri sendiri dapat terwujuddalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semua perbuatantersebut adalah seakanakan pemilik sedangkan terdakwa bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan

bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian terhadap 4 (empat)tandan buah kelapa sawit tersebut, tidak ada memiliki izin dan sepengetahuandari pemiliknya dan Terdakwa bertindak dengan seakan akan ia adalah pemilikatau pemegang kuasa yang sah atas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut keyakinan dan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum dan pertimbangandiatas jelas telah terlihat seluruh unsur

saksi Aswandi Als wan menjualsepeda motor kepada orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa sudah kurang lebih 13 kali mengambilsepeda motor milik orang lain dan semuanya dibeli oleh saksi Aswandi Alslwandan terdakwa mengambil sepeda motor milik Tukang ojek yaitu saksiSugiar tanoa meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaterdakwa mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam merah KB 2623 NK adalah milik saksi Sugiar seakan

saksi Aswandi Als Iwan menjualsepeda motor kepada orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa sudah kurang lebih 13 kali mengambilsepeda motor milik orang lain dan semuanya dibeli oleh saksi Aswandi Alslwandan terdakwa mengambil sepeda motor milik Tukang ojek yaitu saksiSugiar tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaterdakwa mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam merah KB 2623 NK adalah milik saksi Sugiar seakan

sendiri mencuci sendiri, singkatanya segala urusan rumah Tanggayang seharusnya diurus oleh Termohon selaku Isteri menjadi urusanPemohon sendirian.8.Kemudian pada tahun 2014 tanda a* tanda kehancuran hubungankeluarga Pemohon dan Termohon mulailah terlihat, dimana pada tahun2014 itu. antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiPertengkaran sehingga menyebakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tidak ada lagi keharmonisan sebagai suami isteri, bahkanhubungan antara Pemohon dan Termohon terasa seakan

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dankebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja,Tergugat lebin mementingkan mencari rumput untuk makan ternakdaripada bekerja untuk biaya seharihari, Tergugat seakan tidakmempedulikannya, bahkan Tergugat sering tidak jujur dalam masalahkeuangan ketika Tergugat mulai bekerja, Tergugat selalu mengatakantidak mempunyai uang, hingga Penggugatlah yang memenuhikebutuhan seharihari dengan bekerja;4.2.

Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak, Tergugat seakan tidak mempedulikan bagaimanaHal 2 dari 12 hal Putusan No.562/Pdt.G/2018/PA.PYK.perkembangan dan pendidikan anak, malah membiarkan Penggugatuntuk melakukannya sendiri.5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran, Penggugatsudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;6.

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Juli tahun 2016 sampai dengan berpisah, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaapa yang di berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah Tangganyae Tergugat sering sekali kasar dan marah tanpa alasan yang jelas,seakan Tergugat

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018, Penyebabnya di karenakanTergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawab akankesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga,Tergugat hanya memikirkan kesengan Pribadinya sendiri tanpa pedulliakan kehidupan rumah tangganya, setiap kali di nasehati olehPenggugat, Tergugat selalu saja tidak menerimanya dan sering sekallbertindak kasar dengan katakata yang tidak pantas di ucapkankepada seorang suami kepada Istrinya seakan

menjadibeban Penggugat sebagai istrinya, dalam kondisi yang terdesak tersebut akhirnyaPenggugat terpaksa harus menjual harta benda berupa sebuah sepeda motor milikPenggugat sendiri karena apabila hutang tersebut tidak segera diselesaikan akanmenambah beban pikiran Peng gugat;Bahwa Penggugat sebagai istri sudah berulangkali mengingatkan agar Tergugatberhatihati dengan urusan piutang, bagaimanapun jika terjadi sesuatu pastiseluruh keluarga akan ikut menanggung dampaknya, namun semua nasehatPenggugat seakan

Tergugat juga tidak memperdulikan keadaan Penggugat dan jarang pulangkerumah, sehingga keharmonisan dalam rumah tangga seakan tidak ada danmembuat perselisihan dan pertengkaran semakin memuncak ;c. akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama 1.5 tahun, dan sejak pisah ranjang tidakpermah rukun lagi; .

Bahwa agar seakan akan telah terjadi kecelakaan atau perbuatan lainnyakepada Dodi Sutomo selaku korban, maka terdakwa mengambil kunci motordan dompet milik Dodi Sutomo.

Bahwa agar seakan akan telah terjadi kecelakaan atau perbuatan lainnyakepada Dodi Sutomo selaku korban, maka terdakwa mengambil kunci motordan dompet milik Dodi Sutomo. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor 03/IGD/RS,Sob/VIV/2015 Tanggal 03agustus 2015 menyatakan bahwa Dodi Sutomo telah meninggal dunia.

Bahwa agar seakan akan telah terjadi kecelakaan atau perbuatan lainnyakepada Dodi Sutomo selaku korban, maka terdakwa mengambil kunci motordan dompet milik Dodi Sutomo. Bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor milik Dodo Sutomoseharga Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) di desa Noman baru, KecamatanMuara Rupit , Kabupaten Musi Raswas Utara Kepada orang yang tidak dikenal. Bahwa uang hasil menjual motor milik koroban Dodi Sutomo tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, seperti untukmenghindari permasalahan Tergugat seakan marah kepadaPenggugat dengan tidak ada alasan;4.3. Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama jika sedangbertengkar dengan Penggugat;4.4. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir sebesar Rp. 20.000, perharisehingga Penggugat merasa keberatan dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga dan yang memenuhi kebutuhan hidup sehariharisisanya adalah orangtua Penggugat;4.5.

Tngmelempar badan Penggugat, menginjak, dll sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri;2) Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, seperti untukmenghindari permasalahan Tergugat seakan marah kepadaPenggugat dengan tidak ada alasan;3) Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama jika sedangbertengkar dengan Penggugat;4) Tergugat hanya memberikan nafkah lahir sebesar Rp. 20.000,perhari sehingga Penggugat merasa keberatan dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dan yang memenuhi kebutuhan

hal 2 dari 14TERGUGAT marah marah tehadap PENGGUGAT ~ sehinggamenggakibatkan timbulnya pertengkaran antar PENGGUGAT denganTERGUGAT berulang kali, bahkan tidak jarang TERGUGAT melontarkankata kata Perkawinan kita ini sudah tidak bisa dilanjutkan kembali dansebaiknya kita bercerai saja (kata TERGUGAT ).Bahwa kendati demikian PENGGUGAT selalu sabar atass peristiwatersebut dikarenakan PENGGUGAT mengira itu sebuah cobaan didalamkeluarga, akan tetapi atas kesabaran PENGGUGAT menghadapi sikapTERGUGAT seakan

TERGUGAT salah mengartikan sikap PENGGUGATtersebut dan timbul suatu kesan pada sikap TERGUGAT bahwa seolah olah PENGGUGAT walaupun diinjak injak harga dirinya dan diperlakukansecara semena mena seakan PENGGUGAT tidak mau berpisah dariTERGUGAT.Bahwa sehubungan dengan sikap TERGUGAT yang tidak adaperubahannya sejak tahun 2015 sampai gugatan ini diajukan PENGGUGATtelah berupaya semaksimal mungkin untuk mempertahankanperkawinannya karena melihat ada dua orang anak atas hasil perkawinanantara PENGGUGAT