Ditemukan 629 data
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Rudi Effendi Bin Herman
2.Mat Rifai Als. Ari Bin Ismail
3.Aris Rahmad Bin Soleh
57 — 9
Batanghari,sedangkan minyak yang sudah dimasak atau diolah diangkut oleh mobilyang disediakan pemilik; Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga jual minyak olahan di jualkepada pembeli dan terdakwa juga tidak tahu siapa yang melakukanpenjualan minyak olahan tersebut; Bahwa terdakwa tidak dibayar karena baru sekelas helper dan belumbertemu dengan pemilik tempat pengolahan minyak tersebut dan sampaisaat ini terdakwa tidak menerima upah tersebut;.
142 — 46
58/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.saat kakak di teras rumah tersebut pada hari Minggu, saat itu hujan lebatsekitar pukul 10.00 Wita, tidak berani memanggil kakak karena adaterdakwa dan saat itu kondisi juga sudah lemah karena tidak ada makandan minum, Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu; Bahwa tingkah laku terdakwa sebelumnya baikbaik saja; Bahwa perasaan saksi saat ini depresi dan takut dan 2 (dua) minggu tidakmasuk sekolah serta saat ini sudah pindah sekolah; Bahwa saksi pernah pacaran dengan teman sekelas
35 — 2
Saksi MUHAMMAD ABDURAHMAN als AHMAD BAP nya dibacakandidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman sekelas ARIF LUQMAN SAIFULLAHals LUQMAN Bin SUPARDI PW yang telah membeli handphoneblackberry yang dikatakan milik dari AZIS SUSANTO yangditawarkan oleh ARIF LUQMAN SAIFULLAH.Bahwa saksi mau membeli handphone blackberry tersebut karenaharganya murah yaitu Rp 500.000, namun saksi tidakmengetahui apabila handphone tersebut adalah hasil daripencurian karena pada
43 — 4
pada saat melakukan minyak diSPBU;Hal. 11 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa seingat saksi, Terdakwa mengisi minyak ketempat SPBU ditempatsaksi bekerja yaitu sebanyak 3 kali atau 2 kali sehari;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ke mobil truk colt dies warnakuning BA 8691 PU bak besi itu dipergunakan untuk apa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil truk colt dies warnakuning BA 8691 PU bak besi, saksi mengetahui Terdakwa hanyamengemudikan saja;Bahwa harga minyak untuk sekelas
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
ANANDA JIHAD FADILAH HILMAN Bin IMAN HILMAN
75 — 28
., dengan pelatin atau Pembina eksul Saksi WARDIdan Terdakwa ANANDA JIHAD FADILLAH alias KAK NANDA selakuasisten pelatin panca bela; Bahwa, Anak Saksi MOZZA ANISA PUTRI mengenal AnakKorban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIAN PUJIANTO sebagaiteman sekelas dan sama sama mengikuti eskul panca bela; Bahwa, benar pada hari minggu tanggal lupa di bulanSeptember 2019, Anak korban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTO tidak ikut latihan panca bela, kemudian saat Anak SaksiMOZZA ANISA PUTRI berada di depan Ruang
48 — 10
Mahmud menerangkan padasaat bertemu dengan Terdakwa pertama kali, Terdakwa mengaku sebagai CEOdi bidang perminyakan yang dibantah oleh Terdakwa jika ketika itu Terdakwatidak mengaku sebagai CEO bidang minyak namun hanya sebagai CEO tim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, CEO atau ChiefExecutive Officer hanya dikenal di dalam struktur perusahaan dan merupakanjabatan yang sekelas dengan direktur, sehingga dengan mempertimbangkantingkat pendidikan saksi korban Moh.
32 — 18
Termohon Fortuner VRZ yang dijual semata matauntuk biaya sekolah anak Termohon/anak tiri Pemohon kemudian dibelikanmobil MAZDA CX5 NOPOL B 1400 KYR seperti yang dimaksud Termohondalam posita angka 3 namun kebenarannya adalah:a).Bahwa, pada bulan sekitar bulan Mei/Juni 2017 atau setidak tidaknyasekitar waktu tersebut, (Saat Pemohon masih pacaran/belum menikahdengan Termohon), Termohon meminta mobil yang biasa dipakai olehTermohon seharihari yaitu mobil Honda Freed tahun 2010 digantidengan yang baru sekelas
30 — 4
tinggal bersama) tergugat dan/atausaksi di Bondowoso ;e Bahwa saksi tahu tergugat tidak pernah memukul anakanaknya, kecualihanya memarahinya dengan tujuan untuk mendidiknya bila mereka nakal;e Bahwa selama ikut (tinggal bersama) tergugat dan/atau saksi diBondowoso, pendidikan maupun pergaulan (sosial) kedua anak tersebutberjalan dengan baik tidak ada gangguan atau hambatan apapun yangberarti, bahkan prestasi Ainul Ghurril Muhajjalin lebin baik daripada anaksaksi sendiri karena anak saksi juga teman sekelas
115 — 22
Quality Servicesmengatakan terheran bahwa Hotel sekelas bintang 4 (empat) bisa melakukankejadian tidak menyenangkan, serta hal ini sesuai dengan bukti T5 tentanglaporan ke kepolisian terhadap peristiwa unprosedur karyawan sehingga terjadipencurian terhadap barang tamu hotel, yang merasa terganggu privasinyadengan melakukan komplen keras tersebut. Hal ini sesuai dengan keterangansaksi 1 Tergugat (sdr. Tosman) dan Keterangan saksi 2 Tergugat (Sdr.
525 — 193
Berdampak langsung pada pasar Indonesia salah satunya sekelas pihak yang melakukanpenggabungan, peleburan dan pengambilalihan melakukan kegiatan usaha di Indonesiasecara langsung maupun tidak langsung, misalnya melalui perwakilan di Indonesiayang dikendalikannya.3.
Pembanding/Tergugat II : dr. MISKIAH
Pembanding/Tergugat III : SAFWATI., ST.,MM.
Pembanding/Tergugat IV : dr. MILHANAH
Terbanding/Penggugat : Walikota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
67 — 47
/II3Pemb/1982, tertanggal, 9 Pebruari 1982 tidak adanomor suratnya serta tidak tidak menyebut Wali Kota AdministratifBanjarbaru Pemerintah Daerah Tingkat II Banjardan tidak semestinya SuratKeputusan sekelas Walikota tidak ada nomornya, sehingga diragukankeabsahannya, selain itu pula Kota Banjarbaru pada waktu itu masih beradadalam lingkungan Pemerintah Kabupaten Banjar dan baru pada tanggal 27April 1999 Banjarbaru ditetapan sebagai Kotamadya/Kota Banjarbaru;10.
141 — 86
Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa tentang kondisi Penggugat Rekonvensi yang olehTergugat Rekonvensi maupun saksinya dikatakan mempunyai penyakit Bipolarsehingga dikhawatirkan akan membahayakan bagi anak, dalam hal ini apabiladikorelasikan dengan aktifitas Penggugat Rekonvensi sebagai seorangProfesional Make Up Artist yang berbakat, pernah masuk peringkat 10(sepuluh) besar nasional event ajang pencarian bakat, pernah terlibat dalamacara besar sekelas Jakarta Fashion Week, dalam hal ini
80 — 153
olehTERGUGAT yang merugikan hakhak PENGGUGAT maka sharusmembayar ganti rugi immateriil sebesar Rp.3.300.000.000,00 (tiga milyartiga ratus juta rupiah) hal ini dengan alasan PENGGUGAT yang berlatarbelakang sebagai Pengusaha kehilangan beberapa kontrak bisnis karenadengan adanya kejadian ini berakibat kehilangan Kepercayaan (TRUST)relasi PENGGUGAT akan kredibilitas kKeuangan PENGGUGAT diragukanoleh relasirelasinya meskipun upaya menutupi sudah dicoba dilakukanoleh PENGGUGAT dengan cara menyewa Mobil sekelas
27 — 20
Bahkan, IRONISNYA teman sekelas anak PenggugatRekonpensi/ Tergugat pada saat ini semuanya sudah mencapai Jilid III,Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 0957/Padt.G/2021/PA. Bg!akan tetapi anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat saat ini masihmencapai Jilid saja;7.
91 — 32
dikenalkandengan pacarnya yang bernama saksi E;e Bahwa benar barang bukti dipersidangancelana warna pink adalah milik saksi Ykarena saksi sering melihat sehariharisaksi Y sering memakaicelana tersebut, sedangkan terhadap barang bukti yang lain saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SAKSI Ill, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui terdakwa diajukan didepan persidangan karenatelah mempersetubuhi teman sekelas
98 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon perhatian Majelis Kasasi, bahwa hinggatahun 2009, Pemohon Kasasi VII (dahulu Tergugat VII) masih sahsebagai pemegang saham pada PT Ratubadis; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara juga tidakmemeriksa dengan sungguh mengenai usaha apa saja yang dikelolaoleh Pemohon Kasasi , bagaimana usaha tersebut berjalan, sepertiapa pembuktian mengenai hasilhasil dari usaha tersebut, karena jikausaha tersebut hanyalah Hotel, maka sangat tidak dimungkinkanHotel sekelas Hotel Effita bisa memiliki
859 — 764
korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan,bukan SIF itu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian sama dia.. Terdakwa2menjawab, kok bisa kejadian gitu.. korban Ade Sara Angelina Surotomengatakan, gw yang maksa Sif di apartement daerah Sunter gw ngelakuinnyasama dia, si JOFI emang suka nidurin cewecewe..
korban ADE SARAANGELINA SUROTO mengatakan, bukan SIF itu temen sekelas gw dikampus,gw blom jadian sama dia.. Terdakwa menjawab, kok bisa kejadian gitu..korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, gw yang maksa Sif diapartement daerah Sunter gw ngelakuinnya sama dia, si JOFI emang suka nidurincewecewe.. Terdakwa menjawab, udah tau begitu kenapa lo mau sama dia..
:e Bahwa, korban menjawab, gpp gw telanjang aja (sambil korban membuka bajunyatelanjang dada dan pakaian roknya) udah sif, sif gw mau jujur klo gw hamil.., terdakwaAssyifa menjawab, kok bisa, siapa yang hamilin lo.., korban mengatakan, temen kampusgw namanya JOFI gw udah hamil dua bulan.., terdakwa Assyifa menjawab, itu siapa pacarlo.., korban mengatakan, bukan Sif itu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian samadia.., terdakwa Assyifa menjawab, kok bisa kejadian gitu.., korban mengatakan, gw yangmaksa
73 — 91
Pada awalnya Tergugat meminta yang ikut dalam perjalananwisata berjumlah 3(tiga) orang namun setelah visa sudahselesai diurus Tergugat meminta yang ikut berangkat dalamperjalanan wisata dimaksud dua orang;10.Bahwa segala sesuatu materi invoice walau terjadi perubahan hotelmenginap atau dengan kata lain hotel untuk menginap diganti denganhotel yang sekelas atau samasama hotel bintang 4 (empat) tidakmerubah biaya yang tertera pada invoice atau tetap sejumlah USD37.000, dengan kata lain biaya sejumlah
24 — 2
Sehingga mohon untuk ditolak dalam hal pelimpahan wewenantersebut dari Pemberi kuasa ke penerima kuasa karena tidak jelas.2: Bahwa hal lain keberatan Pemohon adalah dalam hal legalitasyang tertera dalam format Jawaban dan Rekonpensi Termohon dimanatertulis dan terbaca ada 2 (dua) tempat alamat yang mana jika ditelisiksangat tidak mungkin sebab sebuah lembaga sekelas YLBH yang ijinnyaterang dan tertulis berdasarkan AHU Kemenkumham wajib sesuaidengan pengajuan AHUnya saat ijin dan legalitas yang tertulis
111 — 39
tidak ada datang, yang hadir saat itu hanya BIBIDIJAH (saudari TergugatI) ; Bahwa permohonan untuk urus sertifikat dari para pembeli tanah semuanya melaluiHUSEN ALO karena MOHAMAD SULAIMAN (TergugatI) tinggal di Jakarta ; Bahwa saksi melihat waktu pemecahan sertifikat induk memang atas nama MOHAMADSULAIMAN (TergugatD) ; 772222 2222222Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah menggarap tanah obyek perkara ini atas izinpemiliknya (Penggugat) melalui anaknya yang bernama IBRAHIM HASAN (dulu pernahjadi teman sekelas