Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Bin SA I Alm

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SABRAN Bin THAIRAN Alm

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,serta dihadiri oleh Riwun Sriwati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.,M.Kn. Etri Widayati, S.H., M.H.Nithanel N. Ndaumanu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Sari Ramadhaniati, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN PIkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN PIk

Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;

1. Menyatakan objek sengketa terletak dahulu di Kelurahan Lepo-lepo Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari, dengan kapling tanah masing-masing Penggugat sebagai berikut :
   1. Penggugat I (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. 000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas

;

1. Penggugat II (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

Penggugat:
1.Sriwati
2.Domba
3.La Peha
Tergugat:
1.EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
2.Aco
3.HERDIN
4.Askar
5.Palu
6.BPN Kota Kendari

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. OOO M?(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b. Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000M?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;C. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000M?

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. O00 M?* (duapuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b.

Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M* (duapuluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat Ill (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M?

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat Ill (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M?

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriwati binti Anton) dengan Tergugat (Raden Dalem bin Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di Desa Kiaea, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Dalem bin Zakaria,) terhadap Penggugat (Sriwati binti Anton);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sail) terhadap Penggugat (Sriwati binti Waris) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sriwati binti Waris, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di Dusun GuminingRT.001 RW. 001 Desa Guminingrejo Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZaini bin

Sail) ternadapPenggugat (Sriwati binti Waris) ;3.

Hlm. 3 dari 10 him.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriwati binti dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524234911800001, tertanggal 20 April2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dantanggal serta ditandai P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Sail) terhadapPenggugat (Sriwati binti Waris) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPut. No. 1432/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 9 dari 10 him.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 33 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai anak 3; 1.Sriwati

Sriwati. 2.Sriyanto. 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi N-9802-TK atas nama SRIWATI

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu GrandMax warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI; 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamNomor Polisi N9802TK; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxwarna hitam Nomor Polisi N9802TK.Di kembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi BUDI ANTOK5.

  SRIWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwai ; Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa 1 (satu) unit mobil PickUpmerk Daihatsu Grand Max Nopol.

  ARIP alamat DesaGrogol Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dan sisanya Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu GrandMax warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI; 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamNomor Polisi N9802TK; 1 (Satu

  2009tentang Kekuasaan kehakiman serta keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (Tiga) LembarFotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu GrandMax warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI; 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamNomor Polisi N9802TK; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxwarna hitam Nomor Polisi N9802TK.Di kembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi BUDI ANTOKO;6.

MASRINI binti SALIPAN Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ; Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012sekitar pukul 16.00 wibdidepan rumah Sdri Sriwati turut Desa Pakem Rt.06 Rw.VKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 20012 sekira pukul 17.00 wib saat saksisedang berada dirumahnya disamperin Sdri SRI MURTI sambiJ berkata YU, YU JAHDIGELOT WONG LORO RADIYEM KARO NARSULIN ( Mbak, mbak Jahdikroyok dua orang Radiyem sama Narsulin

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ; Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012sekitar pukul 16.00 wib didepan rumah Sdri Sriwati turut Desa Pakem Rt.06 Rw.VKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 15.30 wib saat saksibersama adiknya sedang ngobrol didepan dirumah saksi MASRINI kemudian datangSdri SRI MURTI sambtl berkata IKO LHO MBOK DE JAH DIKROYOK NARSULINKARO RADITYEM, TEK ORA MBOK TULUNGI ENGKO MATI,

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ; Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012sekitar pukul 16.00 wibdidepan rumah Sdri Sriwati turut Desa Pakem Rt.06 Rw.VKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 15.30 wib saksi berangkatke kebun jagung untuk memanen jagung miliknya ; Bahwa selang waktu setengah jam sewaktu saksi hendak pulang dengan menggendongjagung pada saat jalan saksi dipanggil oleh tersangka dengan

katakata "RENE TAKPATENI dan saksi jawab "KOWE WANI MATENI", kemudian tersangka bicara lagi"AYO KOWE TAK LAPORNO CARIK" kemudian saksi jawab "YO AYO" ;= BE cco eceeceoemereenmsecs Bahwa setelah itu saksi didatangi para tersangka dan menyekap saksi kemudian datangsaksi MASRINI / korban melerai kemudian para tersangka menjambak rambut saksiMASRINI / korban kemudian saksi lari kedepan rumah Sdri SRIWATI menggendonganaknya yang nangis ; Bahwa menurut keterangan saksi Sin YULIANA dan saksi MASRINI/korban

SRIWATI turut DesaPakem Rt.06Rw.V Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, yakni suatu tempat yang dapat dikunjungi olehorang banyak. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 telahterpenuhi ;Unsur ke3. Bersamasamamelakukan kekerasanterhadap orang hinggamengakibatkan luka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwabahwa pada hari minggu tanggal 20 Mei 2012 di jalan desa depan rumah Sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Idris bin Main)dengan pemohon II (Sriwati Binti Sangkala)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2014di di Kelurahan Marica Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK : 3578145307720006 atas nama SRIWATI,diberi tanda P2 ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578140201084325 tertanggal 13 April 2011,kepala keluarga atas nama RUHAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor : 273/146/VI/1990 tanggal 18 Juli 1990 antaraPENETAPAN No.359/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Hal.2RUHAN dengan SRIWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDepartemen Agama Kodya Surabaya, yang diberi tanda P4 ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 14491/2000 tertanggal 07 Agustus 2000 atasnama SHERLY YOLANDA lahir pada tanggal 05 Juni 2000, anak kedua darisuami istri RUHAN dengan SRIWATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya, diberi tanda P5 ;Fotocopy NAZAH Sekolah Menengah Pertama DN05 DI 0019376 tertanggal 14Juni 2014 atas nama SHERLY YOLANDA, diberi tanda P6 ;Dimana

SRIWATI ALAN dan 2.SUTRISNO, yang telah didengar keterangannya dengan disumpahdipersidangan sebagaimana jelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi : SRIWATI ALAN ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai orang tuadari Teguh Purnomo ;Hal.3 dari 7 halaman No. 53/Pdt.P/2015/PN Bwi.e Bahwa tanah tersebut, diperoleh Pemohon dari saksi beli dan kemudiansaksi atas namakan cucu saksi ;e Bahwa tanah tersebut akan dijual karena

SRIWATI ALAN dan 2.

,MH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
ANJAR PRABOWO alias ANJAR bin BUDIONO

Penuntut Umum: 1.Donald Rettob, SH, 2.Sriwati Asis Paulus, SH, 3.VECTOR MAILOA, SH, 4.Rian Joze Lopulalan, S.HTerdakwa: MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN

Menetapkan Sriwati binti amat Kasjo sebagai wali dari Fairel Athalla Mutyadinata bin C. Adriwinata Y.A3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias UNDUL Bin BURHAN

Pembanding/Penggugat : JRO SRIWATI Diwakili Oleh : I GEDE KARYA, SH
Terbanding/Tergugat I : NI KETUT SWITI ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat II : NI LUH GITA ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat III : I MADE BUDI DARMAWAN ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat IV : NI KOMANG WINDAYANI

PUTUSANNOMOR : 60 /Pdt/2018/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara :JRO SRIWATI.

maupun bukti Surat yang diajukan oleh para Tergugat /Para Terbanding tidak bisa membuktikan dalil bantahannya tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan mengenai dalildalil pihak Penggugat/Pembanding, apakahbenar antara Pihak Penggugat/Pembanding dengan almarhum Ketut Muliada,telah terjadi adanya hubungan hukum Hutang Piutang, maka selanjutnya apabilamencermati berkas perkara a quo secara seksama, dapat ditarik suatukesimpulan, bahwa benar antara Jro Sriwati

ternyata alm I Ketut Muliada semasa hidupnya belum dan/tidak dapatmelaksanakan kewajiban prestasinya berupa pengembalian hutang kepada pihakPenggugat atau Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut diperkuat dengan adanyafaktahukum yang diperoleh dari keterangan saksi Wayan Bagia, yang menjelaskanbahwa saksi sering disuruh almarhum Ketut Muliada sewaktu masih hidupnya,untuk mengambilkan uang pada Penggugat Jro Sriwati, yang besarnya variasi, adayang senilai sepuluh juta, lima belas

telah dibenarkan oleh para Tergugat atau para Terbandingtersebult; 222222 2 nnn on nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas tidak adaalasan bagi Para Terbanding dahulu Para Tergugat dalam perkara a quo, selakupara ahli waris alm Ketut Muliada untuk melepaskan tanggung jawab, atas akibatperbuatan hukum keperdataan yang dilakukan oleh alm Ketut Muliada semasahidupnya, yang berkaitan dengan pihak lain, yang dalam perkara a quo denganpihak Penggugat Jro Sriwati

lima ratus rupiah ) dan kerugian Immateriil sebesarRp 500.000.000,00 ( Lima Ratus Juta Rupiah ); Menimbang, bahwa menurut perhitungan pihak Penggugat /Pembanding total jumlah pinjaman almarhum Ketut Muliada ( Pokok pinjamanditambah bunga pinjaman ditambah kerugian immateriill ) sebesar Rp 3.687.427.500,00 ( Tiga milyar enam ratus delapan puluh tujuh juta empat ratusdua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian pinjaman almarhum Ketut Muliadakepada pihak penggugat Jro Sriwati

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ANDRIAN PRANATA Alias ANDRI Bin AGUS ARMAN

Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
K.N. MALANDA Bin KUSWOTO Alm

Menetapkan perubahan biodata yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon II: SRIWATI binti SANAWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0529/028/X/1994 tanggal 09 Oktober 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-35/Kua.13.35.07/DM.00/04/2018 tanggal 13 April 2018 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juni 1970 dan nama Pemohon II: SRI RAHAYU binti SANAWI3.

Lahir Pemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan NamaPemohon Il : SRIWATI binti SANAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli1977 sedangkan yang benar adalah tempat, tgl lahir Pemohon : Malang,12 Juni 1970 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYU binti SANAWI tempat,tanggal lahir : Malang, 24 Juli 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus Sekolah Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Lahir Pemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan NamaPemohon Il : SRIWATI binti SANAWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0529/028/X/1994 tanggal 09 Oktober 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B35/Kua.13.35.07/DM.00/04/2018tanggal 13 April 2018 sebenarnya adalah tempat tgl lahir Pemohon :Malang, 12 Juni 1970 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYU binti SANAWI:;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

surat (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah tempattanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRWATIbinti SANAWldan karenanya Pemohon dan Pemohon Il memohonkan untukperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah tempat tanggal LahirPemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRIWATI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRIWATI binti SANAWI:;3.

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN Bin MUCHRAN