Srg.Bahwa Panitia lelang hanya mendapat honor yang ditentukan sesuai denganaturan ;Bahwa untuk menguasai alat yang dibeli di Amerika, lalu dikirim Tehnisi danpilot yaitu 6 (enam) orang pilot, 6 (enam) orang tehnisi pesawat dan 2 (dua)orang untuk simulator sedangkan tehnisi simulator 3 (tiga) orang;Bahwa yang menentukan dari 600 (enam ratus) hari kalender dalampengadaan berupa Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) sebanyak18 (delapan belas) unit dan 2 (dua) unit Link Simulator (Multi Years)

Srg.Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitubertugas menyelenggarakan pendidikan ada 1.500 (seribu lima ratus) orangsiswa dari segala jurusan ;Bahwa mengenai pengadaan pesawat tersebut saksi tahunya dari PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bapak Arwan, dan 2 (dua) unit Link Simulator danpelatihan tehnisi dan pilot, dan itu juga sudah dilakukan pembayaran uangmuka serta pemenang lelang sudah ada tinggal menunggu proses produksipesawat saja, pada tahun 2011 itu juga 6 (enam) unit

dan pilot datang keAmerika Serikat (Kepabrik pesawat tersebut);Bahwa saksi lupa berapa orang yang dikirim Tehnisi dan Pilot ke AmerikaSerikat tersebut, dan pesawat tersebut tiba di Sekolah Tinggi PenerbanganIndonesia (STPI), pada bulan Maret 2013;Bahwa mengenai Link Simulator (Multiyears) diadakan pada tanggal 19Nopember 2012, siap untuk dikirim ;Halaman 62 dari 171 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN.

Srqg.betul lurus kKeadaan pesawat waktu terbang tersebut, untuk kominaksi nafigasipesawat, control terbang, alat pembantu daya angkat pesawat, roda mendarat,kabin dan sebagainya ;Bahwa Pesawat latih pertama harus sudah diterima tidak lebih dari 3 (tiga)bulan setelah ditandatangani kontrak, dan pesawat sudah harus sampaiditempat 3 (tiga) bulan sebelum berakhirnya kontrak ;Bahwa Pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat

Srqg.Bahwa Pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat yang akan didatangkantersebut ;Bahwa dalam kontrak dari PT.

Bekasi;Saya dipekerjakan sebagai tehnisi ;Sejak kapan saudara dipekerjakan di tempat perjudian tersebut?Berapa upah saudara setiap bulannya?Siapa yang membayar saudara saksi?Sejak tanggal 1 September 2013 kuranglebih 5 bulan;Upah saya setiap bulannya sebanyak Rp.1.500.000, dan uang makan hariannya Rp.60.000/per hari;Yang membayar saya adalah Thiam Hohmelalui Koh Akuang selaku kasir kami;Siapa yang menyelenggarakan perjudian tersebut?Dengan siapa saudara bekerja sebagai tehnisi ?

Yang menyelenggarakan adalah Borekdengan taruhan uang;Saya bekerja sebagai tehnisi yaitu denganFerri dan Ramon mereka sebagai tehnisipanggilan, dan apabila ada kerusakan sayastand bay di kontrakan saya apabila adakerusakan saya datang memperbaiki;Jenis judi apa yang diselenggarakan oleh Borek tersebut?Judi yang diselenggarakan oleh Borekadalah judi jenis jek pot online dengantaruhan uang;Berapa lokasi yang dimilki oleh Boek untuk menyelenggarakan judi jeck pot on line tersebut?

PUTUSANNomor 0739 /Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Idris, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi Elektronik, tempat tinggal Jalan Bambu, Dusun VII, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan seluruh keluarga almh NellyZartini; Bahwa Almh Nelly Zartini, SE dan Alm Muhammad Abduh, SEmenikah pada Tahun 2008, akan tetapi tidak mempunyai keturunan; Bahwa Almh Nelly

barang tersebut tidak disetor kepada saksi ( Pemiik Variasi Heri) dandimasukkan kedalam pembukuan toko; Bahwa saksi mengetahui barang milik korban yang telah digelapkan oleh terdakwaberdasarkan Nota Pengambilan barang dari Bengkel Variasi Agung ke Bengkel VariasiHeri yang ditandatangani sebagai penerima oleh terdakwa berupa Kaca Film, DoubleDin,Talang Air, Sarung Jok dan Karpet Dasar, Speaker / Bas Tup, Tanduk MobilDepan, Tanduk Mobil belakang, DVD dan Alarm; Bahwa terdakwa merupakan karyawan atau tehnisi

penjualan barang tersebut tidak terdakwa setorkandanmasukkan kedalam pembukuan Heri Variasi melainkan uang penjualan terseb utHalaman 23 Putusan Perkara Nomor 192/Pid.B/2019/PN.Btaterdakwa pergunakan untuk kepentinagan pribadi;Bahwa penjualan alat variasi tersebut tidak terdakwa catatan dipembukuan toko HeriVariasi dan untuk pengambilan barang barang di Toko Variasi Agung sesuai dengannota tersebut juga tanpa sepengetahuan dari pemilik toko Heri Variasi motor;Bahwa terdakwa selaku pekerja harian ( Tehnisi

jual sama pelanggan di tokoHeri Variasi namun uang penjualan barang tersebut tidak terdakwa setorkandanmasukkan kedalam pembukuan Heri Variasi melainkan uang penjualan terseb utterdakwa pergunakan untuk kepentinagan pribadi; Bahwa penjualan alat variasi tersebut tidak terdakwa catatan dipembukuan toko HeriVariasi dan untuk pengambilan barang barang di Toko Variasi Agung sesuai dengannota tersebut juga tanpa sepengetahuan dari pemilik toko Heri Variasi motor; Bahwa terdakwa selaku pekerja harian ( Tehnisi

orang tua Tergugatterlalu sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat yang menjadikan Penggugat tidak merasa nyaman bahkanPenggugat sering dimarahi oleh orang tua Tergugat, sehingga kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis ;Bahwa setelah satu bulan Penggugat berada di rumah orang Tergugat,Tergugat berkeinginan untuk melamar kerja di PT.Bintami Mina ArgoKarya di Papua dan setelah diterima, Tergugat pada bulan Januari 2012berangkat kerja disana sebagai Tehnisi

PUTUSANNomor 3031/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Uang adalah segalagalanya bagi dia, bahkanterhadap kerjaan saya jadi umpatan dan hinaan baginya sebagai tehnisi elektronika yangkecil pendapatannya. Bahkan pendapat atau buah pikiran sayapun tidak pernah maudidengar, dan inilah yang membuat tekanan psikologis bagi saya dan ini telah saya alamibeberapa tahun belakangan ini.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi sound Sistem,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon keduanya menikah pada bulan Maret 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon rukun sebagai suamiisteri, dan 1 minggu setelah menikah, Pemohon pergi bekerja/berlayar keHal. 4 dari 14 Put.

keluarga sudah sering sekali mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi sebagai pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai kecakapan untuk memeliharaanak Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi tidak pernah melakukan tindakan yang mencelakai anakPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai prilaku yang baik ditengahmasyarakat;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Tehnisi

Sigi; Bahwa saksi mengetahui perihal kehilangan tersebut sekitar tanggal 16 Juli2019 melalui informasi tehnisi yang akan memasang alat Solar Sel; Bahwa alat pendeteksi gempa dapat diambil dengan cara masuk melaluipagar yang dirusak; Bahwa alat pendeteksi gempa yang hilang berupa 3 (tiga) keping SolarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN DglKM HA!

Bahwa Terdakwa bukanlah berprofesi sebagai bandar, penjual ataupengedar Narkotika, karena berdasarkan fakta persidangan bahwaTerdakwa bekerja pada perusahaan Firzt Media sebagai tehnisi yangmendapatkan gaji setiap bulannya dan dari gaji tersebut untukmenghidup! isteri dan anaknya yang masih kecil.9.

PUTUS ANNomor: 21/Pdt.G/20 11/PA.PtsBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antaraPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tehnisi Elektronik , tempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai" PEMOHON ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal terakhir di Kabupaten

RIZAL FAHLEVI bin ACHMAD BAGARIB, Umur 45 tahun, Agama ,pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Swasta (Tehnisi), Alamat JalanTuri, Tegal Blodan Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan KabupatenTabanan; sebagai Pemohon Il;M.

Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatTERGUGATtinggal di Dusun Pandanasri Desa Lambangkuning KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal diJl.lr.Sukarno No.02 RT.1 RW.2 Desa Pisang KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

KAHAPTEX sebagai atasan saksi yang menjabatsebagai Kepala Personalia (HRD) Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang merupakanbawahan saksi sebagai tehnisi Support.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/156/2017 Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 31 Agustus2017, terdakwa telah diamankan dan diserahkan ke Polsek GununGPutri, karena kedapatan membawa 3000 (tiga ribu) pcs jarum rajut dan104 (seratus empat) pcs Cam. Milik PT.

Kahaptex sebagai Tehnisi pada bagianRajut.= Bahwa saksi kenal dengan EVERSON DORONGSIHAE sejak awaltahun 2017 di Pt. KAHAPTEX sebagai atasan saksi yang menjabatsebagai Kepala Personalia (HRD) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan rekan kerja. Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017, terdakwa telah diamankan dan diserahkan ke PolsekGununG Putri, karena kedapatan membawa 3000 (tiga ribu) pcs jarumrajut dan 104 (seratus empat) pcs Cam. Milik PT.

MartinGummert dan tehnisi ahli dari Disperindag SulSel ;Tergugat tidak pernah memberi pengakuan bahwa Penggugat adalahinventor Stripper Gatherer yang oleh Penggugat disebut dengan namaGlebek Chandue.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya 3 orang sebagai wasit merangkap penawas, 2 orang sebagaiOffice boy, satu orang sebagai tehnisi dan satu orang sebagai Security.Hal 30 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya JONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDOMONTONG, AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAHbekerja sebagai wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orangsebagai tehnisi dan satu orang sebagai Scurity.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiwasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiHal 45 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.

Semin Kab.Gunungkidul, yang berjarak 100 meter dari rumah tehnisi tempat saksi korbanmemperbaiki komputernya.e bahwa setelah masuk ke dalam tempat kost sdri.

Semin Kab.Gunungkidul, yang berjarak 100 meter dari rumah tehnisi tempat saksi korbanmemperbaiki komputernya.bahwa terdakwa sering berkata bahwa dirinya cinta kepada saksi korban dan seringmengirimkan puisipuisi cinta kepada saksi korban sehingga saksi korban mau diajakmasuk ke dalam tempat kost sdri.

Kernet 1.404.000,Jonoanson15 Dedy Cristian Nadeak alias 3 tahun, 4 Operator 1.550.000,Dedy Cristian bulan16 Agung Syahputra = alias 1 tahun, 11 Gudang 1.350.000,Agung bulan17 Bachtiar Ihsan Rasyid 4 tahun, 6 Operator 1.800.000,bulan18 Arfin Rinaldiy Harahap alias 3 tahun, 3 Printing 1.555.000,Arifin Rinaldi bulan19 Hari Kaprianto alias Harry 3 tahun, 5 Gudang 1.600.000,Kaprianto bulan20 Charles Sitinjak alias Carles 3 tahun, 11 Gudang 1.600.000,Sitinjak bulan21 Wahyu Juhannari = alias 6 tahun, 3 Tehnisi

Put'Nomor 190 K/Pdt.SusPHV/2015 bulan27 Paidi 12 tahun Tehnisi 1.800.000,28 Hotbin Rianto Pasaribu alias 1 tahun, 7 Kernet 1.404.000,Hotlin Rianto Pasaribu bulan29 Adi Triono 11 tahun, 1 Operator 1.800.000,bulan30 Ilham Siregar 2 tahun, 5 Operator 1.550.000,bulan31 lonu Hajar 2 tahun, 11 Giling BS 1.550.000,bulan32 Hendra Irawan 3. tahun,10 Gudang 1.600.000,bulan33 Patar Sigalingging 3 tahun, 11 Operator 1.800.000,bulan34 Budianto 7 bulan Supir 1.600.000, 4.