Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4853/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
Kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpindahpindah tempat tinggala antara lain beberapa tahun di Lebak Bulus, Depok,kurang lebih 9 tahun, hingga akhirnya pada bulan Juli 2013 berdomisili tetap diTaman Palagan Asri , Bendasari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman sampaisekarang;5. Bahwa sejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai berjalan tidak harmonis dan tidak rukun karena seringterjadi percekcokan dan perselisinan, meskipun pada akhirnya berujung padaperdmaian.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihak Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.MrdTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak6harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
RiEE, sebagai Pemohon;melawanPes, uur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggala sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 608/Pdt.G/2021
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggala a , Kota Banjarbaru.Saksi mengaku sebagai orangtua (ibu) kandung dari Penggugat, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak,sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 64/Pid.B/2011/PN.PSB Tanggal 18 Mei 2011 — KUSMANAN Pgl KUSMANA
97 — 6
97 — 6
;TinggalA : Islam;gamaF : Tukang Becak;ekerjaanTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan tanggal 27April 2011;3.
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;; umur. 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggala Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2016
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Setren RT. 002RW.004 Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 2tahun;b. di rumah bersama di Dukuh Setren RT. 002 RW.004 Desa SinggetKecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 7 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak bernamaa.
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2015/PT.DKI Tanggal 18 Juni 2015 — Drs. MUSTAQIM ADAM TAMARA
58 — 23
58 — 23
PUTUSANNOMOR : 131/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalamTerdakwatsssceeee es eeeNama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gam aflPekerjaan perkaraDrs.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1198/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 21 Januari 2013 — I WAYAN SURYAWAN ALS BALON
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNOMOR: 1198/PID.B/2012/PN.DPSwon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : N a m at::Singaraja:34 Tahun/ 30 September 1 978:LakilakilengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan. IWAYAN SURYAWAN ALS BALONIndonesiaJIn.
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengan demikianperkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence) PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 39
39 — 39
PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.DpkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nama penggugat, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggala, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Indira Ratna, S.H., Jendri B.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandungrojo RT. 004RW. 001 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora selama + 2 tahun ;b. dirumah bersama di Desa Bandungrojo RT. 004 RW. 001Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora selama + 22 tahun 9 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yang bernamaa.
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 110Pdt.G/2019/PA.MrdPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal