berupa Jamu Jawa Asli Cap MaduKlanceng (Jamu tradisional Asam Urat Cap Madu Klanceng)sebanyak 401 (empat ratus satu) dus, Jamu jawa Asli Cap TawonKlenceng sebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) dus dan JamuMontalin sebanyak 54 (lima puluh empat) kotak yang mana seluruhbarang bukti yang diremukan petugas adalah tanpa memiliki izin edar;Bahwa terdakwa melakukan bisnis penjualan Jamu tradisional yangmengandung bahan kimia dan tanpa memiliki ijin edar sebagaimanatersebut diatas hanya berdasarkan tingginya

bersama dengan Tim dari BalaiPOM Palangka Raya dan tim Polda Kalteng melaksanakan razia obattradisional di toko Rama Jaya milik terdakwa Terdakwa, saksibersama tim melakukan penggeledahan di toko dan gudangpenyimpanan menemukan 3 (tiga) macam obat tradisional yangmengandung bahan kimia; Bahwa terdakwa melakukan bisnis penjualan Jamu tradisional yangmengandung bahan kimia dan tanpa memiliki ijin edar sebagaimanaHal 4 dari 10 hal PutusanNo. 51/PID.SUS/2018/PT.PLKtersebut diatas hanya berdasarkan tingginya

Setelah itu terdakwa langsung memanjat tembok rumah SaksiINGWI yang tingginya sekitar 1 (satu) meter dan terdakwa naik ke lantai 2 (dua) darirumah tersebut yang hanya dipagari besi setinggi 1 (satu) meter, kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar rumah tersebut melalui jendela yang tidak ada kacanya dantidak terkunci seperti yang telah terdakwa ketahui sebelumnya pada saat main kerumah Saksi INGWI. Setelah masuk ke dalam kamar Saksi INGWI, terdakwa langsungHal. 3 dari 15 hal.

Putusan No. 171/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa Saksi pada saat melihat bayangan melintas itu belum tidur masih terjagadan melihat seorang lakilaki sedang berada di pintu depan rumah sepertihendak keluar dan Saksi langsung menangkapnya;Bahwa saudara Terdakwa ini masuk ke rumah Saksi dengan cara memanjatmelalui pagar yang tingginya kurang lebih 1 (Satu) meter dan masuk melaluijendela kamar yang tidak terkunci dan tidak ada kacanya;Bahwa saudara Terdakwa ini memanjatnya dari pagar samping karena disanaada

Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Ad. 6 Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjatataudenganmemakaianak kunci palsu, perintah palsuataupakai jabatan palsu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri untuksampai kepada barang yang diambil tersebut Terdakwa dengan cara memanjatmelalui pagar yang tingginya

Februari 2019 sekira pukul02.30 WIB di Jalan Sei Bahorok Komplek Perumahan Binjai Indah GardenBlok B Nomor 17, Lingkungan VII, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai tepatnya di rumah milik Saksi Korban;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa Terdakwa berperan menunggu di depan perumahan melihatSituasi sekitar dengan menggunakan becak motor Bahwa Saksi mengambil burung love bird milik Saksi Korban dengancara Saksi melompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor; Bahwa peran Terdakwa adalah menunggu Saksi Fauzi RamadhanSembiring, A.Md dan memperhatikan situasi sekitar perumahan yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnjposisinya menunggu di becak motor tepatnya di depan Komplek PerumahanBinjai Indah Garden; Bahwa awal mula kejadian Saksi Fauzi Ramadhan Sembiring, A.Mdmengambil burung love bird dengan cara melompati pagar teras rumah SaksiKorban yang tingginya

Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil burung love birddan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor dengan membawa burunglove bird dan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa awal mula kejadian Saksi Fauzi Ramadhan Sembiring, A.Mdmengambil burung love bird dan sangkar milik Saksi Korban dengan caramelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (satu)e 1 (satu) celengan yang tingginya sekitar 30 cm berbentuk bulat;Dikembalikan kepada saksi Syahrir Bin Bandu;4.

mengajak saksiArisno untuk pergi dilapangan Tennis dikawasan pariwisata Bira,dimana dilapangan tersebut terdakwa menyimpan sepedamotornya kemudian mengajak saksi Arisno untuk masuk melewatisemak tidak lama kemudian sampai Kios milik saksi Syahrir;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa:e Uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (satu)e 1 (satu) celengan yang tingginya

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (satu)e 1 (satu) celengan yang tingginya sekitar 30 cm berbentuk bulat;Dikembalikan kepada saksi Syahrir Bin Bandu;6.

GITO langsung memanjat pagar tembok gudang yang tingginya kuranglebih 2 (dua) meter dan setelah berada di dalam area gudang tersebutkemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Sdr. GITO mencongkel pintu besigudang dengan menggunakan kayu balok dan setelah berada di dalam gudangtersebut kemudian Sdr. GITO dan Terdakwa mengambil kabel berlapistembaga yang panjangnya kurang lebin 60 (enam puluh) meter alumenggulungnya dan setelah digulung Sdr.

Gito memanjat pagar/tembok yang tingginya kurang lebih 3 (tiga) meterdan kemudian kami meloncat dari atas pagar lalu masuk ke dalam areagudang dan pada saat sudah di dalam area Gudang mengambil kabel yangberlapis tembaga yang panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) meter lalukemudian Para Terdakwa keluarkan dengan cara Para Terdakwa dan Sadr.GITO mencongkel pintu besi gudang dan setelah itu masuk ke dalamHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Mtkgudang kemudian Sdr.

Gito memanjat pagar/tembok yang tingginya kurang lebih 3 (tiga)meter dan kemudian kami meloncat dari atas pagar lalu masuk ke dalamarea gudang dan pada saat sudah di dalam area Gudang mengambil kabelyang berlapis tembaga yang panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) meterlalu kemudian Para Terdakwa keluarkan dengan cara Para Terdakwa danSdr. GITO mencongkel pintu besi gudang dan setelah itu masuk ke dalamgudang kemudian Sdr.

kaleng susu coklatmerek tiga sapi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya ;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira Pukul00.30 Wib bertempat di Huta Simpang Mangga Nagori NagaJaya Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungunterdakwa telah mengambil 2 (dua) kg dan 3 (tiga) kaleng susucoklat kental merek tiga sapi;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara terdakwa memanjat tembok mini market milik HasanSiregar yang tingginya

terdakwa sudah dikepung oleh warga dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap dan diserahkan ke Polsek Perdagangan;Ad.6. dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu , perintah palsuatau pakaian jabatan PalsuMenimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan telahmengambil 2 (dua) kg gula dan 3 (tiga) kaleng susu coklat merek tigaSapi yang terdapat di dalam mini market Rizki milik Hasan Siregardengan cara terdakwa memanjat tembok mini market milik HasanSiregar yang tingginya

Namun sejak bulan April Tahun 2020 ketentramanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah, yaitu antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh tingginya ego pada masing masing individu yangsulit untuk dipertemukan, hingga kadang masalah yang awalnya kecil jadimakin besar dan meruncing hingga memicu pertengkaran.5.

Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 11 Juli 2010;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan April 2020 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh tingginya

eksekusiadalah untuk memenuhi isi Risalah Lelang No. 325/2010 tanggal 20Oktober 2010 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangDenpasar yakni berupa sebidang tanah seluas 1.375 M2 sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1462/Marga, Surat Ukur No, 277/2003 tanggal 27Juni 2003 atas nama Wayan Karta ( Pelawan );Bahwa PELAWAN memenuhi panggilan aanmaningtersebut dan bertemu dengan Kuasa Hukum dari Ida Bagus Made SuryaDarma / Pemohon Eksekusi, namun dalam pertemuan tersebut BELUMmembuahkan hasil dikarenakan tingginya

PengadilanNegeri Tabanan dimana permohonan eksekusi oleh Pemohon eksekusiadalah untuk memenuhi isi Risalah Lelang No. 325/2010 tanggal 20 Oktober2010 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar yakniberupa sebidang tanah seluas 1.375 M2 sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 1462/Marga, Surat Ukur No, 277/2003 tanggal 27 Juni 2003 atas nama Wayan Karta ( Pelawan ) akan tetapi pertemuan Pelawan dengan KuasaHukum dari Ida Bagus Made Surya Darma / Pemohon Eksekusi belummembuahkan hasil dikarenakan tingginya

Umum ;

KemudianTerdakwa langsung memanjat pagar beton yang tingginya kuranglebih 2 (dua) meter, setelah berhasil masuk ke dalam, Terdakwaberjalan menuju arah Mess Karyawan dan sesampainya di MessKaryawan PT. JAFFA COMFEED INDONESIA, Terdakwa langsungmenuju ke salah satu kamar di Mess tersebut dan langsung menarikjendela kamar yang terkunci untuk kemudian ditarik dengan keduatangan Terdakwa agak kuat sampai kunci jendela rusak dan jendelakamar tersebut terbuka.

Kemudian Terdakwa langsungmemanjat pagar beton yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter, setelah berhasilmasuk ke dalam, Terdakwa berjalan menuju arah Mess Karyawan dansesampainya di Mess Karyawan PT. JAFFA COMFEED INDONESIA, Terdakwalangsung menuju ke salah satu kamar di Mess tersebut dan langsung menarikjendela kamar yang terkunci untuk kemudian ditarik dengan kedua tanganTerdakwa agak kuat sampai kunci jendela rusak dan jendela kamar tersebutterbuka.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekira jam 07.00 Wita Terdakwa keluar rumah dan pada saat melintasdi belakang Komplek Bank BI Terdakwa melihat situasi sedang sepi dankemudian timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di Komplektersebut, selanjutnya Terdakwa langsung memanjat Tembok Komplekbelakang perumahan yang tingginya sekitar 2 (dua) meter, selanjutnyaTerdakwa menyeberang ke tandon (tempat penampungan air) yang berdiridihalaman belakang rumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO, kemudianTerdakwa

KotaMakassar untuk melaksanakan sholat Tarawih dan kemudian Terdakwamenginap dirumah keluarga Terdakwa tersebut dengan maksud untukkeesokan harinya ziarah kubur.Bahwa benar, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira jam07.00 Wita Terdakwa keluar rumah dan pada saat melintas di belakangKomplek Bank BI Terdakwa melihat situasi sedang sepi dan kemudiantimbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di Komplek tersebut,selanjutnya Terdakwa langsung memanjat Tembok Komplek belakangperumahan yang tingginya

apabila salah satu perbuatan diatas terbukti ada padaperbuatan pelaku;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekira Pukul 07.00 Wita pada saat sholat Idul Fitri bertempat diKomplek Perumahan BI Nomor 14 Jalan Sultan Alauddin Kota Makassar.Terdakwa melintas di belakang Komplek Bank BI Terdakwa melihat situasisedang sepi dan kemudian timbul niat Terdakwa untuk melakukanpencurian di Komplek tersebut, selanjutnya Terdakwa langsung memanjatTembok Komplek belakang perumahan yang tingginya

meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendegar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka tingginya

meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendengar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka tingginya

Sinaro objek sengketa tersebutadalah harta pusaka tingginya yang diterimanya secara turun temurunhal tersebut saksi ketahui karena saksi juga orang Silabuak;Bahwa Erman Dt. Sinaro sudah meninggal dunia;Bahwa yang membawakan Dt. Sinaro sepeninggal Erman adalahadiknya yang bernama Erdison Dt. Sinaro;Bahwa saksi ada mendegar Erdison Dt.

, namun sejak kirakira tahun 2010hingga perkara ini diajukan di Pengadilan Agama, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dan sulit untuk diperbaiki lagi, sehinggaPemohon memilih untuk mengakhiri rumah tangganya dan mengajukanpermohonan ceraitalak dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada awal permikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, akan tetapi sejak kelahiran anak yang ke 4 (empat), karenafaktor makin tingginya

karena kehabisan uang kemudian Terdakwaberjalanjalan di sekitar Klungkung kemudian pada hari Minggu tanggal 4Halaman 8 dari 21 halPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN SrpNopember 2018 sekitar jam 02.00 Wita terdakwa berjalan di sekitar rumahsaksi NENGAH SADIA yakni di Dawan dan saat itu Terdakwa melihatrumah saksi NENGAH SADIA dalam keadaan sepi dan melihat adabarangbarang yang di taruh di teras depan rumah kemudian Terdakwamencari cara untuk masuk ke dalam rumah yakni dengan cara memanjatpagar tembok yang tingginya

dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehTerdakwa dalam keterangannya di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekitar jam 02.00Wita Terdakwa berjalan di sekitar rumah saksi NENGAH SADIA yakni diDawan dan saat itu Terdakwa melihat rumah saksi NENGAH SADIA dalamkeadaan sepi dan melihat ada barangbarang yang di taruh di teras depanrumah kemudian Terdakwa mencari cara untuk masuk ke dalam rumah yaknidengan cara memanjat pagar tembok yang tingginya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan Terdakwa dalam keterangannya di persidangan terungkap faktafakta bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekitar jam 02.00 WitaTerdakwa berjalan di sekitar rumah saksi Nengah Sadia yakni di Dawan dansaat itu Terdakwa melihat rumah saksi Nengah Sadia dalam keadaan sepi danmelihat ada barangbarang yang di taruh di teras depan rumah kemudianTerdakwa mencari cara untuk masuk ke dalam rumah yakni dengan caramemanjat pagar tembok yang tingginya

2018 sekitar jam 02.00 WitaTerdakwa mengambil barangbarang milik saksi Nengah Sadia berupa berjalandi sekitar rumah saksi Nengah Sadia yakni HP warna putin merk Xiaomi, 1(satu) buah powerbank warna putin dan 4 (empat) buah cincin perak denganCiriciri 2 (dua) cincin perak dengan mata warna merah, 1 (Satu) cincin perakdengan mata warna hitam dan 1 (satu) cincin perak dengan mata warna coklatyang saat itu tergeletak di atas meja di teras rumah saksi Nengah Sadiadengan cara memanjat pagar tembok yang tingginya

Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa kembali ke rumahSaksi IV, disamping rumah Terdakwa melihat sangkar burung yangterletak diteras rumah Saksi IV tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuhpuluh lima) meter. Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burungtersebut dan selanjutnya ditaruh ditanah dan ditendang menggunakankaki kanan sekeraskerasnya sebanyak 1 (satu) kali hingga terlemparsekira 2 (dua) meter, kemudian Terdakwa pulang.h.

Sumardi).Bahwa pada saat berjalan melalui samping rumah Saksi VI (Sdr.Sumardi), Terdakwa melihat sangkar burung yang terletak diteras rumahSaksi VI tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuh puluh lima) meter.Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung yang ada burungcerucutnya tersebut dan selanjutnya ditaruh ditanah dan ditendangdengan menggunakan kaki kanan sekeraskerasnya sebanyak (satu)kali hingga terlempar sekira 2 (dua) meter, kemudian Terdakwa pulang.Bahwa Terdakwa tidak pernah memukulkan

Sugiarto) tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuhpuluh lima) meter serta ada burung cerucuk milik SaksiI (Sdr.Sugiarto) . Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung tersebutdan ditaruh ditanah dan ditendang dengan menggunakan kaki kanansekeraskerasnya sebanyak (satu) kali hingga terlempar sekira 2 (dua)meter, kemudian Terdakwa pulang (hal ini sesuai dengan keteranganSaksiIV (Sdr. Heru Sukamto) yang melihat kejadian tersebut)selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah.8.

Sugiarto) tingginya sekitar 1,75 (satu komatujuh puluh lima) meter serta ada burung cerucuk milik SaksiI (Sdr.Sugiarto) . Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung tersebutdan ditaruh ditanah dan ditendang dengan menggunakan kaki kanansekeraskerasnya sebanyak (satu) kali hingga terlempar sekira 2 (dua)meter, kemudian Terdakwa pulang (hal ini sesuai dengan keteranganSaksiITV (Sdr. Heru Sukamto) yang melihat kejadian tersebut)selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah.g.

Nomor 576/Pid.B/2020/PN Bywdidalam dandang / subluk yang Saksi taruh diatas lemari baju didalam kamarSaksi;Bahwa uang tersebut milik Saksi sendiri;Bahwa terdakwa pernah bekerja dirumah Saksi sebagai tukang cat dirumahSaksi selama 1 (Satu) minggu kurang lebih lima bulan yang lalu;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Saksi dengan tidak denganmerusak dikarenakan pintu an pagar belakang rumah Saksi tidak ada yangrusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjat pagarbelakang rumah Saksi yang tingginya

Romlah;Bahwa terdakwa pernah bekerja dirumah ibu Saksi sebagai tukang catdirumah ibu Saksi selama 1 (Satu) minggu kurang lebih lima bulan yang lalu;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah ibu Saksi dengan tidak denganmerusak dikarenakan pintu dan pagar belakang rumah ibu Saksi tidak adayang rusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjatpagar belakang rumah ibu Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Saksi

Romlah;Bahwa terdakwa pernah bekerja dirumah Nenek Saksi sebagai tukang catdirumah Nenek Saksi selama 1 (satu) minggu kurang lebih lima bulan yanglalu;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Nenek Saksi dengan tidak denganmerusak dikarenakan pintu dan pagar belakang rumah Nenek Saksi tidakada yang rusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjatpagar belakang rumah Nenek Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, Kemudian

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tingginya adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum;

4. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ini;

5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.764.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Bahwa pada saat objek perkara dikontrakan Para Penggugat melaluiTurut Tergugat kepada perusahaan CV.Tekad Jaya pada tahun 2014,dimana Tergugat tidak pernah membantah atau menggugat Para Penggugatmengontrakan objek perkara kepada perusahaan CV.Tekad Jaya tersebutatau tak pernah mengkliem objek perkara harta pusaka tingginya dan barusetelah kontrak berjalan + 5 tahun atau tahun 2019 baru Tergugatmengkliem objek perkara harta pusaka tingginya dan itupun setelahTergugat menyatakan dirinya bergelar Dt.Sutan

Tapibagi sipenerima itu bukan pusako tingginya; Bahwa Kapak Radai limbago berbeda dengan Kapak Radai orang tuo.Kapak Radai limbago adalah pucuk adat kaampek suku mempunyai KapakRadai berupa penghulupenghulu dibawahnya seperti manti, pegawai dandubalang.

Dan apakahperbuatan Tergugat yang menyatakan dirinya bergelar Dt.Sutan Sinaro sebagaiKapak Radai Dt.Sinaro Nan Gomuak dan sekaligus mendalilkan objek perkaraharta pusaka tingginya adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum?

Bahwa Saksi Firdaus hanyadapat menerangkan sejauh batas tanah pusako tingginya yang menurut SaksiFirdaus berbatasan langsung dengan tanah Dt.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendalilkan objek perkaraadalah harta pusaka tingginya adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hukum;4. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ini;Halaman 75 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Pyh5.

Setelah perkaradimaksud ditingkatkan ketahap penyidikan maka kemudian diperoleh namapelaku lain yang terlibat yakni saudara Alowisius Lermatin alias Alo alias TeteYulita, Pius Batmanlussy alias Pius dan Alfonsus Sainyakit alias Alfin; Bahwa para pelaku yang telah diamankan tersebut juga menyebutkanbeberapa nama pelaku lain yang saat ini masih dalam pengembanganpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan para pelaku semua solar cell/panel cellyang hilang itu terpasang diatas tiang lampu yang tingginya

Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smldimaksud ditingkatkan ketahap penyidikan maka kemudian diperoleh namapelaku lain yang terlibat yakni saudara Alowisius Lermatin alias Alo alias TeteYulita, Pius Batmanlussy alias Pius dan Alfonsus Sainyakit alias Alfin; Bahwa para pelaku yang telah diamankan tersebut juga menyebutkanbeberapa nama pelaku lain yang saat ini masih dalam pengembanganpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan para pelaku semua solar cell/panel cellyang hilang itu terpasang diatas tiang lampu yang tingginya

penyidikan maka kemudian diperoleh namapelaku lain yang terlibat yakni saudara Alowisius Lermatin alias Alo alias TeteYulita, Pius Batmanlussy alias Pius dan Alfonsus Sainyakit alias Alfin;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa para pelaku yang telah diamankan tersebut juga menyebutkanbeberapa nama pelaku lain yang saat ini masih dalam pengembanganpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan para pelaku semua solar cell/panel cellyang hilang itu terpasang diatas tiang lampu yang tingginya

mobil penumpang yangsaat itu dibawa oleh saudara Etus Lerebulan; Bahwa pada saat itu mereka langsung menuju ke jalan masuk keBandara Mathilda Batlayeri, dan setelahn sampai lokasi dimana terdapatbeberapa rumah di area tersebut mereka semua turun dari mobil; Bahwa saudara Etus Lerebulan turun dari mobil dengan membawabeberapa kunci baut dan tali besar berwarna biru yang akan digunakan untukmembuka Solar Cell yang akan diambil, lalu Etus Lerebulan langsungmemanjat tiang lampu jalan tenaga surya yang tingginya

pukul 02:00 WIT dini hari Terdakwa bersamaSaudara Lambertus Lerebulan pergi ke jalan menuju Bandara MatildaBatlayeri dengan menggunakan mobil penumpang berwarna biru yang dikendarai oleh Saudara Lambertus Lerebulan dan berhenti di salah satu tianglampu Solar Cell yang mana pada tiang tersebut hanya terlihnat hanya ada 1(satu) papan solar cell yang terpasang dari yang seharusnya ada 2 (dua),Saksi Lambertus Lerebulan langsung memanjat salah satu pohon yangberdekatan dengan tiang lampu tersebut yang tingginya

calon istri anak para Pemohon beserta orang tua calon istrianak para Pemohon hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim telahmenasehati para Pemohon untuk mempertimbangkan kembali permohonannya,dan memberikan nasehat agar para Pemohon memahami resiko perkawinananakanak yang masih di bawah umur berkaitan dengan kemungkinanterhentinya pendidikan anak dan keberlanjutan anak dalam menempuhpendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosialdan psikologis bagi anak serta tingginya

Selanjutnya Hakim dengan menggunakanbahasa dan metode yang mudah dimengerti oleh anak telah menasehati anakpara Pemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadap permohonan paraPemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan dan juga memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan

Selanjutnya Hakim jugatelah menasehati orang tua calon istri anak para Pemohon dengan memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 10/Pdt.P/2020/MS.Susorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggaBahwa kedua orang tua calon istri menyatakan telah memahami resikoperkawinan

Terdakwa yang rusak, kemudian Terdakwadan teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI pergi ke desa Pakujatikec.Paguyangan.Kab.Brebes.sesampainya di desa Pakujati Terdakwa dan temanTerdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI dudukduduk di pos perlintasanKereta Api, setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwa DEDE YULIANTO BinTONI melihat ada gabah yang tterletak di rice mill miliksdr.H.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI di desa Paguyangan,akhirnya teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI memanyjat pagartembok rice mill yang tingginya

SUWARNO Bin TAKWID yang dititip di rice mill milikH.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI dengan cara teman Terdakwa DEDEYULIANTO Bin TONI memanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1(satu) meter dan setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalamrice mill teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua) kantonggabah dengan berat kurang lebih 80 (delapan puluh) kg, sedangkan Terdakwa berada diluarrice mill mengawasi diluar ; Bahwa, setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO

Makaberdasarkan faktafakta yang terungkap Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitumengambil barang barang milik Saksi korban bersamasama dengan teman TerdakwaDEDE YULIANTO Bin TONI dimana terdapat pembagian tugas dalam melakukanperbuatan pidana tersebut, dimana teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONImemanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1 (satu) meter dan setelahteman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalam rice mill teman TerdakwaDEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua