Ditemukan 475 data
14 — 9
kebajikan dansimbol harga diri bagi seorang suami apabila ia mampu memberikan mutah yanglayak dan pantas kepada seorang isteri yang akan diceraikannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah sejumlahRp40.000.000,, namun dengan memperhatikan dan mempertimbangkan keadaanTergugat Rekonvensi sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, juga denganmempertimbangkan usia perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang telah lebih dari 7 tahun, menurut Majelis Hakim adalah wayar
99 — 67
pernah dilakukan sidang adat terhadap korban Kolektus Bambit Gebzeterkait dengan suwanggi yang dimiliki oleh korban Kolektus Bambit Gebze tersebut dankorban mengakui memiliki suwanggi dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut kepada masyarakat kampung; Bahwa korban Kolektus Bambit Gebze masih tetap saja mengulangi perbuatannya denganmelakukan suwanggi terhadap anak kandung dari saksi Hironimus Gebze bahkan anakkandung saksi Hironimus Gebze pun akhirnya meninggal dengan tidak wayar
54 — 33
XXXXXXXXXXXXXXX (Tergugat), bahwa ketikasebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat membelinya telah berdiribangunan rumah di atas tanah tersebut, sehingga tanah dan bangunan SHMNo.393 merupakan harta bawaan dari Tergugat, dan sangatlah wayar jika adaperbaikan, namun tidak berarti perbaikan tersebut menjadikan bangunannyamenjadi harta gono gini.bBahwa sepeda motor Honda Vario No.Pol AA5927 HT an.XXXXXXXXXXXXXXX adalah milik saudara XXXXXXXXXXXXXXX,sehingga bukan merupakan harta gono gini.cBahwa penjualan
66 — 20
Rp.57.000.000,Total 4.377.891.400, (empat miliar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratussembilan puluh satu ribu empat ratus rupiah) oleh karenanya apabila dikonpensasikanPENGGUGAT Dalam Rekonpensi sudah tidak mempunyai kewajiban pembayaranapapun kepada TERGUGAT Dalam Rekonpensi, maka adalah patut dan wayar sertamemenuhi rasa keadilan apabila PENGGUGAT Dalam Rekonpensi dinyatakan telahmelunasi utang dan tidak mempunyai kewajiban pembayaran lagi kepada TERGUGATDalam Rekonpensi;e Bahwa dengan
85 — 28
ex offisiomenghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama masa iddahkepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonpensi angka 3 yaitutentang mutah sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut; Bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa mutah adalahsemacam hadiah, oleh karena itu harus sesuai dengan kemampuan dan kepantasanyang memberi, dan yang wayar
329 — 178
.; Tidak ada kepentingan yang wayar untuk diselenggarakanRUPS.;37. Bahwa dengan demikian sesuai pasal 80 ayat (4) UU No:40 tahun 2007,maka permohonan dalam perkara ini harusah ditolak untuk seluruhnya.
33 — 4
bahwa surat bukti yang hanya merupakan suatu pernyataan tidaklah mengikatdan tidak disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah (videPutusan MARI Nomor 3428 K/Pdt/1985, tanggal 5 Februari 1990) maka sehubungandengan hal tersebut surat bukti tersebut dapat dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap adanya dua pandangan yang bertentangan satu samalain antara Penuntut Umum dengan Terdakwa dalam menilai hasil pemeriksaanpersidangan ini dapatlah dimaklumi dan merupakan hal yang wayar
380 — 72
terlebin dahulu akan mempedomi ketentuanyuridis normatif perihal hakhak hukum bagi anakanak sebagai berikut :" Bahwa korban dari perilaku pedofilia adalah anakanak, maka kiranya perlu kita cermatimengenai hakhak anak sebagaimana tercantum dala pasal 2 UndangUndang Nomor 4 Tahun1979 tentang Kesejahteraan Anak, yang menyebutkan :1) Anak berhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkan kasihsayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuk tumbuh danberkembang dengan wayar
Secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dan kekerasan dan diskriminasi.Perlindungan anak dapat juga diartikan sebagai segala upaya yang ditujukan untukmencegah, rehabilitasi, dan memberdayakan anak yang mengalami tindak perlakuan salah(child abused), eksploitasi, dan penelantaran, agar dapat menjamn kelangsungan hidup dantumbuh kembang anak secara wayar, baik fisik, mental, dan sosialnya;Bahwa Penuntut Umum dalam menyusun dakwaannya telah mencantumkan
43 — 7
Selaku KepalaSekolah SMA Negeri 1 Tinombo Selatan spesifikasi barangnya tidak sesuai dengan RABdengan harga yang tidak wayar/tidak sesuai dengan harga pasar sebagaimana hasilpemeriksaan Ahli Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) dari STIMIK BINAMULIA Palu tanggal 20 Juni 2013 yakni: NO.
48 — 13
bagian dari saksi Rusdi sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), dari saksi Suwandi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dari saksi Edwin sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa belum pernah melihat mobil yang akan digadaikan tersebut;Bahwa terdakwa baru tahu jika mobil tersebut adalah mobil hasil curian pada saatsetelah terdakwa di bawa ke kantor polisi;Bahwa harga mobil inova yang ditawarkan oleh saksi Rusdi kepada terdakwamenurut terdakwa harga yang tidak wayar
23 — 1
BUMI MENTARIMEGAH sebagai penjual (vide pasal huruf (f) Kompilsai Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan berdasarkan keterangan orang tua Tergugat bahwaia pernah membeli rumah asal milik orang tua Pergugat di Jalan Semeru; tidak berarti bahwa obyeksengketa aquo merupakan pembelian orang tua Tergugat; karena jikalaupun ada saham/bantuan dariorang tua Tergugat untuk membayar rumah asal sebesar Rp. 3.750.000,, Majlis menilai bahwapemberian itu adalah bantuan yang lazim dan wayar dari
89 — 46
jelaskanbahwa : pada saat Tergugat di BAP oleh penyidik POLDA SUMSELTergugat telah membantah dan tidak mengakui jika tanda tangan yangada pada cek cek tersebut adalah bukan tanda tangannya, selanjutnyaoleh penyidik POLDA SUMSEL tanda tangan Tergugat tersebutdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik, sedangkan yangdijadikan pembanding dalam pemeriksaan tanda tangan yang dibantaholeh Tergugat tersebut adalah bukan tanda tangan dari Tergugat, akantetapi tanda tangan yang juga dibantah oleh Tergugat, maka wayar
47 — 35
Bahwa tidak benar hampir setiap bertemu selalu terjadi pertengkaran,pertengkaran dalam sebuah rumah tangga adalah suatu hal yang wayar,faktanya jika tidak ada ikut campur pihak ketiga, rumah tangga Termohonberjalan dengan harmonis, yang mana rumah kediaman bersama antaraPemohon dan Termohon baru saja selesai dilakukan pembangunan TingkatIl nya, jika rumah tangga tidak harmonis, pastilah tidak ada keinginan untukmelanjutkan pembangunan rumah kediaman bersama, dan tidak mungkinjuga Pemohon berobat
46 — 11
Bahwa dari rangakaian dalildalil gugatan Penggugat dapat diketahui bahwaPenggugat I adalah pihak yang telah menerima prestasi atas tanahtanah obyeksengketa yaitu pinjaman uang dari Tergugat II sejumlah Rp.239.000.000, ( duaratus tiga puluh sembilan juta rupiah ), dengan demikian wayar bila atas prestasiterebut maka Penggugat I wajib memberikan kontra prestasi kepada Tergugat II,oleh karena itu kerja sama yang telah dilangsungkan antara Penggugat IdenganTergugat I dan Tergugat II adalah sah dan berdasar
48 — 30
dengan TERGUGATINTERVENSI IV dan merupakan harga yang wajar dan berdasarkan Surat Ketetapan Nilai JualObyek Pajak Bumi dan Bangunan untuk Keperluan Membayar Pajak Penghasilan dariPengalihan Hak atas Tanah dan / atau Bangunan atau Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan tahun 2008 ditetapkan sebesar Rp.371.500.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima20ratus ribu rupiah), dengan kata lain bahwa nilai kesepakatan transaksi dengan nilai Jual obyekpajak terdapat selisih yang tidak terlalu jauh (wayar
46 — 6
terdakwamelalui handphone dengan mengatakan:orangnya sudahmati, uangnya yang dapat sebesar Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah)lalu tidak berapa lama kemudianABDUL MANAP datang ke rumah terdakwa dan mengatakan43kepada terdakwa:orangnya sudah meninggal, gawatini...kemudian terdakwa mengatakan:itu urusanmulah,kemudian ABDUL MANAP mengajak terdakwa memperbaikiwayar lampu listrik di warung tempatnya berjualansehingga terdakwa dan ABDUL MANAP berboncengan menujurumahnya dan ketika terdakwa memperbaiki wayar
57 — 8
Wayar jika Termohon berkeluh kesah soal pengeluaran keuangan Hal 12 dari 53 hal Putusan No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smi11.kepada Pemohon mengingat Pemohon sebagai suami Termohon. Jikadianggap sebagai sikap buruk, tentu sebagai istri, Termohon meminta maafkepada Pemohon karena bagi Termohon dalam kehidupan rumah tanggadiskusi masalah keuangan sudah lumrah dan bukan suatu bentuk kekurangajaran Termohon kepada Pemohon.
122 — 18
Belitung ;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Pembunuhan tersebutadalah saudara THALIB dan pelaku dar tindak pidana pembunuhantersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 16.00 Wibsaksi mengetahui korban telah meninggal karena ramai tersiar kabarmengenai kematian korban yang tidak wayar ;Bahwa pada saat itu saksi akan mengambil barang barang titipan saksi dipelabuhan di karenakan kapal dari tanjungpandan telah tiba ;Bahwa saksi memiliki
Raja Imbalo Lubis
Tergugat:
Bupati Batubara
209 — 133
Adalah wayar jikaPenggugat untuk tetap bekerja sebagai PNS karena disampingumur masih produktif serta lagipula tenaga dan keahlian Penggugatmasih dapat berguna untuk membantu pelayanan publik.
89 — 17
;Bahwa Nino mengatakan kepada saksi Buk ada pesan dari si JAI ndakmenyelamatkan diri , kecuali ibuk ondak menolong jadi saksi , ibuk harusmembilangkan bahvae IAI ada di rumah sewaktu jam 10.00 wb sampai jam11.00 wb hari selasa tanggal 5 April 2016 waktu Rehan hilang, kalu ibukgak mau, aliran listrik mau di putus, tapi kalau ibuk mau menolong bilangkanibuk itu, nanti ibuk di kasi tanah 1,5 ( satu meter setengah untuk jalankerumah ibuk dan saksi menjawab kau jangan macam macam NO, apahubungan nya wayar