Ditemukan 5041 data
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
97 — 68
. : PDS 01 /TBNAN/ 08 /2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
74 — 25
PDS 06/0.2.25/Ft.1/12/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUNANDAR Bin ODANG (alm) pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti antara kurun waktu bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2008sampai dengan tahun 2014, bertempat di Pusat Promosi Ikan Hias (PPIH) Kota Bekasiyang beralamat di Jalan Parwisata Raya Perum Bumi Bekasi Utara Kecamatan RawaLumbu 17115 Kota Bekasi atau atau setidaktidaknya
155 — 34
RegisterPerkara : PDS 01/N.6.19.6/Ft.1/04/2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI, SP Bin H. BADRI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiHalaman 2 dari 154Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig.sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.
81 — 57
PDS 17 / SBSAR / 09 / 2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangtercantum dalam dakwaan primair yaitu :Bahwa perbuatan terdakwa HARBINTORO dengan sengaja menaikkantaksiran karatase (mark up) 77 (tujuh puluh tujuh) kantong emastersebut yang merupakan milik terdakwa HARBINTORO sebagai jaminankredit di Unit Pelayanan Cabang (UPC) Pegadaian Maluk dan Sentelukdengan jumlah uang yang dibayarkan di kedua unit Pegadaian tersebutsejumlah Rp. 1.197.195.000, (satu milyar seratus sembilan puluh tujuhjuta seratus sembilan
162 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara :PDS 60/0.5.44/Ft.1/01/2015, Jaksa Penuntut Umum pada halaman154 yang menyatakan bahwa Terdakwa selaku penyedia barang sudahmengetahui sejak awal akan mendapat diskon harga dari distributorsebesar 45 % adalah TIDAK BENAR. Hal ini dikarenakan besarandiskon/potongan harga bani diberikan setelan Terdakwa dinyatakansebagai pemenang lelang yang kemudian ditindaklanjuti dengannegosiasi yang dilakukan antara Terdakwa dengan distributor.
86 — 42
. : PDS 04 /GIANY/ 06 /2017 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
59 — 33
. : PDS 06 /Denpa/08/ 2015 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ALIT WIDHIADNYANA AS tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) Jo.
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
143 — 32
Perkara : PDS 03 / Q.2.11/02/2018 tertanggal 28 Februari2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya menuntut agar Ssupaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang mengadili perkara ini memutuskan;1.
21 — 1
RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFRPP FR PR PEFR FREE FREE EEE FEE PPE 7 7 FEPPPPPFC6 bdbd52524af7ffff6b737384847 bf FFFFFFF FFF FFFFFF FFF FFT FEET FPPFRPP FPR P RPE F PEE FEE EEE FEET PPT ec PETS 4 9 ca 55 a524aftttt7 frttt7 frtttTTTTTTTrfrfffffffffTTfTTT1 81818080808000000080808 adadaad fFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFFTFFIFFFITFFITIF7 ffifeff7 fa5a5ad524a4afffff7FEPFE FPR FRPP PEEP EE FREE PEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTFFPFTFTTFREI PR RRR RE EERE REEF FFF O O O FEFETFFFFFTFFFFFFE FTFFRPP RRP RRR PERERA 7 PEPE PDS
146 — 169
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sragen, tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : TAR.B1006/ 0.3.19/ Fs/ 05/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara untuk diperiksa menurut AcaraPemeriksaan Biasa ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 60/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 03 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 02/ KLTEN/ Ft
83 — 27
yang tidak bekerja dan mempunyai 2 orang anak yangmasih kecil ;Dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan keputusan yang seringan ringannya kepada Terdakwa ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa/penasihat hukumterdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Putusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 21Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Juni2013 No.Reg.Perkara : PDS
57 — 14
. : PDS ..../Ft.1/BJR/02/2015tanggal 13 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NUR RIFAI, SH. BIN U.
94 — 79
PERK :PDS 11 / KLBHI / 12 / 2014 tanggal 15 Desember 2014 adalahHalaman 43 dari 226 Putusan Nomor 120/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGsah sebagai dasar untuk memeriksa, mengadili, dan memutusPerkara Tindak Pidana Korupsi atas nama Terdakwa tersebut ;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;5.
47 — 12
PDS 11 /0.R.9 / Ft.1 / 12 / 2014, tanggal 08 Desember2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAT URIPbaik bersamasama maupun sendirisendiridengan saksi TATOK YULIANTOsebagai lurah Gunung Gedangan berdasarkan SuratKeputusan Walikota Mojokerto Nomor: 821.2/23/417.404/2010 tanggal 30 Maret 2010dansaksiACHMAD ZAINUDDINselaku Camat Magersari berdasarkan Keputusan WalikotaMojokerto Nomor: 821.2/35/417.404/2008 tanggal 20 Desember 2008 dan Selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (
59 — 14
Tipikor/2011/PN.Bjm , tentang Penetapan hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan eksepsi Penasehat Hukum terdakwa;Setelah membaca Putusan Sela atas eksepsi Penasehat Hukum No.11/Pid.Sus/TIPIKOR/201 1/PN.Bjm.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadi persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorREG.PERK : PDS
166 — 157
. : PDS 01/ KEP.MRT/04/2018,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.
166 — 88
PDS 10/KOR/JKT.TM/09/2018 tanggal 24 September 2018; Bahwa pekerjaan Terdakwa ASRAR, SE, selaku Direktur Utama PT.DELBIPER CAHAYA SEMERLANG Bahwa Terdakwa ASRAR, SE, memahami dengan jelas apa yangdidakwakan kepadanya dan selama proses persidangan tidak dijumpaiadanya keraguan tentang pertanggungjawaban dari Terdakwa ASRAR, SE,atas apa yang didakwakannya, hal ini dapat dibuktikan bahwa Terdakwa dipersidangan dengan lancar, jelas dan tegas dalam memberikan jawabanatas segala pertanyaan yang diajukan
13 — 5
TF FFF FFF FFF FF FF FFF TF FETE FFT E FEE PPEffffFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREI REITER REE RR EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFEF EF FE EP FE EPEAT Pe 6 e 6 e 6 2 22222434343f2f2f2FRET RTE RRR ERE EER EFFFF FFFE EFF EFF EEE EEE EE FP FP FFP FPF FFP PDS
FFF FFF FFF FF FF TF FETE FFT E FEE PPEffffFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFREI REITER REE RR EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFREI REITER REE RR EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFRPP EF FE EP PE EPEAT Pe 6 e 6 e 6 2 22222434343f2f2f2FREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFFF FFFE EFF EFF EEE EEE EE FP FP FFP FPF FFP PDS
74 — 30
Perk: PDS 02 /KTKL /09 / 2012 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa Ir.
Reg. : PDS 02 / KTKL/ 09/2012 , tanggal 21 Pebruari 2013 yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara memutuskansebagai berikut :1. Menyatakan Perbuatan terdakwa Ir.
42 — 15
Negeri Sipil Pusat dan Pegawai Negeri Sipil Daerah ; 2 Anggota Tentara Nasional Indonesia ; dan ; 3 Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan seseorang lakilaki bernama SUPROJO, SE Bin MAT YASIR sebagai terdakwa dalam perkara a quo,dan dalam pemeriksaan mengenai identitas terdakwa, orang tersebut mengakui memilikiidentitas yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat didalam SuratDakwaan Penunutut Umum Nomor Register Perkara : PDS