Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 119/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.ARIYA SATRIA, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IBRAHIM Alias BAIM
49 — 22
  • 2018 sekitar jam 21.30 wit, masuk ke dalam rumah saksi korbankemudian mengambil barangbarang yang di dalam lemari, selanjutnyabarangbarang tersebut dibawa pergi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimana disebutkan diatas adalah waktuwaktu yang masuk dalam waktu malam karenaberada diantara sesudah terbenamnya matahari dan sebelum terbitnyamatahari, sedangkan rumah adalah termasuk tempat tinggal yangdigunakan oleh orang teruSs menurus
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 793/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
  • Bahwa kemudian harihari dan bulanbulan berikutnya antara penggugatdengan tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan percekcokan secaraterus menurus yang semakin lama semakin meningkat, sehingga akhirnyamenimbulkan keadaan yang tidak mungkin didiamkan lagi (Oon HeelTweespalt) dan tidak ada lagi ketentraman batin dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat;5.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari Penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana dimaksud dantujuan dari suatu perkawinan;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menurus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2016 — TN.SUSWOYO SUDIRO >< TN.MOHAMAD DJOENAEDI CS
37 — 16
  • Peme Provinsi DK JakartaCq Kecamatan Matraman Cq Kelurahan Utan Kayu Utara sebagaimanaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang (Sporadik) tertanggal 31 Juli2013 dan selama melakukan penguasaan tanah tersebut, PenggugatRekonpensi juga telah melaksanakan kewajibannya dalam menjaga danmerawat tanah serta membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) secaraterus menurus;Bahwa dalam rangka pengajuan permohonan atas hak atas TanahNegara yang dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1953,telah diterbitkan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 33
  • menerangkan Tergugat sering mabuk dan membawawanita lain ke rumah orangtua Penggugat, sedangkan saksi II pernahmelihat Tergugat mabuk hingga bertengkar dengan Penggugat, keduanyasamasama membenarkan Tergugat pernah masuk lembaga di Tobelo, saatini Keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 (dua) minggulalu, dan telah dilakukan upaya damai namun tidak berhasil merukunkankeduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaiketidakharmonisan rumah tangga karena bertengkar teruS menurus
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 227/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : JANUARI DARWIN SIREGAR Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat II : MISMAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat III : NEMMI Br SIREGAR Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat IV : RADEN LUMBANGAOL Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat V : ANITA BR PANE Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VI : NGATIJAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VII : ARI SETIAWAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VIII : SUYONO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat IX : M. NGADINO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat X : SUYANTO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Terbanding/Penggugat I : SIHAR JHONNI TAMBUN
Terbanding/Penggugat II : FLORA BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat III : MAGDARIA BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat IV : TIASA BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat V : NORVITA MULAWATI BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat VI : HENRI TIOPAN MARTUA TAMBUN
Terbanding/Penggugat VII : MANGASI DAMOS TAMBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS L. Alis AGUS BIN LESA
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah kabupaten Siak Cq Camat Kecamatan Kandis cq Kepala Desa SAM SAM
71 — 48
  • Tinggi, tanggal 30November 1983, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan menurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Hinduk Sutan Betuah RT/RW002/001 Desa Libo Jaya, Kec. Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi;6.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • maupun pelajaran umumdan kurang bisa memberikan kasih sayangnya pada anakanak kami, bahkan cenderung keras terhadap anakanakBahwa terbukti Tergugat Rekonpensi tega untukmeninggalkan anakanaknya, demi mendapatkan hartagonogini, meskipun setelah ditinggal selama 2 minggukemudian anak kami yang kecil Anak Penggugat danTergugat, dijemput sekolahnya dan dipaksa ikut TergugatRekonpensi padahal pada waktu itu juga sedang dijemputPenggugat31e Bahwa dalam hal tugastugas rumah tangga keseharianpun termauk menurus
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
  • adalah tukangjahit;ahwa Para Pemohon, Calon Anak Angkat dan orang tua Calon AnakAngkat samasama beragama Islam.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua Calon AnakAngkat yang bernama:Dalali bin Sahlan, Nik. 3326130111700001, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Dukuh Jrebeng KulonRT: O01 RW: O1 Desa Jrebengkembang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan;lrawati binti Rasdi, Nik. 3326144107810062, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Menurus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa atas permasalahan, perselisihan, percekcokan dan11.kemelut rumah tangga teruS menurus yang terjadi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, dengan ITIKAD BAIK PENGGUGATtelah berusahaberkalikali memusyawarahkan dengan keluargaPENGGUGAT untuk mencari penyelesaian atau solusi ataspermasalahan yang terjadi atau yang di alami oleh Penggugat dandemi menyelamatkan perkawinan agar Penggugat Tergugat dapatkembali RUJUK dan DAMAI sebagaimana layaknya suamiistri yangmembangun bahtera rumah tangga, namun usaha berkalikali
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 15/PDT.G/2012/PN.Mrs
Tanggal 7 Nopember 2012 — - SYAHRIL HAMID, SH kuasa dari Ahli Waris dari alm. DJIBU ISHAK, Dkk sebagai Para Penggugat melawan LATIF HUNOWU kuasa dari MUHLIS HUNOWU, Dkk sebagai Para Tergugat
63 — 19
  • SamHunowu meninggal dunia, kemudian dikelola terus menurus oleh ayah ParaPenggugat tanpa ada gangguan dari pihak lain;19 Bahwa pada tahun 2010 obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I tanpa seijinayah Para Penggugat atau dengan secara melawan hukum dan mengolahnyadengan menanani jagung diatasnya sehingga Para Penggugat sangat keberatandan dirugikan, oleh karenanya sangat patut dan beralasan Tergugat Imengembalikan objek sengketa kepada Para Penggugat tanpa beban apapun danmengosongkan dalam keadaan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 352/ Pid.Sus/ 2017/ PN. Bls
Tanggal 30 Agustus 2017 — AFRIZAL Alias FAISAL Alias SAL Bin ISNIN
49 — 24
  • pula dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Halhal yang memberatkan : Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban ; Terdakwa melakukan perbuatan secara terus menurus
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON KONPESI DAN TERMOHON KONPENSI
10 — 5
  • Berakibat pulaperselisihan terus menurus hingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, yang sebelumnya Pemohon telah menjatuhkan talak tiga kepadaTermohon. Dengan keyakinannya sudah talak tiga sudah tidak patut untuk hidupsatu rumah dengan Termohon.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Akan tetapi sikap Termohonyang tidak hentihentinya menuduh Pemohon ~ melakukanperselingkuhan mengakibatkan pertengakaran teruS menurus setiaphari sehingga Pemohon sampai pada keputusan ingin berceraidengan Termohon.Untuk itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormatuntuk mengabulkan permohonan Pemohon Sebagai Berikut:1.3.Pemohon tetap pada keputusan ingin becerai dengan Termohonmengingat pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani kehidupanrumah tanggan bersama Termohon, yang tidak pernah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam Jawabannya padaangka 3 yang menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan tidak terjadi pertengkaran dan perselisihanteruS menurus sangatlah mengadaada ;Nyatanya sejak Tergugat terusterusan menolak berusaha untuk mencarinafkah, pada pertengahan tahun 2005 Penggugat pernah pulang sementara kerumah orang tua karena tidak tahan dengan sikap Tergugat.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 291/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung + 5 bulan saja, kemudian semenjaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus sejak bulan Agustus tahun 2019sampai saat ini hingga Penggugat merasa tidak ada rasa ketentramandalam berumah tangga dengan Tergugat.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor - 72-PID-B-2014-PN-SOS
Tanggal 20 Agustus 2014 — - BASRI ARAHMAN Alias NYONG - RUSMINA JAFAR Alias MINA
30 — 10
  • meja dan mengambil uang didalamnya selanjutnya Para Terdakwakeluar melalui pintu kios bagian depan dan membawa pergi barangbarang tersebut menuju rumah Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimanadisebutkan di atas adalah waktuwaktu yang masuk dalam waktumalam karena berada diantara sesudah tebenamnya matahari dansebelum terbitnya matahari, sedangkan rumah adalah termasuktempat tinggal yang digunakan oleh orang terus menurus
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bila dikorelasikandengan bukti capture pembicaraan antara Pemohon dengan Termohonmelalui Watsup (WA) yang substansinya dibenarkan oleh Termohon, makalebih menguatkan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpertengkaran dan perselisinan yang sifatnya terus menurus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 189 /Pdt /2017/PT DPS
Tanggal 4 Januari 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR BALI CQ BUPATI BULELENG CQ CAMAT BULELENG CQ KEPALA DESA PENGLATAN sebagai Pembanding Melawan : NENGAH KOYAN sebagai Terbanding
49 — 33
  • Bahwa penyerahan dan pelepasan hak atas tanah sengketa tersebutdilakukan pada tahun 1966 berlangsung sampai sekarang dan telahberjalan secara terus menurus dan tidak terputusputus selama 51 (limapuluh satu) tahun lamanya dan tidak pernah ada gugatan atau keberatandari siapapun dan pihak manapun kecuali sekarang ini;.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantttersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • sendiri yang tidakpercaya pada penanganan pembantu terhadap anak anak dan akhirnyadiputuskan untuk tinggal bersama kembali dengan ibu mertua Penggugat,danitupun Sepengetahuan dan masukan dari Penggugat.jadi tidak benar danHal 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA JPsangat salah apabila ada keinginan dari Tergugat untuk mendomplengdan hidup gratis dengan Penggugat atau kelurga Penggugat.D.Bahwa Tidak Benar,apa yang di nyatakan oleh Penggugat soalpertengkaran dan perselisihan yang terus menurus