Ditemukan 4845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1365 1357 1307 1967 13617 1767 13,7 13.7
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 147
  • Bahwa nyatanyata tidak ada satupun perbuatan/tindakan ParaTergugat yang memenuhi unsur perbuatan melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1365 Juncto Pasal 1366Juncto Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelepasan hak atas tanah demi kepentingan umum dan negaraHal. 50 dari 103 Putusan Perdata No 21/PDT.G/2019/PN Olmtersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku.3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
66 — 25
  • Bahwa oleh karena hal tersebut, telah nyatanyata tidak ada satupunperbuatan/tindakan Tergugat Ill memenuhi unsure melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1365 junco Pasal 1366 juncoPasal 1367 Kitab UndangUndang HUkum Perdata,karena jelasjelaspelaksanaan lelang yang dilakukan melalui perantara Tergugat III tersebuttelah dilakukan berdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlaku .Tuntutan ganti rugi dan uang paksa harus ditolak.25.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
55 — 14
  • 14050420rsid14097608rsid 1410086 1rsid 1410404 1rsid14121732rsid1415835 1rsid14161791rsid14183319rsid14188247rsid 142243 1 2rsid14246774rsid 14297750rsid 1431513 1rsid 14354421rsid14357113rsid14357180rsid 1436371 1rsid14365173rsid 1442679 Irsid 14432457rsid 1443547 Irsid14443388rsid 144837 14rsid14501852rsid14506665rsid 14509239rsid 14514095rsid 1455229 Irsid14561282rsid14562107rsid14617537rsid14618654rsid 14622484rsid14695943rsid14696099rsid 14699 133rsid14707763rsid14746609rsid 14762686rsid148 1367
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — ADE PUTRA melawan PT CLIPANS FINANCE INDONESIA TBK Dkk
179 — 52
  • Penggugat tersebut telah ternyataPenggugat mendasarkan adanya tindakan dari debt Collector dan segerombolanorang tersebut terhadap Penggugat, sementara dalam bukti bukti berupa surat suratyang diajukan oleh Penggugat berupa P 2a sampai dengan P 6.h maupun buktipara Tergugat sebagaimana tersebut tidak terdapat adanya satupun bukti yangmenunjukan bahwa para pelaku pengrusakan tersebut adalah merupakan pegawaiatau bawahan dari Tergugat , padahal untuk dapat dituntutnya secara perdataberdasarkan pasal 1367
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 2 Juni 2020 — 1.YANA HENDRAYANA 2.AGUS SETIAWAN 3.SUHARDI AL MAJID LAWAN 1.KHAERUDIN 2.RIZKI ANDRIAWAN, ST. 3.KARTONO
176 — 52
  • 1365 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa ; tlaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menganti kerugian tersebut Pasal 1366 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa;Halaman 3 dari 69 Putusan Nomor 39/Padt.G/2019/PN Snt. tiap orang bertanggung jawab,bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya,melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hati hatinya Pasal 1367
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Trt
Tanggal 17 Desember 2014 — POSMAN SIMAMORA
121 — 27
  • FHARTON,bukti surat tertanda T.23 berupa Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Permukiman Nomor :1367/TARUKIM/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 Perihal Permintaan Pemeriksaan danPengukuran Bersama (Opname Lapangan) Pekerjaan Pelebaran Jalan Letkol G.A ManullangJembatan Aek Sibundong Kecamatan Dolok Sanggul, bukti surat tertanda T.24 berupaDokumentasi (foto visual) Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi Pelebaran Jalan Letkol G.AManullangJembatan Aek Sibundong Kecamatan Doloksanggul T.A 2012 titik 0+00 s/d
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, SH dalam makalahnya padaSeminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata/Burgelijke Wetboek(BW) Pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas namakorporasi yang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasitersebut bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan pegawai korporasi tersebut;Bahwa Pasal 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab ataskerugian yang disebabkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
346 — 137
  • lembar Asli Memorandum Divisi Renstra-Corsec Nomor: RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;46. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFI, Nomor : 87/X/Not/2015, tanggal 27 Oktober 2015;47. 1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor : Dir/1992 tanggal 29 oktober 2015;48. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor : 88/Not/XI/2015 tanggal 04 November 2015;49. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPAT-Dwi Siwanto;50. 1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan Hukum Nomor: UMH/01/1367
    Mutiara Cahaya Sukses atas nama Costaristo Tee memberi Kuasa kepada Soenarko, tanggal 02 september 2014,136. 1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di Kantor Pusat dan Pedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor: DIR/001/INS, tanggal 13 Januari 2012,137. 1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XI/2015 tentang Pembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05 November 2015,138. 1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor: UMH/01/325/IV/2015 tentang Pembayaran Pajak Tanah dan Bangunan
    atas negoisasi tanah di Jalan Darmo No. 51Surabaya.Bahwa tidak ada ketentuan pembeli bisa juga sebagai penjual.Bahwa sesuai ketentuan Appraisal Independent dilakukan sebelumdilakukan transaksi.Bahwa pembuatan appraisal tidak boleh dilakukan dengan mencantumkantanggal sebelum dilakukannya appraisal tersebut.Bahwa setelah pemeriksaaan dari akuntan publik belum ada balik nama.Bahwa balik nama dilakukan Bulan November Tahun 2015.Bahwa Divisi trisuri yang melakukan pembayaran sesuai SuratMemorandum 1367
    2015, tanggal 02 Maret 2015;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi RensraCorsec Nomor:RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFI, Nomor : 87/X/Not/2015,tanggal 27 Oktober 2015;1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor: Dir/1992 tanggal 29 oktober2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor: 88/Not/XV/2015 tanggal 04November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPAT Dwi Siwanto;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan Hukum Nomor:UMH/01/1367
    Mutiara Cahaya Sukses atasnama Costaristo Tee memberi Kuasa kepada Soenarko, tanggal 02september 2014,1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di Kantor Pusat danPedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor: DIR/OO1/INS, tanggal 13Januari 2012,1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XV2015 tentangPembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05 November 2015,1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor: UMH/01/325/IV/2015tentang Pembayaran Pajak Tanah dan Bangunan KC.
    Amb45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.5:60.61.62.1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi RenstraCorsecNomor: RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFl, Nomor :87/X/Nov/2015, tanggal 27 Oktober 2015;1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor : Dir/1992 tanggal 29oktober 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor : 88/Not/XV2015tanggal 04 November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPATDwi Siwanto;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan HukumNomor: UMH/01/1367
    Mutiara CahayaSukses atas nama Costaristo Tee memberi Kuasa kepadaSoenarko, tanggal 02 september 2014,1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di KantorPusat dan Pedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor:DIR/OO1/INS, tanggal 13 Januari 2012,1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XV/2015tentang Pembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05November 2015,1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor:UMH/01/325/IV/2015 tentang Pembayaran Pajak Tanah danBangunan KC.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Tergugat:
1.PT. INDOTRUCK UTAMA
2.TOMMY TUASIHAN
199 — 165
  • IndotruckUtama (Tergugat 1);Menimbang, bahwa sdr Susilo Hadiwibowo selaku MarketingPerusahaan bertindak untuk dan atas nama PT Indotruck Utama, sehinggaberdasarkan pasal 1367 KUHPerdata, Tergugat tidak saja bertanggung jawabatas perbuatan yang disebabkan oleh perbuatannya sendiri, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan karena perbuatan orang yang menjaditanggungannnya atau disebabkan oleh barang yang berada dalampengawasannya , sehingga dengan demikian Perbuatan Sdr Susilo Hadiwibowodalam perkara
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — SUDIN MULIA DJOHAN, Vs KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,DKK
104 — 77
  • dan Tergugat Il;Bahwa, terkait dengan kerugiankerugian yang dialamiPenggugat, sebagaimana eksespsi di atas, sudahlah jelasTergugat Ill tidak ikut bertanggung jawab jika dinyatakan olehYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo ada kerugianyang dialami Penggugat, sebagaimana Pasal 1367 KUHPerdata:Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga ataskerugia yang disebabkan perbuatanperbuatan orangorangyang menjadi tanggung jawabnya atau
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bbs
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk VS PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
105 — 26
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yang dilakukanmelalui perantaraan Tergugat Il tersebut telah dilakukan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Maka : Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat Il mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Brebesyang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Il;e Menyatakan menolak gugatan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 151/Pdt.G/2011/PN.Cbn
Tanggal 5 September 2012 — YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA),; LAWAN PT. SENTUL CITY TBK (Dahulu PT. BUKIT SENTUL CITY),; H. ABDUL FATAH BIN H. YUSUF., ; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR.,; KEPALA DESA SUMUR BATU KECAMATAN BABAKAN MADANG KABUPATEN BOGOR,;
110 — 195
  • PHT/1367/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1361/YBPB/Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Ombi ;Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH No. PHT/13273/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1169/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1272/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1414/YBPB/Photo copy SPH dari H. A. Hamid ;Photo copy SPH No. PHT/1366/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1089/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1353/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1051/YBPB/Photo copy SPH No.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
111 — 74
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yang dilakukanmelalui perantaraan Tergugat Il tersebut telah dilakukan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Maka : Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat ll mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Brebesyang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Il;e Menyatakan menolak gugatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 18 Desember 2019 — 1. Bambang Wirahyoso, beralamat di Jalan Manglayang IX Nomor 18/337, RT 004/RW 006, Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Iskandar Maula, beralamat di Jalan Siak Blok H7 Nomor 15, RT 006/RW 007, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Prof. Dr. Mathius Tambing, S.H., Msi., beralamat di Bintara II Jalan Kebon Baru Nomor 31, RT 010/RW 010, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. M. Saleh Khalid, Ir., M.M., beralamat di Perum Insan Cita Griya Blok-BB Nomor 18, RT 000/RW 000, Kelurahan PB Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Ninasapti Triaswati. P.H.D., beralamat di Jalan Ciragil II Nomor 28, RT 005/RW 001, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Hariyadi B.S. Sukamdani, beralamat di Jalan Bojonegoro Nomor 8, RT 001/RW 002, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada Hardi Saputra Purba, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para Advokat & Konsultan Hukum pada Firma Hukum Bintang Mulia & Rekan (BM&R), beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam II D Nomor 30 Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan: 1. BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Dewan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nnomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Agus Susanto, selaku Direktur Utama BPJS Ketenagakerjaan dan Direksi BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4 April 2019; 3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor 1, Pasar Baru, Sawah Besar, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10710, dalam hal ini diwakili Suminto selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Keuangan Republik Indonesia, selanjutnya memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. dan kawan-kawan, para karyawan pada Kementerian Keuangan Republik Indonesia, beralamat di Gedung Djuanda I Lantai 15 Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Jalan Dr. Wahidin Nomor 1, Jakarta Pusat 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU-142/MK.1/2019, tanggal 12 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Presiden Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Veteran Nomor 16 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Prasetyo, selaku Jaksa Agung RI, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 5. Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 9, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Guntur Witjaksono, selaku Ketua Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 6. Dewan Jaminan Sosial Nasional Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Gedung Kemenko PMK Lantai IV, Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 3, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
387 — 124
  • sebagaiberikut :Dasar hukum perundangan di Indonesia:Pasal 1365 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa :Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutPasal 1366 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
SUNARWAN
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA Kantor Cabang Weleri
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah IX DJKN Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
121 — 25
  • Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian ;Selanjutnya......Pasal 1366 BW, Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya .Pasal 1367 (1) BW, Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugianyang disebabkan karena perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — SOHARGAN, DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, DKK
150 — 65
  • Pasal 1366 j.0o Pasal 1367 KUH PerdataIndonesia jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Doktrin para ahlihukum telah menguraikan bahwa unsurunsur PMH adalah terdiri atas:a. Adanya perbuatan (onrechtmatig)b. Adanya kerugian (Schadel), antara lain tindakan kerugian harus adahubungan sebab akibat.c. Kerugian disebabkan kesalahan (Schuld)..
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
H A HASAN
Tergugat:
1.MOH. FASIH
2.H. TAUFIK HIDAYATULLOH AL. MUNAWIK
3.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH,SH., Mkn,
4.NOTARIS PPAT ZAHIRA BACHMID, S.H.,
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional R.I.,
2.FATIMAH
267 — 64
  • Penggugat dalam petitum angka 14gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV berada dipihak yang kalah, maka Para Tergugat tersebut harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan Pasal 1365 KUH Perdata, Pasal 1366 KUH Perdata,Pasal 1367
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 392/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.MUHAMMADIN
2.MUH. SANDI
3.MUHAMMAD YUNDI
Tergugat:
1.TELLY M THEIXAR
2.MERY YULIANTY
3.Dra. SINTA RAMLI, SH.,M.Kn
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
5.Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat
6.PT. ALFARIA, Tbk
7.PIMPINAN KIOS GAGAK
8.PIMPINAN PT. ENERGY LOGISTICS
117 — 14
  • Mks.15.16.Bahwa dalam hal Penggugat mengklasifikasikan Gugatan a quo sebagaisuatu gugatan perbuatan melawan hukum, maka setidaktidaknya perlumengacu kepada ketentuan dasar perbuatan melawan hukum yang diaturdalam KUHPerdata, yaitu Pasal 1365, Pasal 1366 atau Pasal 1367, yangmasingmasing mengatur mengenai subyek dan obyek yang berbedabedapada suatu perbuatan yang dikualifikasikan melawan hukum.Bahwa faktanya pada keseluruhan uraian Gugatan, tidak ditemukan samasekali ketentuan hukum yang mendukung
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 368/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 53
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan Tergugat III tersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa proses dan tata cara pelaksanaan pelelangan atas objek sengketaa quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Tergugat III tersebut adalah sah secarahukum, sehingga tidak dapatlah Tergugat III dituntut untuk membayar gantirugi dan uang paksa (dwangsom
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
968 — 463
  • HewlettPackard Indonesia, Subin Joseph, Hewlett Packard South EastAsia dan Hewlett Packard Company (Bukti P45), dimana MajelisHakim yang memutus perkara ini dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa pemutusan kontrak yang dilakukan tanpaalasan yang jelas adalah bertentangan dengan asas kepatutan,ketelitian dan kehatihatian sesuai prinsipprinsip manajemenperusahaan beritikad baik sehingga dianggap sebagai perbuatanmelawan hukum yang dimaksud dalam Pasal 1365, Pasal 1366dan Pasal 1367 KUHPerdata yang mengakibatkan